36 12
发新话题
打印

为什么说季羡林是历史罪人?

为什么说季羡林是历史罪人?

    作者:一条小鱼     
   
    犬儒主义文人季羡林的一生,绝大部分时间都在研究一般人不涉足的古代印
度的事。据说老先生懂好几种古代的外文,包括世界上没有第二个人懂的所谓
“南斯拉夫语”,还翻译过许多古代宗教方面的书。这些辉煌成就,作为生活在
21世纪的普通百姓的我,是无从考证和领会的,且都信了。但是,老先生研究的
是古代印度的事,却被世俗追捧为中国的国学大师,莫非古代印度从属于中国?
老先生一方面咧开大嘴笑着说:“我不要当大师。”另一方面又频频以公众人物
的形象和国学大师的身份,发表许多骇人听闻的言论。比如:21世纪将是东方文
化的时代;应该把佛教纳入国学范畴;应该把孔子搬上北京奥运会;东方文明
“以德治国”的思想优于西方的法制,等等。作为一个有身份的人,他甚至公开
接待臭名昭著的西安翻译学院院长丁祖诒,公然为造假分子抬轿子。这样一个人,
决不是所谓的“淡泊名利”、“以做农民为荣”,在朴素中山装的下面,掩盖了
多少深奥的玄机!
            
  从季羡林的生平我们可以看到,他并没有受过系统的科学教育,而是一直把
脑袋埋在发霉的古纸堆里,这就不难想象他在科学方面的无知和偏见了。学理科
的人有时看不起所谓“文科傻妞”,这并不是一点道理也没有的。纯文科不包涵
科学教育,他们的思维里没有科学的成份,他们的认识论是混沌的。而理科出身
的人,相信事实、实验结果和逻辑。比如,学化学的人,倾向于从分子的角度观
察事物和思考问题,有阿佛加德罗常数等量化的概念在思维的基础里,喜欢从细
微处理顺事物,凡事力求准确和形象。而象季老先生这样研究古代外国宗教的人
物,可能更多的是受古代外国宗教的影响吧。宗教是个什么东西?不过是想象中
的一些菩萨,全凭嘴皮子说。谁能说,谁就是“大师”。这样的一个人,来客串
中国传统文化,对政治和民众指手划脚,祸害岂容忽视?
            
  

羡林这样的学者其实早已沦为独裁者的宠物和华丽的装饰,知识分子的骨气和舍我其谁的大师必具备的风范的知识分子正在吃牢饭呢?季羡林算大师,那些真正的大
师岂不要羞愧死!作为一个饱读诗书的知识分子来说,季羡林的书白读了,上帝那儿,他会否为自己的犬儒主义忏悔,我们不得而知!

        对于一个刚刚死亡的老人发出如此的评论确实不厚道,可是想到还有那么多的所谓知识分子还在仰望如此一个犬儒主义者,希望在一个专制的时代里既可以逃避知识分子的良心,又可以享受知识分子的光环,在这个投机主义盛行的时代,我觉得很有必要给他们迎头痛击!

       
我想批评的不是季羡林,而是迷漫在中国大陆几十年的犬儒主义,当知识分子不能为社会大众说话的时候,时代的沉沦和堕落非但无可避免,而且无可倾诉,独裁者
肆意践踏民意,扭曲人民的灵魂,侵犯人民的利益,而代表人类智慧的知识分子却因为贪生怕死或贪图名利,在独裁面前一言不发,甚至阿谀奉承,这样一个时代必
然是人类史上空前屈辱的时代,知识分子有权因为恐惧选择对他所处的时代的黑暗不置一词,勇敢不是每个人必须具有的素质,懦弱虽然卑微,却是人性的常态,但
一个知识分子选择懦弱,就意味着他必须放弃荣誉,不能两个都要,做了独裁者的宠物,就必须放弃对荣誉的幻想!

        这不是一个勇敢的时代,我们恐惧强权,我不想为自己的懦弱寻找借口!

        但我不希望这是一个既要做婊子,又要立牌坊的时代!

        后世的人们我想他们一定看不起我们这一代人,但也不要如此看不起我们!

        懦弱是我们这一代人的特点,再特别伪善那就更不像话了!

TOP

季羡林 根本不懂中国古代文化 何以称为国学大师
大屎才对
时刻准备为党国捐躯

TOP

人家当然是大师,

不过是阿三国学的大师,和中国没什么关系。

TOP

不了解不做评论,不过季老长期埋首醉心于古代文献,也或许是躲避现实寻求精神财富的一种生活方式。只是我觉得,每个人都自己认识事物的观察点和思维模式,各个行业领域的人相差也是很大的,不要觉得自己的领域就比别人的高明,因为你对别人领域一窍不懂,如果你真要觉得自身领域高人一等,那就要找出一把检验真理的丈量尺来,邓小平说“实践”,那又凭什么来检验“实践”呢,看谁赚钱多吗?

TOP

凡是被当局者供起来的,在我看来首先就得交出自由的独立思考

TOP

凡是被当局者供起来的,在我看来首先就得自由的独立思考

比较赞同,但是对季不了解。

TOP

一条小鱼说的有些很是操蛋,说季老没有接受过系统教育!中国古代的士大部分都是自学的呀!学院派就好吗,共党的队伍基本上都接受过良好的教育,结果又如何......就事说事可以,别说没用的.你绝对的很无知!外国人也很尊重季老的呀,他是学者,不是政治人物!

TOP

一个企图在政治上寻出路却被对手打得头破血流,只好龟缩在最遥远的没有第二人懂的学术里偷生。(我的看法)

TOP

 



[ 本帖最后由 hxdnzhf 于 2009-8-9 10:48 AM 编辑 ]

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

你们这些家伙就留点口德吧,虽然说季老跟国学大师还有点差距但总不像你们说的那么不堪吧。这老头子水平很高但为人却不张扬。这点我就很喜欢。他儿子娶个年轻老婆,结果老头子认为他儿子作风不正,10多年都不大来往。。。。。总比那些什么老牛吃嫩草的大骗子强不知道多少倍。。。
忽如一夜春风来,低俗文化满世界。。。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

在我眼里,国学大师能说的上来的就是
钱钟书

TOP

我也觉得这文章有点过了,如果对准的是余含泪俺就觉得很合适了。
这社会产生不了真正的大师和知识分子,也不能把人给逼到牢里去,明哲保身也没什么错。
不过大赞这句“希望在一个专制的时代里既可以逃避知识分子的良心,又可以享受知识分子的光环,在这个投机主义盛行的时代,我觉得很有必要给他们迎头痛击!”
1937年,当时听说日本人要来,当官的就跑了。村里忽然冒出一伙人,手里拿着大刀片,说他们要抗日,让村里出白面,给他们炸油条吃。等到日本人真来了,他们也跑了,据老乡们说,时候不长,前后也就是半个月。

TOP

你可以不了解他人从事的领域,但这不是谩骂与攻击的理由。


如此轻狂,缺乏尊重,甚至造就了对无知的崇拜,言论自由不是任凭胡说八道,无知更不是不负责任的天然前提!



[ 本帖最后由 唐人儿 于 2009-7-13 06:59 PM 编辑 ]

TOP

引用:
凡是被当局者供起来的,在我看来首先就得交出自由的独立思考
就是!

TOP

呵呵,一切和谐至上
春风起时,宜会良友;秋月明处,常恋吾师。

TOP

有道理,顶楼主!!

TOP

季先生自己对自己评价,贴出来大家看看吧
  
  
先生“三辞”轶事
  
辞“国学大师”之称
  
现在在某些比较正式的文件中,在我头顶上也出现“国学大师”这一光环。说到国学基础
,我从小学起就读经书、古文、诗词。
  
对一些重要的经典著作有所涉猎。但是我对哪一部古典,哪一个作家都没有下过死工夫,
因为我从来没想成为一个国学家。
  
后来专治其他的学术,除了尚能背诵几百首诗词和几十篇古文外,自己的国学知识并没有
增加。环顾左右,朋友中国学基础胜于自己者,大有人在。
  
在这样的情况下,我竟独占“国学大师”的尊号,我连“国学小师”都不够,遑论“大师
”!
  
辞“学界(术)泰斗”之称
  
在人文社会科学的研究中,说我做出了极大的成绩,那不是事实。说我一点成绩都没有,
那也不符合实际情况,做出巨大贡献的人很多。
  
但是,现在却偏偏把我“打”成泰斗。我这个泰斗又从哪里讲起呢?
  
辞“国宝”之称
  
在一次会议上,北京市的一位领导突然称我为“国宝”,我极为惊愕。到了今天,我所到
之处,“国宝”之声不绝于耳,我很疑惑。
  
是不是因为中国只有一个季羡林,所以他就成为“宝”。但是,中国的赵一钱二孙三李四
等等,也都只有一个,难道中国能有十三亿“国宝”吗?
  
三顶桂冠一摘,还了我一个自由自在身。
  
——摘自季羡林《病榻杂记》

TOP

真正的大师只有一位:陈寅恪。

季羡林只是听了陈寅恪的课,好像还是辅修,就一辈子搞印度学、梵文了。所以他算陈的学生。
相比其他所谓大师,季已经算好的了。

有时候是政府需要这么一面旗,比如季羡林,比如钱学森。他们都快100了,几乎植物人了,还能做什么?反对都反对不了,跟被软禁也差不多。所以也就这样吧。

已经去世的人了,又没有真正的大奸大恶,还是宽容些好。

TOP

89年 5月19日中共中央宣布军事戒严以后,季羡林最大的表态就是加入“首知联”,直接向中共挑战。5月24日下午召开了“北京知识界联合会”筹备会议,包遵信和严家其被推选为总召集人。季羡林是首批四十余位发起人之一。
         向“1989年敢于向中国共产党说不的季羡林”致以最后的敬意。

TOP

引用:
原帖由 lonbug 于 2009-7-13 05:45 PM 发表 在我眼里,国学大师能说的上来的就是钱钟书
《围城》看多了吧,王国维、陈寅恪难道不是吗?他们学术成就都比钱高吧。

TOP

大师都是官方的

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

 36 12
发新话题