67 123
发新话题
打印

大困惑——现阶段中国适不适合多党制

回复 49# http9 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

楼主所说的不适合的理由,慈禧太后100多年前就已经说过了,她说完没多久,大清就灭亡了,历史的发展并不会因某一个集团的利益而停步不前,蒙蔽和控制只能暂时减缓这个步伐。

TOP

回复 51# FireOx 的帖子

“说到地震,你的意思是说上帝也不是万能的?”
这个问题实际上要看回答者是否相信上帝了。

还有话题的圈子应该是由提出问题的人自己限定吧。

TOP

回复 53# http9 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

当然适合了
只是,有些人害怕而已,哈哈,屁股决定脑袋
只是,走向民主,或者具体一些,至少有权力的相互制衡需要有前提的
这个前提,首先是要和平走向民主,谁说只有通过暴力,那他一定不是真心希望国家富强民主的
还有,要有司法的独立,要有一个公平的博弈环境

TOP

中国适合多党制,但军队不能多党化,那样就和民国时期军阀混战没什么区别了。

还是希望能分权,这个才是根本。集权最终只有灭亡。

TOP

经过上世纪八十年代末的政治运动后,进步的改革派力量被彻底打压,许多有识之士明白到,正面的、直接的政治运动诉求在根本上是触动不了政治改革的,只会得到反效果,进入新世纪,改革派以另一种方式推动政治改革。
这就是,以网络电视报纸等传播媒体报道揭露和公众息息相关的社会事件,通过公众对身边生活环境的本能关注,推动公众在社会民生方面积极争取自身利益,从而达到从侧面推动政治改革。
这种手段的一种典型表现就是关注民生的电视节目,如广东的今日关注、广东佛山的小强热线以及一些报评节目。通过这些节目的揭露和批判公众身边的公共事件,公众自发的关注和向上诉求改革,增强了公众对自身权益权利的警觉和维护的素质,普遍的广泛的争取到公众对深入改革的认可性支持性。
所以,以关注民生来推动公众认可改革甚至推动改革,是一个温和的、侧面的对政体就行改革的好方法。
本人一点见解。

TOP

回复 57# XIAODDD 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

先实现了选举制再说,现在连基本的选举制都谈不到,多党是遥不可及的

TOP

台湾独立的根本原因,是共匪无力争取到台胞

腐败——制度化的腐败——达不到陈总统水扁先生那种结果——

人家干嘛要和你统一?

怎么就不换位思考?光基巴大闹民族情绪有蛋用呢?

攻打台湾?请问为什么还不打?你当中共群匪真的“兵强马壮”可以站立在世界民族之颠?

我认为不管几党制,多从人民百姓的利益出发,哪怕面子上的小事情小制度,能够体现出来国家是基于人民而不是“共匪”的就可以了。

我不认为美国一定是所有事情为人民但起码人家大面上如此,

但在中国,逆天的共匪不需要反对党,已可自生自灭。
自由民主党,要入就入这样的党

TOP

我觉得,以后早晚要变得,只是时间问题,但怎么变,谁都想不到
可能因为战争吧,我想这个假设最有可能,如果不打仗,那时间就更长了----

TOP

当然不适合,因为很多人的思想都是臣民思想,什么清官啊,进谏啊,这些都是臣民意识,但是不能因为这些不能进行多党选举,可以慢慢学的,所以这不是适不适合的问题,而是学和不学的问题。

TOP

回复 58# FireOx 的帖子

我觉得现在的改革派没有一个确确的派系所在,觉得是由各行各业里的一些具有改革意识的人组成的,是一种由下往上推动改革的力量,党内也有一些出于政治斗争原因选择改革的力量~
军队本来就是共产党组建起来的,不太可能国家化,未来的民主应该是这样的,在政权上共产党占主导地位,下放一部分权力,社会生活方面则是民生民主化。总的概括就是共产党主导,民生民主化。
一点见解

TOP

回复 63# XIAODDD 的帖子

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

一党执政目前改变是困难的,可以继续一党执政,司法独立,成人议会,议会不受党的领导,在宪法范围内工作,议员普选,司法受议会监督。议会有权对官员弹劾。
但这都是说法,我们不会允许的。

TOP

我希望是个联合政府  军队司法国家化 

TOP

现在的情况不是多少个党的问题~~~而是缺乏有效的监督机制去限制执政党的为所欲为!!

TOP

 67 123
发新话题