打印

邪了！段祺瑞竟然这样处理“群体性”事件

游走天地间

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

1^# 大中小发表于 2009-8-16 12:01 只看该作者

邪了！段祺瑞竟然这样处理“群体性”事件

作者：楚天独行侠提交日期：2009-8-13 14:20:00 访问：7934 回复：35

1926年的“3.18”游行爆发后，出现了流血，酿成了惨案，47位青年被打死，数百人受伤。知到卫队开枪打死学生后，段祺瑞顿足长叹：“一世清名，毁于一旦!”随即赶到现场，面对死者长跪不起。而对各个学校举行的各种悼念活动，全市的“国民追悼大会”，各种报刊广泛而详尽的报导，段祺瑞执政府没加任何阻拦。当国会通过屠杀学生的“首犯应听候国民处分”的决议后，段祺瑞处罚了凶手，又按照国会要求颁布了对死难者家属的“抚恤令”。对于要求“阁员总辞职”，他坚决照办执行，一个月后段祺瑞下台。为了表示真诚的忏悔，段祺瑞从此终生素食。
　　特别强调：段琪瑞其人及其“3.18”游行受那些国际敌对势力操纵及别有用心的人利用，最好详细/全面了解历史再做判断，本文不予提供。
　　今天得中国怎么啦！也邪了，只要群体性事件爆发了，一概源于群众“不明真相”。怎么全是“不明”真相的，就没有一起明白真相的。谁也不是赫大的，仅仅“不明”真相酿成了群体性事件也罢了——偶尔一次被煽动闹成群体性事件，什么时代、什么社会都有，没什么大惊小怪，将真相说了，不明真相的群众一散回家睡觉，妥了，哪需这般如临大敌、兴师动众，搞得空气紧张、人心惶惶，以为天就要塌了。神经病！
　　现在可好，工人扎堆护厂“不明”真相，农村聚集护地“不明”真相，市民一起护房“不明”真相；发达如东莞的群众“不明”真相，落后如瓮安的群众“不明”真相，偏远如三亚的群众“不明”真相。东西南北中，工农商学兵，全他妈“不明”真相，就没有明白真相的。这还不算，这“不明”真相制造的事件越来越多、越来越频、越来越大，大有前赴后继、永不消停之势，每天就等着听“不明”真相，就看那一天一个“不明”真相控制不住，将所有“不明”真相的骗出田野、厂房、教室、宅子，占满大道、广场，来他一个“不明真相”的总爆发，天下彻底“和谐”，要活一起活，要死一起死，谁也别想搞“特权”——真为这“不明”真相的明天担心，真想哪位高人告诉我等这“不明”真相不断恶化的真相是什么？又有哪位智者指点迷津芸芸众生怎样获得真相以免“误入歧途”搞乱“和谐盛世”。
　　不知是中国人特别“无知”，还是极其“愚蠢”，抑或是越文明脑子越“退化”，一个古老的民族被人类文明洗礼了5000多年，在那一个县只有几个秀才的时代，群众都没“不明”真相地天天闹他个“群体性事件”，到了21世纪的现代， 960万平方公里的广袤土地上，感谢政府不断扫盲都识字了，感谢政府发展经济资讯都有了，反倒统统变成了一班“不明”真相的“群氓”、“白眼狼”，动不动就被“煽动”到一块“羞辱”、“围攻”政府，害的政府总是从人民的“根本利益”出发，只有动用强力部门才能“安抚”下去。既然总是“不明真相”惹的祸，闹出事来又费九牛二虎“平息”，还让更大范围的群众更加地“不明”真相，让他们知道真相不就得了，成本低，效果好，政府轻松，没后遗症。实在真相“不明”，让群众知道个真相就这“难”？难道今日的群众真不如古人，朽木不可雕了，或知道真相就更坏了。真不知谁的罪过，都“不明”真相了，“返祖”到了蒙昧的时代。
　　其实，那真相不就是个本来面目，一个三岁小孩会看会说会听了，就可以知道真相了，因为他从来都是看见了或听到了据实说真相就出来了，不是画画弹琴需要特别的训练，更不需证明哥德巴赫猜想的智商。不要大人教，一个小孩都能获得的真相，怎么在我们成人的世界就变成了一个“问题”，而且是一个使天下总是“不太平”的“可怕”问题。想来想去，只有一种解释，不是我们这些成年人脑子灌铅了，就是社会的机制变质了，叫你知道真相也变得“不明”真相。
　　目前，我国正在干前人从未干过的事，任务艰巨的很，这干着干着最后这千百万群众都成了蒙着眼睛推磨的驴，还怎么干？你叫那“不明”真相的驴在那不停地转圈试试，不是累死，就是发疯。如果这样，后果就怕了，一个“不明真相”的民族不会通通累死，但一定会一起发疯。等到都疯了再告诉真相晚了，那就一起受难吧！就像一直说谎的孩子最后说狼真来了却只有等狼吃了一样。所以，告诉真相吧！我们不想“不明”真相，不想成为那说谎而被狼吃掉的孩子。
　　今天，要矫正这一律的“不明”真相与我民众无关，我们天天都想活在真相的世界里。在真相的世界里，我知道怎样活着，为何活着，为何如此活着。活得幸福了我高兴，活得有难了我应对，不像现在活了今天不知明天怎么活：今天活得“好好”的明天就成了监狱的“囚犯”，今天活得“美美”的明天就成了上访的“刁民”，今天活得“乐乐”的明天就成了无业的游民，今天活得“甜甜”的明天就成了人祸的祭品。
　　要矫正就从源头说起，这“不明”真相首先是被遮住了眼睛，塞住了耳朵，而且不是一个人的眼睛，一个人的耳朵听，它是整个民族的眼睛，整个民族的耳朵。谁有如此的能量？真相摆那，权力，强大的权力，三岁小孩都知道——再不听话警察来抓你，小孩准“和谐”。但这是悠悠众口，这权力的能量也太大了，它从何而来？拳头，力大无比的拳头。这就不懂了，有权就敢将亿万众生的眼睛遮瞎、耳朵塞聋？要说这权力，各位，下面几位权力如何，也没听说过他们如此能耐：腐败冥顽的慈溪有这能耐？辜鸿铭骂她个狗血喷头（揭露她挪用军费做寿）照样甩着长辫我行我素；赳赳武夫的袁世凯有这能耐？章太炎骂他个寝食难安（攻击他复辟帝制）照样穿着长衫好吃款待；民贼独夫蒋介石有这个能耐（要他政权的宣传另当别论）？马寅初骂他个七窍生烟（抨击他抗战不力）照样打着领带走上讲台。那为何今天的权力有如此能耐？告诉你吧！除了拳头，还有垄断，权力的垄断，它垄断了一切获得真相的渠道，也垄断了一切解释真相的平台——传媒，环视今天的世界，哪一张报纸，无论大报小报不是权力定稿的；哪一个电台，无论大台小台不是权力编排的；还有那！哪一个广播、杂志、出版社不是权力开办的，而这垄断的源头就是那万恶之源的“公有”——谁发明了这“优越性”整出了一个民族、一个时代的眼瞎、耳聋。面对这“公有”背后一律的权力所有，他慈禧、项城、中正能做到吗？做不到？就别比了。
　　有了这全面的垄断，权力等于将一切的真相全部控制在手，告诉你什么是“真相”它就是“真相”，告诉你怎么“解释”真相你就听好真相的“解释”，除了我的告知与解析，你不可能从任何渠道获得真相，它是唯一的。于是乎！尔辈在我权力的垄断中丧失了最基本的权利，眼睛瞎了，耳朵聋了，最终统统成了“不明”真相的“废物”。原来如此，真是恍然大悟，权力加垄断，果真厉害，那仅有权力加拳头的专制者们岂有这等能耐——他们从未奢望垄断所有的传媒，古代没有，近代没有，今代也没有，唯有以解放全人类为己任的“权力们”才有。
　　垄断了，也就自认倒霉，谁叫咱生在这个“蒸蒸日上”的时代。可是，令“权力们”万万没料到的是（它什么都能料到的），这垄断的副作用怎么随着国门的打开层出不穷了，真是烦不胜烦，现在更是到了坐卧难安的地步，“培养”了那么多的“不明”真相者，被一个“不明”真相的轻轻一煽就闹出个“群体性事件”，整天疲于奔命，不知何时是个头，难道非要闹它个全国“不明“真相的统统出动叫天下一乱一了百了？
　　到了这一步，也许书生味又上来了，真是担心这“不明”真相继续“闹事”。怎么办？等死？不，我们不想八国联军再打进来，更不想日本鬼子再来占领，我们应该自救。咋自救？简单，解铃还需系令人，权力放弃对信息的垄断，叫百姓自亮眼睛、自尖耳朵。这放弃就言论自与学术自由，言论自由可以解决真相获得的多元化渠道，使任何事物的真相全面地呈现于人民面前；学术自由可以解决关于真相的多元化解释，使任何事物的真相完全地由人民独立判断。人民了解了真相，自己有了主张，就不会被“一小撮”骗去整天嚷嚷闹什么“群体性事件”了。而这言论、学术自由，简单，私人资本进入解决了。
　　这，权力会干吗？不干后果摆在那，干后果也摆在那，汶川大地震叫百姓知道了全部真相效果如何？众志成城。这，对百姓是个天大的权利，对统治者仅仅是个胆量，握有最高权力的统治者的胆量。

TOP

selangabc2009

驴民技师

Rank: 4

2^# 大中小发表于 2009-8-16 13:05 只看该作者

说得好。不论怎么说都是政府的问题。一、假如群众真的“不明真相”，而政府明白，那说明信息严重不对称，政府垄断信息，导致连群众这些当事人都会“不明真相”，为什么信息会如此不透明，政府想干什么？二、实际上群众非常明白真相，而政府为了掩盖真相硬说群众不明真相，欲盖弥彰，这就成为谎言了，最终只能失信于人民群众。
不知道政府想用哪种解释？

TOP

elect

驴民总工

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

3^# 大中小发表于 2009-8-16 13:21 只看该作者

不管是北洋政府，还是南京国民政府，乃至今天迁至台北的国民政府，都是中国人自己的政府，至少，在这个政府所管辖的地区，人民是真正的主人！

TOP

游走天地间

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

4^# 大中小发表于 2009-8-16 19:49 只看该作者

共匪是中国有史以来最不是东西的一帮畜牲
共匪政权是最没体统的一个流氓政权

TOP

jy5212

驴民高工

Rank: 6 Rank: 6

5^# 大中小发表于 2009-8-18 13:09 只看该作者

长跪的段祺瑞与暴怒的蒋介石 ——“我不杀伯仁，伯仁因我而死”

若说民国史，会给人以“两多”的印象：战争多和惨案多。而惨案最为人们所熟悉，经常提到的，便是北洋政府时期的三.一八惨案和国民政府时期的李闻惨案。这两个惨案，衍生出了两篇名文：鲁迅的《纪念刘和珍君》与闻一多的《最后的演讲》，都是大陆中学语文课本里重要的学习内容。从那时候就打上的烙印，恐怕终生也难以抹去。
　　不过，在三.一八惨案发生80周年和李闻惨案发生60年后的这篇文章，笔者想把一直关注于遇害者的眼光暂时收回，投向施暴者－－段祺瑞和蒋介石。两起惨案发生相差20年，都是悲剧，是中国国运的悲剧，是中国民主运动的悲剧，但，又何尝不是段祺瑞政府和蒋介石政府的悲剧？三一八惨案发生后一个月，段祺瑞政府倒台，李闻惨案发生三年后，蒋介石政府退出大陆。若说在这两起惨案发生之前，人们对于这两个政府还有幻想，那么之后，便是“失尽民心”了。
　　虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，典守者难辞其咎。两起惨案的始作俑者，自然是段、蒋二人，而人们在重温那段历史的时候，却发现这两位在惨案发生后都表现的极为无辜。
　　三一八惨案发生后，段祺瑞顿足长叹：“一世清名，毁于一旦！”随即赶到现场，向死者长跪不起并即刻命令严惩凶手。之后，他又宣布自己决定终身食素，以示对这场杀戮的忏悔。惨案发生后十年中，段都不吃荤腥，至死不改。36年其身体虚弱，病痛不断，医生建议开荤以增强体质，他则以“人可死，荤绝不能开”回答，食素如故，乃至不治而死。
　　而蒋介石在李闻惨案发生后，暴跳如雷，下令缉拿凶手，调查真相。
　　沈醉所著《军统内幕》记载：“蒋介石从庐山打长途电话到南京责问毛人凤的时候，毛人风也回答不出是什么人干的，只能说是他没有叫人干这件事。”
　　唐纵日记中也说：“五时半赴主席官邸，报告此行经过，主席愤怒犹未已，大骂霍揆彰是疯子。”
　　据后来的考证，对于两起惨案，段蒋二人都确实有点冤。三一八惨案究竟是谁下令开的抢，虽大多指认是段祺瑞，但无实际证据。反而还有其他说法，按傅斯年的说法是鹿钟麟，有人指出是总理贾德耀，还有人说是当场指挥官传令失误。而李闻惨案则已有了定论，乃是云南警备总司令霍揆彰为了向蒋介石邀功，希望让他兼云南省政府主席而擅自派手下特务行凶。
　　段祺瑞在长跪不起后，严惩了凶手，执政府的国务院总辞职，作为执政的段颁布了“抚恤令”。蒋介石在暴跳如雷后，撤了霍揆彰的职，下令枪毙直接行凶者－－在云南警备司令部特务营当连长的汤时亮和当排长的李文山。
　　但是，舆论并没有因为他们的态度而对他们稍有宽恕。
三.一八惨案发生后，周作人、林语堂、朱自清、蒋梦麟、王世杰、闻一多、梁启超、许士廉、高一涵、杨振声、凌叔华等著名知识份子纷纷谴责段祺瑞政府；刘半农作词、赵元任谱曲的哀歌唱遍京城；鲁迅就此惨案连续写了《纪念刘和珍君》在内的七篇檄文。著名报刊《语丝》、《国民新报》、《世界日报》、《清华周刊》、《晨报》、《现代评论》等，特别是邵飘萍主持的《京报》，大篇幅地连续地发表消息和评论，广泛而深入地报导惨案真相。《“三.一八”惨案资料汇编》记载，仅仅从３月19日以后的十二天里，《京报》就发表了一百一十三篇有关“三.一八”的消息、评论、通电、文章，平均每天十多篇，最多的一天达十八篇。《京报.副刊》也发表了鲁迅等撰写的有关文章一百零三篇。中国的知识界和媒体几乎异口同声的要“唤醒各党各派，一致起而讨贼”。
　　李闻惨案后，更是在中国知识分子当中引起了强烈的反响。就如鲁迅在三一八惨案发生后认为“民国以来最黑暗的一天”，这时的知识分子们也普遍认为这是国民党统治到了最黑暗的时候，更多的知识分子对国民党政权丧失了最后的一点信心。《大公报》用“闻一多之死，各方震动”来总结知识界对于这一暴行的震惊和愤怒。主持西南联大工作的梅贻琦在日记中写道：“……一多近年来之行动最有招致之可能，一旦果竟实现，而查其当日之情形，以多人围击，必欲置之于死，此何等仇恨，何等阴谋，殊使人痛惜而更为来日惧尔。”朱自清在给闻一多家属的信中表示：“这种卑鄙凶狠的手段，这世界还成什么世界！”，杨振声也在《大公报》上表示“我难过得说不出话来，并相信其他友人亦系如此。”，胡适、萨本栋、李济、梁思成、傅斯年在唁电中表示“无任痛悼”，沈从文发表《忆北平》，表示“实在象征国家明日更大得不幸！”。7月18日，《时事新报》、《世界日报》、《新民报》、《新华日报》、《民主报》、《国民公报》、《西南日报》、《大公报》同日刊载闻一多之子闻立鹏、闻立雕的《是谁杀死了我的爸爸？》。举国上下，“舆论界以及社会无不同情闻一多氏之不幸遇害。”连美国哈佛、哥伦比亚、纽约等大学的53名教授也联名致电美国总统杜鲁门，指出“美国学术界莫不为之震撼”，要求“在中国尚未成立民主联合政府之前，美国必须停止其一切军事及财政援助。”８月间，民盟中央委派梁漱溟、周新民单独去昆明调查。９月底，民盟在上海举行记者招待会，发表《李闻案调查报告》，以大量事实，揭露这一法西斯暴行。
　　在惨案发生之前，段祺瑞在国民心目中印象颇佳，以不抽不喝不嫖不赌不贪不占的“六不总理”名闻于世。更有逼迫清帝退位、反对袁世凯称帝、反对张勋复辟的“三造共和”之功。在1924的3月纪念北大25周年的民意测验中，大学生们选出的“国内大人物”中，段祺瑞排名竟在胡适、梁启超等人之前。得票情况依次是：孙中山（473票）、陈独秀（173票）、蔡元培（153票）、段祺瑞（45票）、胡适（45票）、梁启超（29票）、吴佩孚（27票）、李大钊（25票）、章太炎（10票）。大学生对于其评价之高，可见其人望。
　　而蒋介石在当时，更是获得了从他执政以来最为崇高的地位。随着日本战败投降，中国与苏、美、英并肩成为“四大强国”。其当仁不让的与斯大林、罗斯福、丘吉尔等人并立于世。43年１月11日，中美《关于取消美国在华治外法权及处理有关问题之条约》在华盛顿签字，中英同名条约同日在重庆签字，完成了美英放弃在华特权的法律手续。国内民众欢欣鼓舞，称为一举解决了国人力图废除不平等条约的百年之痛。国内对于蒋介石本人的歌颂与崇拜，可说无以复加。

TOP

yury

Long live Yuri!

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

6^# 大中小发表于 2009-8-18 16:15 只看该作者

回复 5# jy5212 的帖子

民国时代的所谓惨案，换到共产党时代就不够革算不上惨案了，只能算是亲民运动，呵呵，就死那么寥寥可数的几个人，能算惨案吗？
段蒋对所谓惨案的态度，不管他是真是假，人家至少有个表态，反观共产党对打ab团、反左反右、土改、所谓的三年自然灾害、文化大革命……到后来的8964，可有一个像样的表态？真的把屁民当作傻瓜脑残忽悠！
但是现在看来，国内的民主进程还是很遥远，被洗脑过度的脑残和屁民还是太多，需要我们去唤醒他们。
任重而道远啊！

一沙一世界，一花一天堂！

TOP

66989

老南

驴民顾问

Rank: 8 Rank: 8

7^# 大中小发表于 2009-8-18 21:51 只看该作者

周作人、林语堂、朱自清、蒋梦麟、王世杰、闻一多、梁启超、许士廉、高一涵、杨振声、凌叔华等著名知识份子

幸好这些名人是在解放前.....如果现在恐怕连骨灰都找不到

俺金家媳妇也不是好惹滴....我丢....

TOP