2009年08月24日 格林尼治標準時間22:32北京時間 06:32發表
中國準備立法明確武警"平暴"職責
中國十一屆全國人大常委會第十次會議周一（24日）對人民武裝警察法草案進行第二次審議，準備立法明確武裝警察的"平暴"職責。
北京當局在1989年六四學運時調動軍隊荷槍實彈對付學生和市民招致國內外強烈反對，現在正式把平息暴亂的責任交給武警。
中國準備立法明確武警"平暴"職責
但是希望使用介乎軍隊和警察之間的武警來解決中國日益增加的重大社會安全事件是否能奏效呢？
在美國的《動向》雜誌主編、中國政務評論員張偉國在接受BBC中文網採訪時，他首先分析這一法案出台的背景。
他說，六四以後，中國受到許多國際批評，因為解放軍直接把坦克和重武器直接拿來對付和平請願的民眾。
現代社會都有一個常識，那就是軍隊和國防力量都是用來防禦外敵入侵的。
危機處理
國內的社會治安或是一些危機處理主要是靠警察來管理的。
所以，六四以後，當時國際社會對中國政府動用軍隊鎮壓老百姓都持鮮明的批評態度。
同樣中國國內的許多民眾對當局向民眾開槍的做法感到不能理解，這也加劇了中國國內的官民對立。
在這個大背景下，中國政府用武裝警察取代軍隊為直接使用武力鎮壓老百姓找一塊遮羞布。
張偉國說，中國每年都有上萬起群體性事件，其中一個主要原因就是當局使用武力過當，激怒民眾。越是使用武裝警察平暴厲害的地方，衝突就越大。
他認為，中國社會的不穩定因素，尤其是西藏和新疆連續出現民族衝突之後，使得當局也越來越擔心所謂的恐怖活動的苗頭。
這也是他們為武裝警察實施武力鎮壓尋找合法依據的一個原因。
但根本上不可能解決問題，因為現代國家都不會在警察和軍隊之間再增設一個武裝警察。
張偉國說，如果中國政府不從根本上解決體制問題，只能越添越亂。
