显然你属于理解苏联做法的一类人。苏日的条约是个客观存在的东西。我理解对中国的伤害是毋庸质疑的，你理解的是“《苏日中立条约》充分保障了苏联的国家利益，但对中国来说，当然很不利。”然后你后面有个因果关系，因为“毕竟“国家之间没有永远的朋友，也没有永远的敌人，有的是永远的利益”，你不能指望别人为了你的利益流尽最后一滴血。”所以“可是我们也没法说什么”？ 这是你的一套逻辑：他伤害了中国，但是为了自己的利益，可以理解，所以我们不能说什么。
所以根据你的这一套推论，我才得出因为“日本侵华，日本国家太小又是岛国，没事就地震玩，资源严重不足，人口密度太大，而日本又有很大的志向，要拯救黄种人来对抗白种人，要当世界强国，”所以“日本要侵华，那也是可以理解的我们也没法说什么。”。我没有要强加这个观点给你，我只不过把你的逻辑套用的这个事情上来，推论出来的一个结果。而且我也没有拿这个结果来攻击你。我前面还有“我认为你也可以理解”这几个字，表示这只是我自己个人的一些不成熟的意见。不知道你是没看到，还是故意视而不见。
再回过头来看你在38L说的话，“按照楼主的这种逻辑，当前的国民党、民进党不用说肯定是“分裂中国”，就说他们是分裂“中华民国在台湾”，也没有问题。”你后面这段推论，是用lz的逻辑，得出了一个结论，并不是LZ亲口说的，也是属于推论的手法，我觉得这个做法不能算是文革余孽的做法，如果你坚持认为我是文革余孽的做法，那么你在38L率先暴露了文革余孽的本质。
然后如果你觉得我的这个推论有问题，你可以指出其中不适当的地方。你主动攻击的我模仿文革余孽，这是典型的对人不对事的做法，文革经典做法就是“对人不对事”，先打成右派，然后说什么都不对。所以这又可以推论出你这种行为才是典型的文革余孽做法。而且我觉得文革余孽这个词，比傻逼还要过分，乃是傻逼中的傻逼。我本来不想说你文革余孽，但是你先说我，我很愤怒，然后只好也说你是模仿文革余孽了。现在文革早就公认是“史无前例”，“十年浩劫”了，所以就算真是文革余孽，也不要这个样子嘛。
[
本帖最后由 yao_917 于 2009-9-21 21:46 编辑 ]
