中国人民共和国成立将快60年了。期间经历了风风雨雨，历史巨变，中国从一个积贫、积弱的国家一跃成为世界第三大经济体。
中国有个说法叫“三十年河东，三十年河西”。如果“东”代表社会主义，“西”代表资本主义的话，那么，这个说法就准确地概括了中国60年的发展历程。前30年社会主义实践不堪回首，后30年资本主义发展令人惊叹。
*剥夺私有财产埋下灾难的种子*
在回顾前30年的时候，许多人都流露出痛苦的心情。美国耶鲁大学的华裔学者、中国经济问题专家陈志武说，中共在1949年建国之后就试图通过公有制来达到强国的目的。
在50年代，政府通过农业合作社运动和城市公私合营运动基本上在农村和城市实现了财产公有化的目标，剥夺了人们的个人自由和经济自由。
但是公有化的后果很快就呈现。先是大饥荒，造成上千万人死亡，后是十年动乱，中华民族遭到空前浩劫。
陈志武对美国之音说，公有化运动为后来发生的一系列灾难播下了种子，特别是文革。陈志武说：“每一个人的自我生活，自我决策，自我依赖的基本生活条件都交公了以后，每一个中国人都变成了一个可以被随时召唤来参加阶级斗争参加革命的工具了。所以在66年到76年发生的广泛的运动都是必然的，而不是某个人引发的。
*外忧不断 国际空间受局限*
除了国内因素以外，国际环境也对中国的经济发展相当不利。
美国著名的中国经济问题专家盖保德对美国之音说：“头30年影响中国的一些因素超出了中国的控制能力。首先就是韩战的爆发。韩战爆发后，中国受到广泛的经济制裁。外部的贸易联系全部中断，只剩下跟苏联的联系。美国采取的孤立中国的政策一直持续到70年代尼克松总统访华。越战对中国的影响也很大。几十万美军驻扎越南迫使毛泽东采取经济向内地转移的策略。这也耗费了中国大量的资财。”
中国与苏联的关系在60年代开始恶化，进一步限制了中国经济的国际发展空间。30年的内外交困使中国经济走到了崩溃的边缘。
*30年造成大倒退*
中国老资格的经济学家茅于轼亲身经历了前30的风风雨雨。他在接受美国之音采访的时候表示，总体来说，这个阶段是中国人民的一场大灾难。
茅于轼说：“可以说是全面倒退。很多人说GDP有增长，我的看法是，如果不算军工这一块儿的话，GDP就是负增长。30年总的结果是，生活越来越差，吃的更坏，住的更小。东西都买不着。”
茅于轼还表示，当大家都成为无产者之后，就只能听党的话，不断地进行阶级斗争；而阶级斗争是反生产的，结果大家都失败了，经济也走向了崩溃。
*灾难给改革开放创造条件*
不过，前30年的探索、灾难、内忧外患也给后30年的经济发展奠定了多方面的基础。耶鲁大学金融学教授陈志武指出，首先是中共通过公有化运动剥夺了公民的大量的资产，这为后来的经济发展提供了原始资金；第二是在基础建设方面，前30年奠定了良好的基础，特别是三线建设期间修建的基础设施在内地偏远地区后来的经济发展中发挥了重要的作用；第三是，毛泽东时代发动的全民教育普及运动大量减少了文盲，提高了中国劳工大军的素质。
当然，专家们认为，前30年给后来的经济改革开放做出的最大贡献是心理和认识上的，再也不能这样生活下去成为国人的共同的想法；共产党内也有许多人看到，只有改革才能生存。
约翰霍普金斯大学教授，中国经济学家鲍泰利对美国之音说，正是在这样的历史条件下，中国经济在70年代末开始朝着一个完全不同的方向迈进了。
鲍泰利说：“大致是在70年代末，中共十一届三中全会以后，我们看到中国发展的方向完全改变了。更注重市场力量，注重投资和对外贸易。经济转型对任何一个经济体来说都是很困难的，更不用说象中国这样巨大的经济体，而转型又是这么彻底。这个转型在短短30年间完成了，而且成功了。”
关键词：中国，60年，大饥荒，经济，无产者，GDP，文革
中国60年(2)：后30年 繁荣与发展
中国人民共和国成立将快六十年了。期间经历了风风雨雨，历史巨变，中国从一个积贫、积弱的社会主义国家一跃成为世界最大的新兴经济体，挤身于世界三强之列。我们财经纵横节目在60周年到来之际，组织撰写了一个系列报导，对中国的动荡和变化，转型和成就进行回顾，并对其中的经验和教训进行剖析，希望有助于丰富人们对我们所处的时代的了解。
西方人总是把中国的改革开放跟邓小平联系起来，认为是邓小平一手主导了中国历史上最大的一次变革。但实际上，改革的起点不是在上层，而是在下层，在安徽凤阳的一个生产队。1978年年底，小岗村农户擅自决定包产到户，结果获得大丰收。
*陈志武：改革的核心--把经济自由归还人民*
小岗村的经验得到中共改革派的重视，并得以推广，开启了农村经济改革，也导致中共决策层在当年做出了工作重心转向经济建设，并对经济体制进行改革的决定。随着改革的推进，中共逐步形成了发展市场经济体，融入世界经济体系的思路。耶鲁大学经济学家陈志武认为，改革开放的实质是把经济决策权归还人民。
他说：“不管是80年代的农村改革，还是90年代和最近十来年的城市工业改革以及国有企业改革，一个最主要的思路或者主旋律就是把经济自由，经济的决策权还给老百姓自己，还给中国公民和办企业的个人。”
专家们认为，邓小平的贡献在于他在发现了民间自发的改革“绿芽”之后因势利导加以推广，并在中共党内凝聚共识，在中共12大上提出了发展市场经济，实现经济转型的路线。
*经济自由释放巨大能量*
陈志武对美国之音说，老百姓获得了经济自由之后所释放出来的巨大能量令人震惊。中国经济在过去的30年中平均每年增长10%，中国也从一个大穷国变成了世界第三大经济体，对世界经济的发展产生了重要的影响。
中国知名经济学家茅于轼在接受美国之音采访的时候表示，中国经济过去30年来的发展是人类历史上的一个奇迹--一个贫困的国家变成了一个强大的国家，一个计划经济转型到市场经济。
茅于轼说：“这是一个奇迹。在这么大的范围内，在这么长的时间内，平均起来有9%到10%的经济增长，在全世界恐怕是少有的，或者是没有的，更不用说中国历史上从来没有过。现在中国已经换了一个国家了。30年完全变了。”
茅于轼所讲的奇迹反映了许多人对中国在过去30年来所发生的巨大变化的看法。但是从经济发展的角度看，中国的成就是否就真的跟世界其它经济体的发展轨道有着根本性的不同，是经济发展史上的奇迹呢？不少经济学家并不认同这一点。
*盖保德：成功秘诀在于经济管理水平*
曾经长期在美国卡内基国际和平基金会担任高级研究员的著名中国经济问题专家盖保德在接受美国之音采访的时候是这样表述他对中国经济持续高速增长秘诀的理解的：
“我不赞成奇迹的说法。我认为，中国的发展是一系列决策和纠正错误的措施所产生的结果。这些决策和措施使中国领导层能够把过去的体制改造为目前还在持续演变的新体制。我想我会把中国成功概括为良好的经济管理，一种务实而又能够照顾到具体的历史条件的经济管理。”
盖保德表示，中国领导层在这30年来解决了无数的问题，为推动增长设计出无数的行之有效的办法，其中包括金融系统的改革速度，包括取消户籍制度，消除城镇居民的特权等等许许多多非常困难的问题。
没有这一大批精明而务实的政府官员和专业人员，盖保德认为，中国的改革发展就不可能取得这样的成效。而高质量的管理正是任何经济发展成功的一个必要条件，这在任何国家、任何经济体都是一样的。
*达纳韦：中国的发展路子跟日、韩类似*
美国另外一位中国经济专家，外交关系委员会的资深研究员斯蒂芬.达纳韦认为，中国的崛起大体跟日本和韩国经济起飞所走的道路非常相似。
达纳韦对美国之音说：“中国发展到现在所走的路子跟日本、韩国和其它一些亚洲国家所走过路子非常相似，都是把出口贸易作为经济发展的主要推动力。当然，中国经济局面之所以得到扭转是因为从1978年开始的国内经济改革。但是经济的加速发展还是靠出口和投资。这不算是一个新套路。”
关键词：PRC60周年特别报导，中国，繁荣与发展
中国60年(3)：成功秘诀之探讨
中华人民共和国成立将快六十年了。期间经历了风风雨雨，历史巨变，中国从一个积贫、积弱的社会主义国家一跃成为世界最大的新兴经济体，挤身于世界三强之列。对中国的动荡和变化，转型和成就进行回顾，并对其中的经验和教训进行剖析，希望有助于丰富人们对我们所处的时代的了解。
**成功秘诀之探讨**
中国成功的秘诀是什么？不少人认为是奇迹。这种说法过于简单，没有回答真正的秘密。美国专家盖保德认为，中国成功保持长期高速经济增长的背后是高水平的经济管理，是那些辛勤工作而富有才能的管理人才一个一个地解决了成千上万的难题的结果。
这种说法解释了成功的部分原因，管理水平的高下确实影响到经济发展速度的快慢和长短，但是并不是所有好的管理都能够产生象中国这样的经济变化。
外交关系委员会的专家达纳韦把中国的发展跟日本、韩国等亚洲国家归为一类，认为中国的经济起飞是出口与投资驱动的结果。这种看法似乎没有揭示出中国崛起的特殊性。
*鲍泰利：强势政府作用关键*
约翰·霍普金斯大学的中国问题专家鲍泰利认为，和其它经济体相比，中国经济最独特的一点是它拥有一个非常强势的政府，在经济发展出现重大困难、遭遇瓶颈制约，需要寻找新的增长点的关键时刻，政府的干预展现出非凡的效率。鲍泰利在接受采访的时候指出，强势政府在保证经济长期高速发展中的作用至关重要。他说：
“中国的经济模式跟美国、加拿大的模式，跟英国的模式都很不同。政府在经济中的作用，政府拥有的经济权力要比发达国家大得多。当然，强势政府的作用可能是积极的，也有可能是消极的，甚至是破坏性的。但中国幸运的是，在过去的30年中，中国政府在推动经济发展的过程中所做出的决策和所起的作用大体都是正确的。”
鲍泰利还举例说，在1997亚洲金融危机的时候，在禽流感时期，在四川地震救灾期间，直到这次抵御经济衰退，中国政府都采取了恰当的措施，展现出高度的效率，为经济稳定增长发挥了关键的作用。
不过，耶鲁大学的陈志武教授提出的观点不同。他不排斥这些看法，承认这些因素所起的作用。但是，陈志武认为，这些因素能够解释经济持续增长，但并不能够解释中国经济在这30年中能够翻四、五倍的问题。
*改革开放让中国弥补了跟世界的百年差距*
陈志武的研究发现，世界人均GDP在1880年到1978年之间翻了4到5倍，而中国的人均GDP在这个阶段只翻了一倍。但是在1978年之后到1998年，中国人均GDP就翻了四倍，赶上了世界人均GDP在1978年之前的一百多年中的增长幅度。陈志武说，
“中国从1978年到1998年、公元2000年左右实现的发展进程基本上跟全球从1880年到1978年左右的收入增长幅度正好相吻合。也就是说，在1978年之前，中国社会只要稍微正常一些也可以从人类的技术进步和自由贸易规则的发展中实现很多的收入增长。”
*陈志武：后发优势是中国成功的关键*
但是，陈志武说，中国接连不断的政治运动几乎把所有的发展机会排斥在国门之外。而改革开放之后，放开手脚的中国人马上就能够通过模仿和引进，把世界在一百多年中发明的电器技术、电脑技术和全球贸易体系都从门外搬到门内，追赶上了世界发展的潮流。
陈志武教授表示，中国所走过的道路就是经济发展学上所讲的“后发优势”。中国经济增长之所以惊人是因为中国过去落后得太多，而在这个阶段人类的发明创新和贸易环境改善的幅度又太大。正是有了这个条件，中国才可能在这样短的时间取得如此巨大的经济飞跃。其它的因素，比如管理水平、强势政府、个人拼搏和政策的倾斜等等只是为后发优势的发挥创造了必要的条件。
关键词：中国，经济发展，经济增长
中国60年(4)：未来30年更具挑战
中华人民共和国成立即将60年。期间经历了风风雨雨，历史巨变，中国从一个积贫、积弱的社会主义国家一跃成为世界最大的新兴经济体，挤身于世界三强之列。对中国的动荡和变化，转型和成就进行回顾，并对其中的经验和教训进行剖析，希望有助于丰富人们对我们所处的时代的了解。
*未来30年更具挑战*
中国人民共和国从前30年的混乱中走出，在后30年中实现了经济腾飞，成为世界强国。现在人们更关心的是今后30年，中国是否能够继续高速经济发展，最终实现中华民族再现辉煌的百年梦想。
*政治改革成为发展瓶颈*
许多的经济学家在分析中国今后的发展前景的时候都不约而同地认为，中国过去30年的发展模式已经大体走到了尽头，未来要持续发展必须要有新的路子。这有两个层面的问题。
首先是政治层面。中国著名经济学家茅于轼认为，强势政府虽然在中国经济崛起过程中发挥了重要的作用，但是，伴随而来的贪污腐败、经济垄断、扭曲竞争等副作用已经到了不能容忍的地步了。茅于轼音说：
“(新路子)最重要的是取消特权，保障人权。这个在中国是最缺乏的。自由经济的前提是人人平等。有了特权就没有人权。国有经济就是特权经济，它不让人们进入，是垄断的。”
茅于轼认为，特权经济正在严重妨碍着市场经济的发展。而特权经济的背后就是一党专制。强势政府在过去30年中做了很多好事，但它的副作用也越来越明显，急待政治改革。
*鲍泰利：最高权力属性要解决，否则稳定没有保障*
经济学家关注政治问题不只是茅于轼一个人。美国专家、约翰霍普金斯大学的中国经济专家鲍泰利在接受采访的时候表示，他研究中国经济到头来不得不落在政治上面。鲍泰利说，中国的个人经济自由在扩大，但是政治上的一党专制却看不出任何变化的迹象。中国继续发展将把这两者之间的冲突推高到无法相容的程度。鲍泰利说：
“宪法说，中国的最高权力来自人大。但人人都知道实际情况不是这样，最高权力来自共产党。只要共产党置身于法律之上，没有人能够起诉共产党，一党专制的状况就难以改变。这是中国目前唯一根本性的挑战。”
鲍泰利表示，只要这个问题不解决，国家的稳定就没有保证。
*持续发展需要二次经济转型*
在经济层面，中国未来经济增长的主要威胁是现存的经济发展结构。曾经长期在国际货币基金组织从事中国和亚太地区经济研究的美国经济学家斯蒂芬·达纳韦指出，中国的崛起靠的是出口和投资。但是，现在中国的经济规模已经非常庞大，要继续依赖出口是不行的。达纳韦对说：
“我认为，要按照现在的模式，中国不能再保持30年的高速增长。当你发展到一定程度的时候，这种增长模式就不再起作用了。这是因为你在世界贸易中份量太重，进一步扩大非常困难。我认为，中国已经到了这个地步。”
达纳韦表示，出口遇到瓶颈，政府就会加大支持力度，增加投资。这只能会加剧恶性循环。他认为，中国的出路在于经济转型。30年前从计划经济转向市场经济，取得了长期的高速发展。现在中国需要从出口和投资驱动型经济转向内需推动型。这个转型的完成可能会把中国引上一条持续增长的轨道。
*纳瓦罗：出口模式将招致中国战争*
美国加州大学尔湾分校的经济学教授彼得·纳瓦罗(Peter Navarrow)赞同达纳韦的观点，但同时还指出，中国经济再次转型迫在眉睫，如不抓紧，有可能引起中国跟美国、欧盟和世界其它经济区的贸易关系急剧恶化，引发一场经贸战。《即将到来的中国战争》一书的作者纳瓦罗说：
“中国从共产主义转向经济大国的过程中的表现不错。但问题是，在半路上，中国失去了方向，采取了以邻为壑的(重商主义)模式。这个模式对欧洲不利，对美国不利，最终也会对中国自己不利。中国当局应当认识到这一点，如果继续走这条路，对任何人都没有好处。”
*李成：中国还在演变过程之中*
美国华裔政治学者、布鲁金斯学会研究员李成认为，中国模式还没有最后定型，一切都在演变之中，前面的挑战还很多、很严峻。李成说：
“中国模式在未来面临自己本身的一些挑战。关键是看它的经济改革和政治改革。现在的问题是如何处理中国国内社会的稳定，价值观念的重建，如何处理地方矛盾和种族矛盾。许多方面都面临考验。”
关键词：中国，建国，60年，挑战
