回复 9# duanmu2000 的帖子
国民政府的民主化和共产党不同。国民政府从法理上讲，是在实施戒严。只要反攻大陆无望，而戒严的必要性消失，即必然民主化。这同佛朗哥、皮诺切特等政府类似。
共产党的民主化，只有戈尔巴乔夫一例。而这一例也非刻意民主化，而是在失控中民主化。只不过戈尔巴乔夫本人没打算镇压罢了。但是共产党仍然打算动武，衍生出两次暴力事件：819事件和炮轰白宫事件。
导致苏联解体，戈尔巴乔夫有两个有利条件：
一是他本人是技术官员出身，长期主管农业，而农业又是最充分地体现出苏联体制弊病的行业；长期与苏联体制的弊病作斗争，长期不成功，想死的心都有了，更不会对苏联体制的灭亡有什么顾忌：这不是说戈尔巴乔夫故意让苏联灭亡，只是当他发现这件事必然发生的时候，不会采取激烈的反措施。
二是老的都死了。连死三个总书记。一般而言，当一个体制面临灭亡的时候，其内部的阻力往往达到最大（这也是它灭亡的原因），所以很难有什么举措。连死三个总书记，在很大程度上就把可能掣肘的人都死了，所以戈尔巴乔夫才可能依照自己的见解做事。
指望中共变化，恐怕更得以某种失控为前提。现在的政府，维稳已经轻车熟路，但是对付激烈的局势，恐怕就很难正确应对。
指望中共主动变化，就过于一厢情愿了。
