发新话题
打印

李志友:摆脱当奴才的命运

李志友:摆脱当奴才的命运

(博讯北京时间2012年11月08日 首发 )
   
     对于当今中国民主的推动,有普遍悲观的情绪。经常有人认为,有影响力的人都无法推动中国的民主,我们这些没影响力的更不能推动中国的民主。但一个问题是,为什么我们不能先变成有影响力的人,然后比其他有影响力的人更大力推动民主?民主的推动,取决于有多少人在为此努力,以及努力的程度。而情况往往是,比我们更需要民主的人,他们要么不懂民主是什么,要么害怕风险。所以,中国民众如果还没有觉醒,要靠高层来推动是很难的。高层只会说几句“没有政改会有严重后果”的话,来安慰和抚弄民众而已。
      


     当然,中共高层若要做民主启蒙和推动是最快的,但是中共没有在做。而民间做民主启蒙和推动却处处受到严酷打压。同样是在说民主,同样是在写民主的文章,在中国就存在很不平等,很不公平的现象。连写民主文章也给某些人特权,这是违反民主精神的。文章如果好,就不能论学历、资历,都得推荐到首页。即使是没进过学校、自学成才的人,也有权利功成名就。
   
     中共既然迫于国际压力,不得不放宽言论的空间,那么这扇门一开,就很难关闭了,那又何必处处设限?中共明知道民主潮流无法阻挡,却要做反民主的违背良心的事,不让人说话,不是愚蠢是什么?
   
     实在可悲的是,没有特权的人,在为中国的民主呼喊,却得不到足够的民众支持。民主的本质是同情弱者,保护弱者不被欺负。民主的实现,首先得关注弱势。在民生方面,要关注弱势群体。在写文章方面,也要关注弱势作者,才能使被压抑的人才脱颖而出。民主的优势就是要使优秀人才脱颖而出。结果呢?在中共一党独裁政治体系中却是使优秀的“奴才”脱颖而出。本来没有才能的人是弱势,现在反而变成强势,因为在专制制度下做“奴才”才会有市场,人才是没市场的。但民主最需要的是人才,而不是奴才。民主的实现是需要真选举,而唾弃假选举。
   
     民主启蒙是使中国民主化和平实现的保证。没有足够的民主启蒙,必然会因为太腐败而爆发内战。虽然民主时代的内战过后,会往民主化的方向发展,但战争的代价太大了。人的生命价值高于一切,民主如果能够和平实现,就要尽最大努力阻止战争。 中国人太习惯于封建专制体制,因为从小到大都是接受封建文化的教育,对完全相反的民主价值观非常陌生。家长或 老师有时还教刚要步入社会的孩子要听话,要乖,要揣摩上级的喜好,要会巴结,要会送礼送钱才能得到上级的疼爱,比累得半死地拼命干活,好过千倍万倍。上级疼爱了,不干活也能评个先进,不是吗?所以中国的家长与老师对小孩的教育是教他们好好做奴才。对上级要百般讨好巴结,仕途才会顺利,才有机会当官。
   
     在民主发明之前,官员是任命的,不是民选的,所以巴结文化盛行。现在是民主时代,要使巴结文化终结,就得丢弃假选举假选票的遮羞布,用真选举真选票还权于民。封建体制使所有弱势或相对弱势都得做奴才,而民主体制则使有权力的人成为百姓的奴才。公仆一词是民主社会的产物,就是官员要做公众的仆人,为公众服务。实现人民当家作主,就是民主,就是百姓成为主人,官员成为仆人。而当今中国社会,百姓是官员的奴才,下级是上级的奴才,官越大,奴才越多。必须彻底抛弃封建体制,让百姓拥有真选举真选票,才能使百姓摆脱当奴才的悲惨命运,成为真正的主人。
   
     中国民主党: 李志友 曼谷
   
     二零一二年十一月八日 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者.
“军队国家化是新中国的基本国策,党卫军是法西斯和蒋介石才干的事情,是欺骗人民的卑鄙手段。”——《新华日报》1944年2月14日

TOP

☆ 不要去盼什么英明之主,而要去争一个可将权力关进笼子的制度
  不要跪什么青天官员,而要去争一个可监督问责官员的制度
  不要歌颂什么伟大领袖,而要去争一个可选举弹劾权者的制度
  不要说什么拥护感谢,而要去争一个可言论迁徙自由的制度
  不要等什么英雄勇士,我们每一个人都是推墙的力量


★ 史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
  地址 https://cmule.net/viewthread.php?tid=285861

TOP

这种话听起来是容易,但做起来难。不管是国内政治还是国际政治,强者具有话语权、支配权已是铁律。像日本、新加坡这样经济强大的二流国家,在国际关系还不是美国的奴才,美国让它东,它绝不敢西。阿富汗总统卡尔扎依,贵为一国总统,只是听信了巴铁的蛊惑,大着胆子说了几句要摆脱美国而亲近中国的大话,结果希拉里一通训斥,“晓之以情”,他不还是乖乖地低头认错。各各国各社会都有分层,有居于上层者,也有为数不少的下层者。层级低毁有先天因素,也有后天因素,希望人人平等(注意:财富的不平等才是最大的不平等)那只能是梦想。美国那位喊出“我有一个梦想"黑哥,不也死的不明不白,这方面,各国只有量的区别,而无质的区别。如果在冷兵器时代,在落后国家,鼓动百姓造反,不再当奴才,而且你带头做了,相对容易成功,那你是英雄,你是造福他人,是利他主义者;在现代科技发达、政府掌握的镇压手段越来越先进的时代,对政府、对政党的不满也更多地寄希望于改革与教育水平的大幅提高,先开民智,现在的互联网正发挥这样的功能。在当今中国,如果在鼓动民众“两把菜刀”闹革命,去抵挡政府的子弹,尤其是躲在别国、喝着可乐,却教唆国人往前冲,是不负责的行为。有本事自己回来真枪真刀地干,莫在背后装爷们。这里不要拿茉莉花革命做例子,那种革命并不是当事国百姓自己的事情,如果你认为卡扎菲是利国人民推翻的,那你就真的不了解政治和国际政治。那些国家的领导如果违背西方旨意,灭起来很容易。而对中国,除了四周封锁,设置几道包围圈,制造点事端给中国添堵外,还能像对待利比亚、伊拉克那样设立禁飞区?直接出兵干涉?你能想像美国为了帮助格鲁吉亚而在俄罗斯设立禁飞区吗?从这个意义上讲,像宁波游行的民众、乌坎自发的民主更让人敬仰,他们才是中国的未来。

[ 本帖最后由 ghxlyw 于 2012-11-12 00:02 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 菜鸟搬家 于 2012-11-9 21:16 发表 (博讯北京时间2012年11月08日 首发 ) ... 但一个问题是,为什么我们不能先变成有影响力的人,然后比其他有影响力的人更大力推动民主? ...


但一个问题是,我们怎么才能变成有影响力的人?


第二个,万一,我说万一啊,有人爬上高位,比如九老或七老,稍低点也可以,这人还会推动民主吗?


屁股低下也不干净鸟……

TOP

在中国历来推动民主的动力都是来自高校,而现在的高校高层都在怎么想法搞钱,有些政策还是故意往这方面倾斜让他们捞起来更方便。有想法的教授学者被边缘化,很多没法发挥只能想办法出国移民。在学生层面国家政策表面看来是人性化,其实就是放任自流,自生自灭。放开学生在校恋爱,在外租房同居,架设网络让学生尽情玩游戏,上成人网等等。要么鼓吹那个学生在什么什么公司担任高层拿几十万几百万年薪等等。让学生们没有自己的思想,让年轻人的浮躁心里更加扩展。弄得个个都有点尔虞我诈,在政治思想上个个退化。所以天朝的民主目前看没有希望,才会有 邪 路 一说才敢出炉。

TOP

ls说的真对,国内的大学都死了,这是中国目前民主不了的一个关键问题所在

TOP

党代表怎么这样丑的出奇,廉价西装配领花,白色毛衣有些脏兮兮没洗干净的感觉,领口居然还是蕾丝边,真是丑人多闹怪,居然把手都拍麻了,我吐,我吐,可麻死俺了。

TOP

为什么我们不能先变成有影响力的人,然后比其他有影响力的人更大力推动民主?

 


这种屁话——跟北朝鲜人民说说去!


还不如学“刀客”杨少侠


用匪共唯一能听懂的语言,给他们一个说法


☆ 不要去盼什么英明之主,而要去争一个可将权力关进笼子的制度
  不要跪什么青天官员,而要去争一个可监督问责官员的制度
  不要歌颂什么伟大领袖,而要去争一个可选举弹劾权者的制度
  不要说什么拥护感谢,而要去争一个可言论迁徙自由的制度
  不要等什么英雄勇士,我们每一个人都是推墙的力量


★ 史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
  地址 https://cmule.net/viewthread.php?tid=285861

TOP

发新话题
最近访问的版块