叙利亚的双重敏感性（稍说一下相关的形势和规律，原创）
卡扎菲基本上把全世界都得罪遍了。在国内也不得人心，没办法得人心：一方面，他的那些福利政策，如果让德国、北欧那种民主背景下的官僚体制来办，因为不缺钱，多少还是能有点实效的，但是由既独裁专制又自由散漫的阿拉伯人来办，那肯定是双重没戏的。其结果，只能是勾起人民兑现这些福利的欲望。另一方面，卡扎菲是公认的疯子，是那种不仅不掩饰，反而故意卖疯的那种疯子；利比亚人民又不是傻子。
但是，这不等于说卡扎菲就没办法统治。卡扎菲的统治力，首先在于他是一个货真价实的独裁者，是纯粹的个人独裁而非集体专制。这是自古以来被证明很有力的一种统治模式，士兵和官员都不至于不知道该效忠谁，只要他们想效忠。对照苏联解体时期，819政变以后，叶利钦解散苏共（现在的共产党是后来重组的）的理由就是：这个党竟然坐视自己的总书记被抓而无反应，足见形同虚设没必要存在。实际上，自斯大林以后，苏共的总书记从来都是权力平衡的结果，没有一个是货真价实的独裁者。其中赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都是被自己人搞下台的，全党上下几乎没一个人出来保卫他们。（戈尔巴乔夫被共产党强硬派软禁时，挫败强硬派的叶利钦等人已非共产党员，而且他们的目的也是把戈尔巴乔夫搞下台。）
而卡扎菲雇用黑人来给自己卖命，则重复了很多科幻小说中的情节：在那些故事中，一个孤独而疯狂的科学家/富翁/独裁者，到最后就靠一些忠诚的黑人奴仆/士兵来抵抗正义力量，作垂死挣扎。其中的原理想必也没人不清楚，我就不多说了。
因此，利比亚是考验利比亚人民的地方，人民必须敢为了反抗卡扎菲而死。如果人民不敢死，没大事发生，那么卡扎菲就不会倒台。如果人民敢死，把事情闹大了，外国干涉倒是比较顺理成章。因为每一个政治家都很清楚：支持卡扎菲是不可想象的，而一旦反对他，哪怕仅仅是虚应故事，只要得罪了这条疯狗，不把他打死就是自讨没趣了。
叙利亚的情况和利比亚这种全国人民反抗一个疯子的情况就完全不同了。巴沙尔无疑是坏蛋，但是他并非疯子。更重要的是，叙利亚有双重敏感性：
第一、叙利亚是反对以色列的前线国家，而且是唯一的前线国家。本来还有一个埃及，但以色列以退还西奈半岛和埃及讲和，这就不算了。约旦既小又弱，只能当跟班的；其它阿拉伯国家都不接壤。
第二、巴沙尔是什叶派，而叙利亚大多数人民是逊尼派。
因此，叙利亚是考验西方盟国的地方，看看西方盟国敢不敢淌这浑水。根据历史经验教训，西方盟国是不敢的。
当埃及还是“前线国家”的时候，英法为了苏伊士运河纠纷，拉上以色列出来搞事，结果以彻底失败告终（是英法彻底失败，不是以色列彻底失败）。从此之后，西方国家就知道遇事躲着以色列走了，而跟西方作对的阿拉伯国家则要拉上以色列。第一次海湾战争最典型，远在海湾跟以色列完全无关的事，伊拉克还要往以色列扔导弹呢。
至于什叶派和逊尼派的纠纷，已经持续了一千多年，属于“谁也没治”的情况。西方国家更是躲之不及。两次海湾战争之间，萨达姆（逊尼派）疯狂镇压什叶派，西方国家就采取了坐视的态度。巴林的情况也是如此。
但是，话分两头说：历史经验教训主要对政府有效，民意没那么深城府。当年，意大利侵略埃塞俄比亚，英国政府本打算坐视，以拉拢意大利对抗德国。但是民意不干。英国政府不得不制裁意大利。
这一次，西方盟国政府也照样害怕民意，但是他们找到了两个好帮手：中俄政府。让中俄政府在联合国搞否决，这样就可以糊弄过去，至少到目前为止，还糊弄得不错。说起来，如果是美国政府真心想打仗，中俄算个屁啊......
下面略介绍一下那个地区的形势：
从北非的西海岸到两伊边界和波斯湾，中间除了以色列（犹太人）以外，都是阿拉伯人的地盘。叙利亚东北部和伊拉克北部（主要是伊拉克北部，叙利亚只沾一点边）土耳其东南部、伊朗一部还有库尔德人，再往北就是土耳其（突厥人）。伊朗是波斯人，这个国家的名字一直在伊朗和波斯之间改来改去，二战后还一度称为波斯。估计伊朗现政权倒台以后，还得叫波斯。这一地区多数人都是逊尼派，只有少数国家，伊朗、伊拉克、巴林是什叶派人数占优势。
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-11-9 20:43 编辑 ]
