2012-11-19
中共十八大闭幕之后的第三天，一批中共党内自由派人士聚集北京大谈政治体制改革，引起了广泛关注。有专家分析说，习近平出任中共总书记，使一些支持改革的党内人士有了新的希望，但中国社会普通民众却并不看好所谓的政改。
数十位中国改革派退休官员和知名学者，十一月十八日在北京国际会议中心举行“改革共识论坛”讨论会，除了批评过去十多年中国改革倒退之外，也提出了未来政治体制改革的一些希望。
香
港媒体报道说，现年九十五岁的前中共组织部副部长李锐，在讨论会上直言应该废除政法委，并再次提出军队国家化的建议。政法大学前校长江平则指出中国过去五
年司法改革出现了倒退。中国著名法学家陈光中除了支持废除政法委之外，也认为胡锦涛这次“裸退”是一个进步。胡耀邦、赵紫阳时期主持农村改革的杜润生托人
在会上传话，表示对未来的改革持乐观态度。《炎黄春秋》杂志社社长，原中国新闻出版署负责人杜导正则请人代为发言，指出中国的唯一出路是“宪政民主”。
据报道，中国有关当局在中共十八大期间对异议声音的禁令到本月20日止，众多自由派人士聚集开会大发议论，引起了广泛关注。面对媒体的疑惑，参加了会议的北京理工大学教授胡星斗表示“不知道为什么”会议得以顺利举行。
不过，美国哥伦比亚政治学者王军涛博士说，类似的会议十年前也曾有过，外界不应过度解读。
“十年前胡温刚上台的时候，也有一个法制会议，曹思源出面搞的，江平也去了。当时就是朱厚泽做了一个讲话，主要是在新三民主义上加了一条，就是老百姓应该选择政府和领导人。据说胡锦涛非常生气，后来这个会议还被追查。”
他分析说，十八大刚结束在北京出现自由派的声音，有可能是中共最高权力交接之际，有关部门吃不准如何应对。
“虽然孟建柱过去一直在这个领域工作，但现在有一个权力交接的空档。有关方面可能吃不准，因为上面还没有新的精神。”
中国网络作者刘先生对自由亚洲电台说，十八大之后中国社会出现两种反应，即体制内自由派人士的审慎乐观和民间人士的失望甚至绝望。他认为，体制内的自由派人士，可能对习近平仍有很大期望。
“体制内的人对习近平比较乐观，大概因为他们离习近平比较近。习近平这个人做的多说得少，所以虽然他没有提政改，只说反腐败，但很多政改的具体措施，都是可以在反腐败这个帽子下进行的。”
王军涛博士则认为，中共体制内部的人士，可能充分了解中共目前面对的危机，以及中共必须改变的现实，而普通民众则主要从十八大政治报告中看不到任何新意而失望。
“中低层的老百姓感到中国的问题更多了，受到的灾难更多，解决问题的渠道更少了。本来对这次会议有些希望，但实际上好像更保守了，所以他们感到绝望。”
中国的刘先生则表示，专制体制依靠强人政治和个人权威，缺乏强人的专制体制，任何领导人都只是维持会长的角色，在面对中共党内盘根错节的利益集团时，未来领导人难有很大作为。
“悲
观是正常的，因为过去邓小平时代、江泽民时代、胡锦涛时代老百姓都有希望，都是一次一次从希望到失望。现在中共统治已经没有政治强人，都是各个利益集团相
互纠缠和妥协，都被捆绑在一起，谁的蛋糕都不能动，否则会引起一系列的连锁反应，所以谁在台上都不可能有什么作为。”
王军涛博士认同这一分析，他认为，中共十八大领导人换届之前，中共各级地方官员及军方的换届已经在胡温主导之下完成，这批官员是十八大中央委员的主体。即使习近平和李克强有改革的愿望，这种局面也在一定程度上决定了他们短期内难有作为。
