bj88488848

[原创]反思“养儿防老”
6104 次点击
26 个回复
不骑草泥马 于 2012/11/10 17:27:13 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
  
反思“养儿防老”


    中国有句古语：养儿防老，积谷防饥。这话浅显易懂，而且几千年的历史经验不断证明这句话的正确性，在忠孝压倒一切的传统文化中，“养儿防老”更成了真理名言。而无论什么样的道理，或是真理，总有一定的时间和空间的局限，就算是牛顿定理也逃脱不了这个命运，在转型期的中国，各种社会问题集中突出，笔者以为，是时候对“养儿防老”进行反思了。

    笔者以为，养儿防老，从动机上来说就不恰当。生儿育女，本是人之本能，说得粗鄙一点，这就是个繁衍的过程，动物都是如此。不过人类是高级动物，在这繁衍的过程中，外延出许多因素，比如亲情，比如家庭，又比如养老。养儿防老，放在传统的语境中理解，并没有问题，但现在是个经济社会，交易发达，这个词放到现在社会来理解，却不那么教人好受。养儿防老，说到底，就是个投资，投资保险是投资，投资儿女也是投资，不过前者有稳定收益，后者是个风险投资。而到了现在，相当一部分年轻人的生存压力骤增，养活自己已是勉强，孝顺父母更是捉襟见肘，这笔投资无论如何看，都是个赌博。

    把比山高比海深的亲情说成是投资，必然会遭众人唾骂，传统的忠孝观念一直根深蒂固，深入国人骨髓，融入血液。但无论如何，除去忠孝文化的影响，单看养儿防老这个词，怎么都像是一笔交易，父母成了子女最大的天然债权人，这种债务从出生就如影相随，直到父母逝去，这债才得以还清。这债压在所有国人的背上，多少年轻人被压得直不起脊梁？

    所有人都知道，美国的人情味特别淡，特别是亲情。子女成年后父母就不管了，而父母老子也极少依靠子女，各过各的，人情比纸薄。而在我们国家，父母把子女含辛茹苦养大，担心完学习担心工作，担心完工作担心媳妇，担心完媳妇担心孙子，然后就轮到子女担心父母，构成一个完美的轮回，这个轮回的核心就是亲情。但如果这份亲情里加上“防老”的目的，不免有些别扭，就像是一盆清澈的水上，浮着一只苍蝇。

    “养儿”不应只为“防老”，亲情的维系始终要靠亲情，而非这种功利的目的。笔者以为，什么时候社会保障体系真的让每一个老人能过上有尊严的生活，什么时候“养儿防老”不再成为人们心中根深蒂固的信念，亲情才能清澈如水，社会也必然更加和谐。

[ 本帖最后由 bj88488848 于 2012-11-12 21:37 编辑 ]

nkpoper

结婚要不要功利目的？
不要功利？要纯粹爱情？就社会而言，可能么？

西来

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-11-12 21:40 发表 结婚要不要功利目的？ 不要功利？要纯粹爱情？就社会而言，可能么？

 你结婚了吧，是因为功利？屈从于社会啦？

功利化亲情，是很社会，但极为悲哀和冷酷。赞同楼主文章的观点。

[ 本帖最后由 西来 于 2012-11-12 22:08 编辑 ]

nkpoper

婚姻总要考虑非爱情因素，这是明摆着的事。
养儿防老，也不是说没有亲情，只不过不是纯粹的亲情罢了。
除了酒精考验的无产阶级战士，哪儿有那么多纯粹的人？

owner

养儿防老现在的确应该反思了。经济社会越来越分工明确，月嫂、保姆、护工。这些正越来越多的代替了原来家庭成员的作用，或者说是破坏了家庭的亲情。

有钱就能防老，但是这种防老的质量不高。调查承认长寿老人都是在大家庭的环境里面出现的，老人保持正常的劳作和与熟悉的人往来。这样容易保持生活的规律。似乎，这样说下去，还是养儿防老是正途。。。。。

nkpoper

个人以为：养儿防老，好也罢，坏也罢，但确实和现代潮流不符，靠不住。
问题是：1楼那篇文章，其实不是要讨论养儿防老的好坏，而是找茬儿骂人：中国人养儿防老是投资心态，美国人人情比纸薄（一楼原文如此）......都是混蛋。只有父母自觉生儿育女，不图回报；女儿自觉回报父母，不要理由；才是理想社会。干脆实现共产主义得了。

谢勇森

想起迄今仍在老家自然村耕作的年迈父母，自己微博的薪水不足以奉养堂上双亲，黯然神伤。

西来

养儿防老，宣扬这个传统，政府官员的钱就更多了，工作生活环境就更奢华了，从任何一位县级以上官员家里搜出的钱，足以赡养几十到几百位老人。

dlgz6606

你不养儿防老，那你靠什么养老？靠政府？靠养老金？可是你要知道，政府也好，养老金也好，那钱最终都是从儿孙辈那里出的，所谓社会化养老，只不过是全社会的儿孙养全社会的老人罢了，本质上还是“养儿防老”。
我们做个极端化的设想：假设一个社会所有人都不养儿女，他们老了靠什么养老？显然养老金全成废纸，政府里也都是老人，他们连自己都养活不了。没有了儿孙，全社会的老人都会活活饿死。

steffeifei

难道共产党会养你

owner

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-11-14 23:45 发表

个人以为：养儿防老，好也罢，坏也罢，但确实和现代潮流不符，靠不住。
问题是：1楼那篇文章，其实不是要讨论养儿防老的好坏，而是找茬儿骂人：中国人养儿防老是投资心态，美国人人情比纸薄（一楼原文如此） ...

社会真正进步了，就没有养儿防老的封建观念了。但是现在这种社会进步不能让人放心。

jky25024

哈哈，养老也要产业化了，然后集中处理

汉堡日光

其实广而大之，全社会都是靠养儿防老维持，你没有儿子但是别人的儿子再给你贡献退休金。

所以不要动不动那个大帽子扣下来，古人说的不敢说是全有道理，最起码你是跳不出这个圈的。。。。。。