無恥下流

來源：一五一十
作者：波濤

     孟子曰“無羞惡之心，非人也”。 “羞恥”，百度的釋義為“從心理學上說，羞恥是個體因為自己在人格、能力、外貌等方面的缺憾，或者在思想與行為方面和社會常態不一致，而產生的一種痛苦的情緒體驗”。
   
     在這裡有“羞惡之心”、“羞恥感”的主體都是抽像的“人”，其存在的前提是人類具有共同的人性，這在人們普遍痛恨毛當政時種種反人性的暴行的今天，已是人們無須諱言的共識。

    人畢竟也是動物的一種，有動物性，但人是自然人，同時又是社會人，知恥，是人有別於其他動物的重要分野。
   
    常言道，人非聖賢孰能無過，在辨明是非後，從善改過，所謂“知恥而後勇”，仍值得稱道。
   
    反之，本來行為不端，踐踏公平正義，面對非議，理屈詞窮，只有或自說自話，強詞奪理，或干脆裝睡，那就屬無賴了。 這種事若是發生在草民身上，輕者，必引起他人的側目與不屑，重者，自有法律伺候，令其品嘗不知恥的代價。倘若是專制權力如此而為，因為壟斷了媒體（話語權），自說自話就成了“主旋律”，因為掌握國家暴力機器，它裝睡你叫不醒它又能奈何？不幸的是，後者已成為今天政治體制最中國的特色。請看事實：
   
    一、中華人民共和國憲法是執政黨主導（通過領導人大）制定的，當可視為執政黨的莊嚴承諾，但它踐諾了嗎？2010年10月11日《李銳、胡績偉、李普、江平等給全國人大常委會的公開信》（南京刑事辯護律師網http://www.fl168.com/Lawyer233754/View/277858/）直陳：
   
    “中華人民共和國1982年憲法第35條載明：‘中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。’這一條文28年不兌現，被黨政機關制定的‘執行’細則所否定。這種原則承認具體否定的假民主，成為世界民主史上的醜聞”。
   
    這難道不是事實麼？《公開信》提出的“核心要求”和“具體要求”合情合理合法，無可辯駁。
   
    權力是怎麼回應的呢？
   
    人民日報的署名文章《如何認識言論出版自由？》辯解說是依法行事，那為什麼不依作為根本大法的憲法35條，而依具體否定憲法的審批制呢？何清漣就指出“要害是完全回避了中國立法權由黨高度壟斷，中國的法律已經淪為統治集團用於自利的工具，運用這種法律規範言論自由本身就是個謬誤”（《言論出版自由：無法繞過的政治開放起跑點》http://blog.renren.com/share/267761113/3994391339）。
   
    《求是》另一篇署名文章《輿論失控：蘇聯解體的催化劑》），痛陳前蘇聯亡黨亡國的教訓： “新聞改革——媒體放開——外力介入——陰暗面曝光——群眾不滿情緒積累——反制無力——輿論徹底失控——政權喪失、國家解體”。應當說這個看法符合實際，但問題是，何以僅僅是言論出版自由就能導致一個政治體制的垮台？何以世界上的民主政體國家力行二三百年的言論出版自由並未動搖？文章不去探究這些問題，只是聲言，蘇聯“前車之鑒不遠，我們不會上當”。這是站在極權專制的立場上，公然聲明深諳言論自由必將摧毀極權專制之道，所以必不能容言論自由，何其霸道和專橫！
   
    二、近年來，在啟蒙和世界民主化大潮的影響下，民主憲政的理念日益深入人心，改革當前實質上是斯大林式社會主義一黨專制的政治體制的呼聲不絕於耳，領導同志在人大會上所作全國人大常委會工作報告中提出了“六個不搞”，可看作是專制權力所作的最具代表性的回應。問題是，“六個不搞”經得起質疑嗎？有人看到過誰對質疑擺事實講道理的回答了嗎？以曹思源先生質疑為例，曹先生2011年4月發表博文《“六個不搞”究竟是何道理？》（2011-04-15財經網博客）就提出了不同意見。時隔一年，2012年3月曹先生又將此一篇文章以《“六個不搞”毫無道理——吳邦國同志不妨作點自我批評》（2012-03-02 My1510）為題再發一次，何也？且聽曹先生是怎麼說的：“我的商榷文章《六個不搞究竟是何道理?》首先寄給了吳邦國，爾後公開發表於報刊和網絡，引起了強烈反響。……許多人都批評了‘五個不搞’、‘六個不搞’，唯獨吳邦國同志本人按兵不動，既不作自我批評，也不作反批評。無聲無息無反饋，委員長同志似乎無動於衷，於是我等公民不得不再三撰文言事”。對此，已無須多論。
   
    共識網2011-12-11有周隆濱先生的文章《駁斥關於多黨制好的種種謬論》，真乃不免讓人笑掉大牙的奇文，My1510網友絕不君對於該文的《集評》、《再集評》已經將其批的體無完膚了，無須再費筆墨，在此單說一點，周文喋喋不休重申執政黨一貫宣示的口號，歷數多黨制的弊端，主張非一黨專制不可，為什麼回避在一黨專制的體制下，執政黨享有幾乎無限的特殊利益的事實？怎麼能證明堅持一黨專制不是出於執政黨的私利？
   
    三、受益於網絡（官媒從無），對於民主社會主義了解的人越來越多。民主社會主義、斯大林的極權社會主義孰優孰劣，已經明了，執政黨仍將中國不能實行民主社會主義視為不可動搖的原則。
   
    辛子陵先生的文章《民主社會主義還是科學社會主義》（五柳村2010年1月5日）談及，“2009 年6月初，中宣部理論局推出一本小冊子（《六個為什麼——對幾個重大問題的回答》）”。“小冊子批判說：‘民主社會主義否定建立社會主義制度，主張不改變資本主義私有制。認為社會主義運動沒有終極目標，不追求建立社會主義制度’，它所代表的政治主張是消滅資本主義私有制，堅持共產主義終極目標，確信‘社會主義代替資本主義的歷史必然性’。這表明他們要堅持列寧主義、毛澤東思想，繼續用這種假馬克思主義欺騙人民。小冊子所批判的正是馬克思恩格斯晚年的政治主張”。
   
    小冊子表達什麼觀點不足為奇，令人費解的是辛先生陳述的以下事實，“這本肩負著統一全國人民思想任務的小冊子不以黨的決議的名義發表，不以黨的領導人的名義發表，不以意識形態領域負責人的名義發表，也不以中央宣傳部或《人民日報》編輯部的名義發表，沒有作者的真名或筆名，僅說是‘中央宣傳部理論局組織編寫的。’但編寫組的成員都深藏不露”。這不能不讓辛先生多慮：“這種鬼祟畏葸的做法說明：第一，當局對所宣揚的理論並沒 有信心，明知是錯誤的，站不住腳的，但要投石問路，看一看這種辦法能不能繼續‘忽悠’中國人民。第二，一旦被揭穿時，各級領導人都留有回旋騰挪的余地。 ‘沒有看’，‘把關不嚴。’連中宣部理論局都只負‘組織編寫’的責任，他們並沒有審查定稿。如說‘文責自負’，硬是沒有一個人對這本小冊子負責任。讓你論戰都找不到對手”。這是為什麼？
   
    四、執政黨壟斷權力、壟斷經濟、壟斷真理，享有幾乎無限的特殊的利益，在事實面前，“沒有自己特殊的利益”已成十足的鬼話，批駁的文字比比皆是，例如，辛子陵先生在《批倒劃界理論 政改必須進行》（五柳村2010年10月7日）一文中寫道：
   
    2006年4月初，國務院研究室﹑中紀委辦公室和中國社會科學院，完成了《全國地方黨政部門﹑國家機關公職人員薪酬和家庭財產調查報告》。報告披露：廳級以上干部已是官僚特權階層。官僚特權階層年收入是當地城市人均年收入的8～25倍，是當地農民人均年收入的25～85倍。深圳市的地廳級干部的平均財產相當於一個普通市民250年的工資，省級干部的平均財產相當於一個市民 300年的工資。
   
    據《遠東經濟評論》2007年第4期報導：至2006年3月底，內地私人擁有財產（不包括在境外、外國的財產）超過1 億元以上的有3220人。90%是高干子女，有2932人，他們擁有資產20450億元人民幣，平均每人6.7億元。
   
    再有人信誓旦旦地宣稱“沒有自己特殊的利益”，那就得叫人佩服了，佩服什麼？不說也罷。
   
    五、一九四六年一月二十三日《解放日報》社論《軍隊國家化的根本原則與根本方案》將軍隊不應成為一黨之私產而應國家化的道理闡述地精辟深刻，“軍隊國家化既須以國家民主化為前提”，字字千鈞，擲地有聲，中共主導制定的1949年《中國人民政治協商會議共同綱領》關於軍隊國家化的規定顯然與該社論所代表的黨的立場一脈相承。軍隊由中國全體納稅人供養已經63年了，仍沒有實現軍隊國家化，是否因為不具備“國家民主化”這個前提呢？不是說中國的民主是人類歷史上先進的社會主義性質的民主嗎？官媒有文說“軍隊要為黨鞏固執政地位提供重要力量保證”（《黨指揮槍，從勝利走向勝利的根本保證》2011年06月25日 新華網） ，這豈不是陷黨執政的政府於靠刺刀維持之不義？除了“必須堅持黨對軍隊的絕對領導”之類的自說自話，執政黨還能再發一篇像當年的《解放日報》的這篇社論那樣的《軍隊不能國家化的根本原則與根本方案》的雄文嗎？那些高論“必須堅決抵制軍隊國家化的主張”、“黨指揮槍是一條不可動搖的原則”的人如果在讀這篇黨報66年前的社論時麻木不仁，那叫什麼？
   
    六、寫史，不應歪曲和掩蓋事實真相。權力能夠壟斷宣傳歷史的話語權，但不能壟斷對於歷史事實真相的掌握，在信息傳播空前便捷的今天，成功阻止歷史事實真相的披露和民眾的獲知是不可能的。況且，坦誠面對過去犯過的罪錯，是一個政黨總結教訓，避免再犯、放下包袱、輕裝前進的發端。但實際情況呢？在此引用丁弘先生的《關於中共<黨史>二卷和張啟華同志一席談》（2011-05-05共識網）的內容看看官方修史是怎麼做的。
   
    2011年黨史二卷問世，內容不乏對於真相的回避和歪曲。丁弘先生指出“一個健康的、蓬勃向上的政治力量是沒有必要說謊的。所以，當我們看到書上說：‘朝鮮內戰爆發了’，不免心驚。難道，到了需要明目張膽說謊話的時候了嗎？有人認為這是為了維護穩定，是形勢的需要。這樣維穩，恐怕會越發不穩。因為社會的穩定要建立在信任基礎上。一個網民說：‘一個對自己的歷史，不給群眾講真話的黨，叫我們怎樣相信它呢’”？
   
    七、誠如石城吳先生所言，“人民代表大會、，實質上是地地道道的官代會，因為代表的組成，百分之七十左右是黨政官員，……真正的工人農民代表，不到幾個百分點”。（《兩會上看不見的“絕不”——官員們的“核心利益”不容置喙》石城吳2012-03-12博客中國）。對此，民間質疑之聲洶洶，所指無可辯解，但權力給了個怎樣的說法呢？
   
    全國人大副委員長兼秘書長李建國就全國人大代表名額分配做了說明，“李建國說‘新一屆人大代表名額黨政領導干部代表的比例將比上屆有所下降，基層代表特別是一線工人、農民和專業技術人員代表的比例要比上屆有所上升，農民工代表人數要比上屆有較大幅度增加’。全國人大代表總數（3000人）、按城鄉人口分配名額（約每67萬人分配1名）、基本名額數（8名，總計248）等，均有清晰明確的數字，而唯獨黨政領導干部代表的比例和一線工人、農民和專業技術人員代表的比例與你玩‘模糊數學’，矢口不提具體數字，而用將比上屆‘有所下降’和‘有所上升’與你來彎彎繞。假設現在農民工代表有3人，如果增加2人，就可以大力宣傳‘上升了66.7%’，多麼令人鼓舞和催人淚下的數字啊”（同前）！這種技倆是“高”還是“厚”？
   
    八、在對待反腐、民生等問題上的民意訴求，權力又是怎樣做的呢？我不會比陳行之先生說得好，聽聽他是怎麼說的（以下引自陳行之先生的《無言是最高的輕蔑》2012-04-05. 博客中國）：
   
    大概沒有人不認為強制拆遷是一種罪惡，為了反抗這種罪惡，發生了無數次自焚事件，有的還被推土機碾死。
   
    所有人都認為官員財產應當公示，為此，人民簡直呼喊到了喉嚨流血、當場昏厥的程度。
   
    國企壟斷嚴格說起來就是權力插在人民身上的管子，它吸食的每一塊錢都是民脂民膏，都是對社會的野蠻掠奪，國企高管動輒幾百萬年薪，遠比華爾街老板來得貪婪，有良知的學者和民眾呼吁打破壟斷，把人民的還給人民。
   
    長期以來，“三公消費”（公車消費、公款吃喝、公款出國旅游）像疥癬一樣附著在制度的軀體上，現在已經突破每年花掉10000億，人民悲痛地說：“老人家們！少花一點兒吧！受不了了！實在受不了了啊！”
   
    其他諸如國史和黨史真相、城鄉二元結構、司法不公與貪贓枉法、退休雙軌制、公務員超高收入、城管追逐和毆打引車賣漿者流……等等，人民也同樣心急如焚地提出了改變的要求，我想，高居於國家權力寶座上的人是看得到網絡上近乎於絕望的民意宣泄的，是聽得到柔弱的人民發出的痛苦呻吟的，然而他們是怎樣對待人民的呢？
   
    你什麼時候看到過《人民日報》頭版頭條討論我們上面提到的那些嚴峻問題？你什麼時候聽到過中央人民廣播電台指陳無所不在的權力罪惡？你什麼時候看到過中央電視台在新聞聯播中頭條報道強制拆遷事件？你什麼時候聽到過國家權力機構為解決官員財產公示問題向人民征集政治智慧？你什麼時候看到過國家權力機構專門研究解決國企對國民財富的大肆劫掠問題？你既沒有看到過也沒有聽到過，他們什麼都沒說（引文完）。
   
    陳先生說“無言是最高的輕蔑”，其實有時也是無言以對的無奈和無賴。
   
    結束語：是非曲直就在陽光照射之下，公道自在人心，今天，權力對於其存在以及拂逆民意的種種行徑的正當性、合理性、合法性，已難以自圓其說，於是，只能自說自話或什麼都不說。這叫做什麼呢？

無恥下流

來源：蘋果日報

            梁振英深陷「僭建門」不能自拔，一個個謊言被無情的事實逐一擊破，他公開表示大宅內六項僭建均是上手業主所為、對僭建毫不知情等，全是一派胡言，在公眾心目中，他的誠信破產、人格掃地。這樣一個人，絕不適合領導特區政府，但很可惜，中共當局是不會拉他下馬的，梁振英仍會是下任特首！

     　　梁振英本星期二突然飛到北京，名義上是出席回歸十五周年成就展覽，實際應是被急召上京，為近日的連串風波向中央領導親自解畫。他是否跟胡錦濤、溫家寶秘密見面，外界不得而知，但赴京翌日與曾蔭權一起面見國家副主席習近平，獲習近平力挺。習近平說：「梁振英先生即將就任新的行政長官，中央政府衷心的期望和全力的支持，希望梁振英先生和特區政府，繼往開來。」

     顯然，梁振英已拿到北京的「免死金牌」，短期內毋須擔心下台。當然，無論習近平，還是胡、溫，絕非相信梁振英清白無辜，也非認為梁振英能力出眾。事實上，梁振英在重組政府架構一役已顯示，其工作能力絕非他一直吹噓的那麼出色。此外，普通的僭建問題，卻因他一再撒謊，逐漸變成一場誠信危機，甚至成為更多人七一上街的催化劑。如此無能無德、信口雌黃的小人，胡錦濤等中共當權領導絕不欣賞，但他們現在已是騎虎難下，不得不支持梁振英！
   
     　　其一，陣前易將，代價太大。如果梁振英未上任已被撤換，政治動盪不少，跟視「穩定」為生命的中共思維，南轅北轍，更何況他們千辛萬苦才捧出這個可靠可信的「自己人」擔任特首，怎能輕易換人？
   
     　其二，梁振英是胡錦濤、習近平聯手捧出來的，如果現在把梁廢掉，不就說明他們兩位用人不察嗎？他們怎向力挺唐英年的江澤民交代呢？在中共官場，「英明的領導人」絕不會用人不察，除非迫不得已，或要對付對手的人馬，否則胡、習斷不會親手毀掉自己的親信、盟友或賞識提拔的干部。這就是北京官場經常縱容貪官庸官、對部份官員貪污、瀆職、失職的行為，視而不見的根本原因。因此，在正常情況下，即使胡習心裡恨透他、關起門來狂罵他，但公開講話仍不得不力挺他。
   
     　當然，北京如此護短，代價不菲。港人離心更甚，而一個無德無信無恥、威信蕩然無存的特首，其一言一行已很難服眾，要實施有效管治，將舉步維艱。在此情況下，他只能更依賴「西環」，香港「高度自治」的前景就更黯淡了。

無恥下流

來源：世界日報

　　香港回歸15周年前夕，香港管理班子風雨飄搖，已觸及到中共領導人胡錦濤訪港、香港政府新舊交接兩大敏感點。北京被迫出手，全力挺港。

　　今年7月1日，是香港回歸15周年，在中共18大召開和中共領導人換屆的背景下，以及7月1日香港新特首和政府新班子將宣誓就職，北京中央定下由胡錦濤率大團到香港，高調慶祝。

　　但就在此時，香港政治出現嚴重的動盪。香港新老特首，都出了問題。27日香港最新的民調顯示，香港現任特首曾蔭權的民望，在今年以來節節走低後，下台前最後一次民調小幅回升，但仍將是目前以最低民望評分離開特首位者。伴隨著這位特首的，是港府的民間滿意度不足五成。

　　香港候任特首梁振英，本來當選後一直維持較高望，但最新支持度評分下跌至新低，反對率上升三個百分點。

　　曾蔭權民望盡失，因其數日後就退任，影響有限，梁振英面臨的危機，則延燒成香港新政府的危機，何況香港政黨團體，還在要求廉政公署調查梁振英，以及提出選舉司法呈請，要求其退任下台。

　　香港此情，看在中南海眼裡，焦急萬分，直接影響到胡錦濤的最後一次以國家主席身分到訪香港。於是，北京中央近日連環出手，以惠港政策期望全面止損。

　　中共主管港澳事務的最高領導人習近平，把趕到北京的現任和侯任特首召見和面訓。習近平一句「香港回歸15年以來，面對不少風雨」，對現任特首曾蔭權，一番肯定和勉勵，對侯任特首梁振英，則高調表示政治支持。

　　原本要由胡錦濤親手打開的訪港禮單，也提早揭曉，昨天公布，北京中央政府決定推出六大方面政策措施，加強內地與香港合作，進一步支持香港經濟社會發展。

　　這些政策措施涉及經貿合作、金融合作、教育交流、科技合作、旅游合作、粵港合作等六大方面。其中旅游合作方面，允許大陸旅行團乘坐郵輪從香港到台灣後，繼續乘坐該郵輪前往日本或南韓旅游再返回大陸。

無恥下流

來源：明報

　　溪發生騷亂，無論是村民還是外地人，都將矛頭直指當局，認為地方政府開始時不重視，處理不當，導致後來局勢不可收拾。而民工也承認，部分在廣東落地生根的第二代，無法接受現實中的差別待遇，藉機發泄不滿。

　　當地很多村民都對騷亂表示不可思議，記者在采訪中聽到最多本地人的回應就是「本來就一件小事嘛」，他們不明白為何平時外地人和本地人相處融洽，卻突然發生大規模騷亂。更有人指外地人是不滿政府而已：「你看他們（鬧事者）打爛的都是政府公物。」

　　但在外地人眼中又是另外一種情�āＴ谏诚�蒙吐村經營四川特產店的阿明（化名），雖不認同打砸行為，但對鬧事者卻有所同情。他說，外地人在沙溪沒有地位，平時治保會（保安）或警察在處理一些衝突時多偏幫本地人，加上雙方貧富差距太大，令年輕的民工二代難以忍受。

　　阿明最擔心的是，經過今次事件後，外地人未來在沙溪恐難生存，而像他這樣有家產物業在當地，更怕遭連累，「一些四川同鄉會、商會，已被說成黑社會，就怕政府藉機會打壓。」

　　毗鄰的石歧人，雖然連日來也擔心「戰火」延燒，但很多人都同情外省人在沙溪的境�ǎ�「沙溪政府太霸道了」。載客電單車司機阿嚴說，「我們石歧人平時過去沙溪拉生意，如果不交保護費，少不免被毆打。何�ㄍ馐∪恕！�

無恥下流

來源：BBC

　   據美國《紐約時報》援引重慶市官員的話說，中國當局目前正在調查前重慶市委書記薄熙來在重慶發動“打黑”行動期間出現的刑訊逼供問題。

　　報道說，這項調查在4月25日正式開始。重慶政法委書記劉光磊當時在一次中高級警方官員會議上宣布，任何在“打黑”行動中虐待過嫌疑人的警察都要主動交待。

　　劉光磊還說，如果有人不主動交待，又被發現有過刑訊逼供行為，將會受到嚴厲懲罰。

　　《紐約時報》的報道說，提供上述消息的人士同重慶警方關系密切，但是不願意透露姓名，因為涉及薄熙來事件的消息都很敏感。

　　報道說，薄熙來在3月份被撤銷重慶市委書記職務，4月份又被停止中共政治局委員和中央委員職務。但是，對他被撤職前的任何行為進行調查都是極為敏感的。

　　人們注意到，中共的一些最高層官員曾在薄熙來主政期間前往重慶，公開贊揚了他的政績。

　　即將取代胡錦濤出任中國國家主席的現任國家副主席習近平曾在2010年12月訪問重慶，贊揚“打黑”，參觀了一個宣傳“打黑”的展覽。

　　在薄熙來遭到清洗之後，一些“打黑”的受害者開始公開稱自己受到酷刑虐待。

　　但是，時至今日“打黑”仍不乏贊揚之聲。《紐約時報》援引一位重慶市民的話說，“黑幫欺壓百姓，商家又保護黑幫欺負窮人。”

　　重慶大學法學教授陳忠林說，重慶打黑不是沒有問題，但是問題被誇張了。他還說，重慶執法人員當時從全國各地請來律師，以確保被告得到合適的代理。

無恥下流

自6月25日以來，廣東中山沙溪因二位少年打架引發大規模警民衝突事件不斷升級，當局因局勢無法控制，派出大批特警甚至是反恐部隊進行暴力鎮壓。（網絡圖片）

廣東中山市沙溪鎮經過連續多日的民眾與警方的衝突後，6月28日晚當地開始傳出大規模抓人行動。有民眾網上爆料稱警方展開“鏟鼠”行動，開始大規模抓人。當局派出數千警力，甚至出動特種部隊進行強力維穩，但是衝突依然沒有平息，當局對此事的處理不當引起民眾強烈不滿，衝突逐步升級，更引起外媒關注。

網爆：警方開始“鏟鼠”行動

27日，數千名軍警進入沙溪，強力維穩，但騷亂依然沒有平息，民工與警方展開游擊戰，砸店鋪、砸汽車、砸公共設施，在個別地點放火燒車。學校停課，銀行停業，沿街商鋪早早關門。數千警力以警棍圍毆民工，民工亦以石還擊，傳多人被打死，幾百人被打傷。

衝突現場。（網絡圖片）

28日，雖然中山市街面趨於平靜，有些店鋪白天開張，但是晚上早早就將店門關閉，街上也隨處可見軍警。

28日傍晚，民眾“張弓長1981”爆料：“最新消息，沙溪政府被廣東省委暫時接管。廣東省委今天下午2點發出通知：沙溪所有工廠今晚不加班，部隊和警察今晚要 ‘鏟鼠’ 大行動。今晚普通市民千萬不要外出——誰是鼠？蜀人是老鼠？我×××廣東政府！”

被抓的民眾。（網絡圖片）

“贛江老馬”也在推特上發布中山沙溪即時消息：“民獲緊急通知，今6月28日晚6點始再次戒嚴，不准外出，備好身份證居住證等待警方檢查。學校29日繼續停課。連日超200人被關張家邊，包括夜班返家廣東人。中山人‘EvaZhanggg’的弟弟被武警打成腦部重傷，手腳齊斷動手術。民工仍不斷趕來，特警磨刀，料今晚又有戰事。”

民眾被打得頭破血流。（網絡圖片）


28日夜裡被軍警打倒的民眾。（網絡圖片）

民從“利威廉”在28日晚間在網上發貼稱，最新見聞，溪角派出所前面一片人躺在地上，不過像喝醉的樣子，好多阿蛇，好多警車，沒敢仔細看，閃人，走了幾米聽到好像橡膠子彈的聲音，嚇到我，陸陸續續有非警務車和摩托離開派出所。

民眾：肯定有人被打死

此次事件雖然當局目前稱沒有人被打死，但是許多民眾稱肯定有人被打死。

大紀元記者28日詢問沙溪鎮曾先生：“有沒有人在衝突中被打死？”他回答說：“這個肯定有，有幾個人被打死了。被打傷的人很多，具體多少不知道。昨天（27日）晚上我到那邊看了一下，看到有一台警車被民工燒了。好多警察在那裡，沙溪鎮政府門前全是警察。還有許多警車在巡邏。27日下午，那些民工在鎮政府門前鬧，然後轉移到我們這邊鬧，我們這邊90%的店鋪立即關門了。”

沙溪蔡先生對記者說：“這裡的店鋪平時晚上11、12點才關門，現在傍晚7、8點就關門了，我的店鋪沒敢開業。學校27日和28日都沒上課。打死人的情況肯定有，這邊很多人親眼都看見了，具體打死了多少，打傷多少，我也不清楚。看來這次衝突短期內解決不了。因為武警一通亂打，每個省的民工都有被武警打了，所以湖南民工不干了，也加入騷亂。政府調來大批的部隊和警察，到處都是。”

沙溪齊先生告訴大紀元記者：“因為政府處理不當，事件還沒有平息。白天還好，可以去買菜，昨天（27日）晚上還在鬧。好像有十幾個人被打死了，傷者至少幾十人，還有給誤傷的。沙溪現在有好幾千警察，看到懷疑的人就抓起來，抓了很多人。聽說民工們今天（28日）晚上要去搞電視台。”

民眾“王家如”在新浪微博轉述另一位網民的話表示：“成千上萬的人在石歧沙溪鎮一路走來，看到什麼就砸什麼！許多車子都被砸爛了，富華車站也燒起了火。到目前為止已經死了很多人了，就在我寫這條(消息)的瞬間，我又親眼看到有人抬了一條屍體出來，我身在現場感覺如同打仗一樣……”

強力維穩失效 民眾不滿

對於此次衝突事件當局只采取暴力鎮壓，不僅沒有將事情解決，更引起衝突範圍擴大，不僅四川民工參與衝突，更有湖南等地民工也加入進來，當局的處理方式引起民眾強烈不滿。

民眾“冰刃1999”評論中山沙溪騷亂事件為：“高壓暴力維穩，小事化大，大事化炸。”

民眾“sangkadu”認為：“高壓暴力維穩，哪怕是武警齊聲吆喝，統一敲打盾牌，喊口號，展示肌肉，制造威懾，都能導致小事化大，大事化炸。武警應該低調，維護秩序，不能帶頭衝突！平等對話，妥善公平處理問題才能避免衝突發生！”

深圳學者朱健國在接受《美國之音》記者采訪時表示，治水之道也是治國之道，中國當局和廣東當局使用的是大禹父親的治水方法“堵”，而不是大禹的方法“疏”。

衝突擴大引外媒關注

由此中山事件的逐步擴大，到目前衝突也沒有平息，事件引起了外媒的廣泛關注。

《美國之音》（VOA）、《法國國際廣播集團》（RFI）、《德國之聲》（DW.DE）、《自由亞洲》(RFA)、《英國廣播公司》(BBC)、香港《明報》、《蘋果日報》和《南華早報》紛紛予以報導。

香港《明報》報導，沙溪鎮的四川民工騷亂升級，並蔓延到市中心，中山27日進入全城戒備狀態。數萬外省民工從廣州、佛山和江門等周邊地區湧至中山，沿途掀翻警車和私人車輛，並搗毀公共設施。當局已在中山集結近萬武警和防暴警戒備，雙方曾多次衝突，而四川省公安廳長已乘專機到中山協助處理，消息更指中央已下命，事態惡化軍警可開槍鎮壓。

香港《蘋果日報》特派記者則報導，廣東當局27日派出“嶺南特戰隊”鎮壓，遇說廣東話者統統放行，講四川話的則舉棍就打，有至少20人被拘捕，傳已有18人死亡，300多人受傷。而當地醫院則宣稱傷逾100人，但無人死亡。

當局派出維穩王牌軍--“嶺南特戰隊”進行鎮壓。（網絡圖片）

事件經過

6月25日晚，因為兩個小孩打架，四川籍小孩被治保隊員毆打致傷為導火索，事件沒有得到妥善解決，從而引發大規模衝突。26日，萬名民工包圍沙溪鎮政府，隨後，衝突升級演變成激烈的警民衝突，警察揮舞警棍圍毆民工，至26日晚已經有上百人被打得頭破血流，傳多人被打死。民工們也以酒瓶、石塊予以還擊，並砸車、砸設施、砸店鋪泄憤。

當局調來數千名警力，重兵壓鎮，強力維穩。但是民工聞訊從廣州各地趕來增援，人越來越多，警方在各大路口設卡以阻止外地民工大批湧入。

衝突現場。（網絡圖片）

27日晚，民工在特警巡邏摩托車的掃蕩下開始了游擊戰，與警方周旋，至少一輛大巴車被點燃，當地民眾亦不堪騷擾奮起自衛，沙溪失去了往日的寧靜，成為一座亂城。

無恥下流

來源：明報

國家主席胡錦濤今日來港訪問3日，出席香港特區回歸15周年的活動，胡錦濤5年前曾訪港，今日崔護重來，對香港現�ㄓ惺颤N感受或評語，期望他在訪問期間能與港人分享。就我們看來，今日會展區水馬陣展示的保安陣勢，森嚴程度歷來罕見，對應近年香港政治生態惡化，近期立法會亂作一團，政府管治失效，民眾對政府的不滿情緒高漲，我們認為，由水馬陣所築起高牆，是檢視香港實�ǖ囊粋�好視角。

當年，江澤民訪港到商場親民

今日，領導人訪港被「隔離」

由前日開始，當局在會展區擺水馬陣，高約兩米，一字排開，儼如一堵高牆，這般景像，為5年前胡錦濤訪港時所未見，當局為何要如此大費周章，基於保安評估理由，當局不會交代，但是這堵高牆，恰恰反映香港社會和諧的說法，並不真確。

回歸以來，不少領導人曾經來港訪問，保安安排愈來愈嚴，以去年8月副總理李克強訪港為例，保安之森嚴，簡直就把他與港人隔離了，李克強根本不可能體 察香港實際情�ā；仡櫱叭螄�家主席江澤民1998年和2002年訪港時，曾經兩度到馬鞍山一個商場參觀，與港人近距離接觸，當時大批市民圍攏覑江澤民，他 向市民揮手，盡顯親民一面，氣氛熱烈祥和，使人印像深刻。現在回歸15年了，香港卻以如臨大敵陣式接待國家領導人，事態不能以正常視之。

為何出現這種情�ǎ瑱z視回歸以來香港在政治、經濟、社會等方面的發展情�ǎ�可以得到一些啟迪。15年以來，香港雖然已經失去原來一些優勢，但是與內 地在經濟層面的整合，不僅保持了繁榮，還在國家新的發展階段，透過互惠共贏方式，擔當了一定角色和做出貢獻。例如，內地致力發展現代服務業，國家從政策作 出安排，期望借鑑香港的經驗和協助相關專業發展；另外，香港在人民幣成為國際貨幣和內地企業走出去的戰略部署上，也擔當重要角色。

可以這樣說，內地與香港在經濟事務有機地整合，雙方都得益，而且可以持續發展，完全符合胡錦濤提出的進步發展觀。內地與香港在經濟事務整合成功，有 一個重要前提，就是按香港的法律規定，甚至是習慣辦理，因為只有這樣，內地才可以透過香港與國際接軌，而實踐下來成績顯著。可以說，在經濟事務方面，「一 國兩制」得到充分體現和成功。

不過，在政治事務方面，看不到類如經濟事務良性互動，箇中關鍵，與香港民主派長期備受排斥有關。民主派得到多數港人支持，在歷次立法會地區直接選 舉，民主派贏得多數議席，已充分證明這一點。但是，民主派無緣問津治港權力，使得這股力量與倚賴政治特權來管治的特區政府，必然起衝突，近期有立法會議員 「拉布」，阻撓政府施政，不少港人竟然不怪責這種破壞行為，反而指摘那些靠特權晉身立會的功能組別建制派議員，港人對不公義權力的厭惡，可見一斑。

從香港的政治氛圍看來，一些民主派人士對於政府施政成為阻力的趨勢，會持續下去；未來5年，特區政府的管治將舉步維艱。另外，候任特首梁振英未就任，已受到誠信問題困擾，未來情��隱憂重重。現在，香港政局亂作一團，正是政治生態惡化、政府管治失效的註腳，可以說，「一國兩制」在政治事務方面，正受到極其嚴峻考驗。今日，會展區出現的水馬陣高牆，正是香港亂局的寫照。

中央與民主派和解

才可破解香港困局

近年，當局對領導人訪港，保安安排以「避開示威者、擋住示威者、壓制示威者」設計，去處理本應只是內部矛盾的分歧，不過，這些做法只會激化矛盾，對 營造社會和諧，絕無好處。胡錦濤這次訪港之後，若能改變當局「避、擋、壓」的做法，讓港人感受到領導人訪港是喜悅的事，對領導人的觀感以至對國家的認同， 會起到積極作用。

至於破解香港政治困局，有兩方面工作可做：

（1）2017年特首普選，必須是真普選，不能有篩選機制阻礙民主派人士參選，否則，港人主流民意反彈更大，會把香港推向危險境地。

（2）要避免「一國」與「兩制」割裂和相互對立，中央政府從實力和能力上，都比香港特區大，更比民主派大，因此中央更有條件採取主動，化解與民主派 之間的矛盾，即使短期內未能找到解決分歧的途徑，至少要營造和諧氣氛，減少誤會，增加互信。關心香港前途的人，都知道若政事蜩螗局面不變，會阻礙香港的發 展，只有中央與民主派和解，才可以逐步破解香港困局。

每逢香港出現什麼狀�ǎ�例如近期梁振英當選特首後的種種事態，包括他因為大宅僭建而身陷誠信危機等，都有人以「陰謀」視之，明示或暗示指「有人要搞亂香港」，這種陰謀論，只是工作失誤者推卸責任的託辭。若陰謀論思維不變，繼續主導對港政策，則香港局面只會讓人更加擔心。

無恥下流

來源：明報

灣仔港灣道的示威區外，今日凌晨已見大批水馬駐紮。水馬之外，寂靜的街道變成城巿壁壘，氣氛肅殺；水馬之內，巿民在封路前遛狗。（劉焌陶攝）

國家主席胡錦濤今日上午抵港出席回歸15周年活動，面對大批民間團體準備示威，警方昨日罕有地在灣仔會展附近佈下最少180個高兩米的水馬陣，令在中環廣場花園的指定示威區，完全被巨型水馬包圍。相比回歸5周年及10周年兩次領導人到訪，今年回歸的保安嚴密程度，可以說是回歸以來之最。

有示威團體批評，警方水馬陣是將國家主席與示威者完全隔開，是令示威者「消音」及「無影」的手段，顯示政府恐懼市民，以水馬牆陣把他們拒諸千裡之外。此外，盛傳胡錦濤將到訪的啟德郵輪碼頭地盤，昨亦有大批警員搜索，確保場地安全。

記者昨在會展附近5個地點發現大批水馬，其中最矚目是會議道旁邊巴士總站，80個水馬一字排開，連綿150米，部分候車站因被隔開，只得暫停使用。

胡錦濤將於明日到會展出席活動，同日民陣、支聯會等10多個團體，發起追究李旺陽死亡真相的遊行。警方將港灣道列入保安區，只准市民在中環廣場花園集會，但該花園昨晚已被49個巨型水馬包圍，從馬路上根本看不到公園內的示威人士身影。在昨日黃昏，工人已陸續向水馬灌水，此外警方亦沿覑港灣道放有逾百鐵馬。

遊行路線終點的告士打道花園亦列入示威區，以往由該處可穿過灣仔政府大樓和瑞安中心之間通道，經港灣道進入會展，但昨日所見，該通道已放置10個水馬，只有一道僅夠一人通過的鐵閘。另外，博覽道東和會議道西端亦各有20個水馬坐鎮。

傳胡錦濤參觀 警搜啟德碼頭

會展新翼對出的海濱花園，昨有約10名警員封鎖檢查，包括落沙井檢查有否爆炸物。有翻新會展工程的工人透露，警方要求他們今日起停工4日。另外，有傳胡錦濤將會參觀正在興建的啟德郵輪碼頭，地盤昨有10多名警員執行搜索行動，由地盤通往九龍灣MegaBox的天橋亦屬搜索範圍。啟業鷙對出一個公屋地盤，數名爆炸品處理組警員和拆彈車，檢視附近有可疑物品。

警方如此大陣仗佈防，警務處助理處長黃志雄昨解釋，是出於保障領導人安全，「不想太多情�ǔ霈F在保安區，所以要架設水馬或鐵馬」。國家領導人15年前訪港出席回歸慶典，當年示威者可在會展對出示威，但今次被水馬隔在遠離會展的示威區，黃志雄的解釋是「2001年的911事件令全球對恐襲有評估，因此有好大分別」，但他不願透露領導人今次面對什麼實際威脅。

警強調恐襲威脅 保護領導人

6．30遊行發言人沈偉男批評，香港一向和平，警方卻多次強調恐襲威脅，出動巨型水馬陣，反映政府恐懼市民，要將所有反對聲音拒於千裡之外，營造歌舞昇平，結果造成回歸15年來示威自由不斷倒退。支聯會主席李卓人指警方的水馬陣是令示威人士「消音」及「無影」的手段。

團體﹕反映政府恐懼市民

人權監察總幹事羅沃啟亦質疑，巨型水馬令胡錦濤看不見市民，市民無法向胡表達意見，只會引起前所未有大量針對警察的投訴。去年國務院副總理李克強訪港，警方只是以鐵馬阻隔，不見得為李克強帶來危險；今次示威區位置既沒有移近，卻加上阻擋視線的水馬，可見警方侵犯人權的情�◥夯�。

無恥下流

來源：中央社

（中央社台北28日電）香港大學今天公布民調顯示，香港民眾對政治普遍冷感，認為自己關心政治的受訪者只有10%；而現任香港行政長官曾蔭權的聲望，則降到任內最低點。

香港大學民意研究計畫在19至25日，透過訪員以隨機抽樣方式，成功以電話訪問1048名香港民眾，在95%的信心水準下，抽樣誤差在正負4.0個百分點之間。

香港政府將慶祝主權移交15周年，新的領導階層也將換屆，香港大學這份民調顯示出港人對香港現狀的看法。

民調顯示，61%的受訪者最關心民生議題，但有59%不滿意香港的民生環境；26%表示最關心經濟問題，也有44%的人不滿意香港經濟狀況；表示最關心政治問題的人佔10%，但不滿意香港政治的有55%，較去年底的調查上升10個百分點。

港大這項調查還組合多項民意分析，計算出香港人的「民情指數」（PSI），顯示香港民眾對整體政府管理的表現評價，及對整體社會狀況的評價；評價指數由0至200，100為中間數，代表評價普通。

調查顯示，1997年上任的第1任香港行政長官董建華，上任時民情指數為120.3，卸任時僅餘89.6；將在7月卸任的現任香港行政長官曾蔭權，2005年6月上任時民情指數為117.2，如今卻只有74.7，是他任內的最低點。

民意研究計劃總監鍾庭耀表示，香港民眾關心民生與經濟的程度相當接近，遠遠高於政治，但香港民眾對民生、經濟、政治的不滿意度都偏高。

此外，香港民眾不滿政治現狀的比率更上升10個百分點，回到2011年10月底的水平。

無恥下流

來源：BBC

《紐約時報》說其中文網將為中國讀者提供高質量報道

《紐約時報》剛剛開通的中文網站受到中國網民的熱捧，但許多人對該網站在中國的前景表示憂心。

《紐約時報》中文網周四開通，中國網友紛紛在微博上分享自己喜歡的《紐約時報》文章。一位新浪微博用戶寫道：“紐約時報中文網開通啦！又一個優質的信息來源。”

不少中國記者也來捧場。一位安徽的報紙編輯說：“很好，對於不懂洋文的我，終於可以讀到中文版的紐約時報了。”

在此之前，已有幾家有影響的英美大報開通了中文網站。一位山東網友說：“《華爾街日報》早就開了中文版，《紐約時報》又落後了。亡羊補牢。”

更多外媒進入中文傳播行業，既加強了競爭，也令華人讀者有更多選擇。北京女企業家、SOHO中國聯席總裁張欣在微博上寫道：“有FT（金融時報），有華爾街日報，再有紐約時報，中文網的競爭越來越激烈，讀者受益。”

新聞自由恐受限

境外媒體為中國讀者提供新聞內容，最大的風險就是被中國的新聞檢查機構封鎖。

《紐約時報》中文網開通的當天（周四）上午，其新浪和搜狐微博賬戶都無法訪問。到下午，其新浪微博賬戶才重新上線。該報的騰訊微博賬戶仍在線，但網友不能評論或轉發。

許多網民懷疑是當局封鎖了《紐約時報》的微博賬戶，並擔心該報中文網可能會被封禁。一位網友說：“可以預見在不遠的將來，這個網站被牆指日可待了。”

河南《東方今報》記者路治歐認為，當局不應封鎖《紐約時報》中文網。他在微博上寫道：“其實，沒有必要對一張報紙如此提防，中國應該對自己的發展和進步抱有這樣的信心。”

自我審查？

《紐約時報》將如何面對中國當局的新聞檢查？

該報發言人艾琳-墨菲對法新社表示，《紐約時報》並未和中國政府達成任何有關報道內容的協議。她說：“該網站的內容將由《紐約時報》決定。”

但有中國網友擔心，《紐約時報》中文網或許會實施某種程度的自我審查，以避免被當局封鎖。

廣州中山大學傳播與設計學院副教授張志安在微博上寫道：“紐約時報中文版有兩個問題值得關注：1、紐約時報那些關於中國的敏感報道、負面報道，能翻譯成中文放這麼？2、關於中國報道的中文版經‘翻譯’後和英文版有何差異？從這點或可管窺外媒中文網的監管壓力及自我審查。”

無恥下流

來源：VOA

紐約時報正式推出中文網站，除了有紐約時報英文版的新聞，還包括了中文作家的作品。新聞學者分析，此舉可能迫使中文媒體因應改變，並且改變中文閱聽者的習慣。

紐約時報在6月28號正式推出中文網站，以繁體和簡體兩種文字形式，提供包括政治、經濟、文化、科技等多元訊息。紐約時報發出聲明說，中文版網站“ 旨在向中國讀者提供有關全球時事、商業及文化的高水准報導。它將時報公司屢獲大獎之新聞內容中最精華部分帶給全球中文讀者。這些內容產自《紐約時報》1200名采編人員和分布在全球的30個分社，其中也包括北京、上海及香港記者站。網站內容特為中文讀者量身打造，既包括《紐約時報》英文報導的中譯版本，也包括本土中文作者及專欄作家專為中文網所撰寫的原創稿件。”

此前，中國異議人士陳光誠在紐約時報上以中英雙語發表文章。

台灣政治大學新聞學系主任林元輝對美國之音分析說，有品質的國際媒體如紐約時報進軍中文世界，會對中文媒體造成威脅，或許可以促使中文媒體改變。他說：“過去是因為能夠看英文的人，只是社會上比較菁英階級的人，他們當然有自己的管道可以看，一般人，除了學生之外，一般大眾比較沒辦法看。如果現在有中文的網站新聞，隨時都可以提供的話，我想，對國內的新聞事業會有影響，必然會有影響。因為新聞事業基本上應該提供正確的資訊，提供充分的資訊，提供很迅速的資訊，我們的新聞事業到目前為止，好像這個責任都挑不起來。”

至於紐約時報網絡中文版，會不會改變中文讀者的閱聽習慣，林元輝說，前提是讀者能夠看得到紐約時報中文版，接著才能改變。他說：“推理上來講，是應該會有影響。至於影響多大，不曉得，因為有些習慣養成之後，不見得很快就會變。從理論上來講，他（讀者）應該會找比較好的東西看，所以應該會有影響，不過有些習慣養成了就養成了，所以這些消費者會不會動，也就是說，紐約時報中文新聞的曝光度，一般老百姓知道的比例多高？如果都很高，變成話題，大家都知道有這麼一個地方可以看更高品質的新聞，或者更充分的國際新聞，就會去移動。如果沒有機會知道，很多人根本也不知道，根本無從看起。”

*是否會遭到中國封鎖？*

紐約時報星期三說，該報英文網站的內容有時因為中國政府的新聞檢查制度而被屏蔽，不過希望中國政府官員能接受該報的中文新聞網站。紐約時報中文網上列出了合作伙伴，其中包括新華網、人民網、鳳凰網、騰訊、搜狐等等17家中國官方或私有的媒體。

台灣政治大學新聞系主任林元輝認為，紐約時報中文網會不會遭到中國封鎖，將取決於其報導是否將衝擊中共政權。他對美國之音分析說：“我在想中國大陸，如果基於政權的考量，覺得對它不利，還是會想嘗試封鎖。可是封鎖的住還是封鎖不住，那是另外的問題。而對中國大陸國內的消費者來講，多了一個選擇，而且是一個很豐富，是個由傳統媒體提供的資訊，他們一定會想要看，一定會有影響的。一定會想要看，翻牆也要想翻出去看，就算你管制，他也想出去看。”

紐約時報中文網上的新聞分類包括國際、中國、商業與經濟、科技、文化、風尚、旅游、教育與健康、觀點與評論。上線第一天的閱讀排行榜，第一名的文章是屬於風尚類的“夢想與現實，兩種時尚攝影師”，第二名是“iPad裡的血與淚”。與中國相關的“為中國投資非洲一辯”、“中國留美本科生眾生相”也都上榜。

無恥下流

來源：中央社

（中央社台北28日電）中國大陸重慶市前公安局長王立軍進入美國領事館事件仍有謎團存在。美國媒體日前報導，王立軍擁有150項產品專利，同樣讓人感到驚訝。

據華爾街日報旗下媒體「中國實時報（China RealTime Report）」記者佩吉（Jeremy Page）報導，王立軍事件導致中共前重慶市委書記薄熙來下台，但驚訝之處在於，王立軍名下竟然有150項產品專利，大多是警務設備。

根據中國知識產權網訊息，王立軍的產品專利範圍很廣，包括女警穿的雨衣、反恐越野車等。

「王立軍」是中國大陸常見的「菜市仔名」。但報導指出，上述專利登記都提到「重慶市公安局」，因此這個「王立軍」應該就是大家知道的王立軍。

王立軍申請的產品專利多半從2008年開始，當時他被任命為重慶市公安局長，也有幾項專利是在錦州任職時所申請。不過，重慶市警方發言人拒絕透露，為何王立軍有這麼多專利？有什麼專利產品賣給重慶警方？

根據重慶日報的資料照片顯示，包括女警穿的雨衣、裝有全球定位系統的工作站等2項產品，都是來自王立軍的專利；當時重慶日報還採訪一名當地民眾，聲稱「穿上這件紅色雨衣，她們看起來更美了。」

這篇報導引述大陸官媒數據指出，重慶警方花費不少預算在提升裝備，包括為特種部隊警察（SWAT）更新裝備。重慶市公安局2010年預算經費高達人民幣2.68億萬元（約新台幣12.61億元），只比發生過動亂的新疆少一點。

王立軍的產品專利五花八門，包括警用摩托車、網咖監視系統等，就連火鍋餐桌、書桌都有，最新一次申請的專利，是今年1月申報的反恐怖攻擊用突擊車。

無恥下流

來源：VOA

中國是一個不可否認的大國。但在中國公眾和國際媒體看來，中國政府的言行常常又顯得像是個不成熟的小孩，而且是脾氣不好的小孩，讓人覺得很可笑。

這種很可笑的事情近來時常發生。最近的一個最明顯的例子是中國政府高級官員要求外國駐中國使館、領館停止監測並發布其所在地的空氣污染狀況。

*笑話導致擔心*

中國政府提出的這種要求招致中國公眾和國際媒體的一片嘲笑，甚至也使堅決支持中國執政黨共產黨及其政府的人，包括中國官方報紙《環球時報》感到擔心。

《環球時報》甚至為此發表社評，指出中國政府在考慮不周、沒有想好假如對方依然是我行我素的情況下還能怎麼辦的情況下，就貿然高調提出要求，難免導致“外交丟臉”。

中國的“外交丟臉”被《環球時報》不幸言中。

美國方面表示，美國駐華使領館將繼續監測並發布其所在地的空氣污染狀況，以便給在中國的美國人提供參考；美國也歡迎中國駐美國使領館監測並發布其所在地空氣污染狀況。

中國外交部隨後表示，中國對監測美國空氣污染狀況不感興趣，從而再次成為中國公眾和國際媒體的笑柄。

然而，在中國國內外的哄笑聲中，美國加利福尼亞州立大學中國問題專家謝淑麗（Susan Shirk）和該校博士生斯蒂文•奧立佛日前在《大西洋》雜志網站發表文章，對中國當局招致國內外廣泛嘲笑的怪異言行表示了擔心：

“在中國共產黨即將舉行黨代會進行領導班子換屆之前，中國領導人害怕美國方面可能會再出招搗亂。這種恐懼感導致他們亂了方寸，從若干個方面來說也令人擔心。問題不僅僅是中國領導人為了在國內提高自己的聲望而不惜損害美中關系，而且中國領導人的行為在國內政治上也是適得其反的。假如他們在空氣污染問題上能做出如此笨拙的事情來，那麼，在中共黨代會之前，在中國國內再出現其他跟中美關系有關的事件時，他們又會怎麼處理呢？”

*擔心中的寬心*

中國政府近年來頻頻發出讓國內公眾、鄰國以及國際社會感到哭笑不得、憂心忡忡的言論。其中比較有名的例子包括：外交部發言人姜瑜去年警告國際媒體駐中國記者，不要妄想在中國獲得法律保護；中國外交部長楊潔篪前年警告東南亞國家說，“中國是一個大國，其他國家都是小國，這是一個事實。”

中國在經濟和軍事上的崛起，也使美國許多人擔心美中兩國是否正在進入衝突的軌道。

然而，最近中美兩國在山東盲人人權活動家、法律工作者陳光誠逃出非法拘禁、逃入美國駐華使館之後進行了艱巨的談判。談判最後以中國當局准許陳光誠及其家人前往美國這種給雙方保全面子的結局告終。

這一結局促使美國主要報紙《華盛頓郵報》外交事務記者威廉•萬在其相關的報道中寫道：

“美中雙方能夠在緊張的壓力下解決了一場（外交）危機，讓人看到兩國關系可能已經成熟起來。這一跡像顯示，華盛頓和北京正在小心翼翼地學會在最考驗人的情況下進行長時間的討論，解決分歧。”

威廉•萬在這裡所說的“緊張的壓力”、“最考驗人的情況”是指美中兩國當局在處理陳光誠的問題時各自面臨國內的強大政治壓力。在美國方面，奧巴馬當局面臨即將到來的總統選舉，不能讓政治對手指責對中國軟弱。在中國方面，中共高層即將進行最高領導班子換屆，也不能顯示對美國軟弱。

在各自面臨來自國內的這種強大政治壓力的情況下，美中當局居然能以讓雙方保全面子的方式解決陳光誠問題，從而展示了《華盛頓郵報》外交事務記者威廉•萬所說的“美中關系的一個令人鼓舞的跡像。”

*談判過程的驚險*

美中雙方圍繞陳光誠的長時間緊張談判，使美國方面得到了一個難得的直接觀察中共和中國政府高層如何運作的機會。美國方面充分利用了這一機會。5月9日，美國主要報紙《紐約時報》發表外交事務記者斯蒂文•李•邁爾斯和馬克•蘭德勒的報道說：

“陳光誠案件凸顯出美國方面所認為的中國領導層內部強硬派和改革派之間日漸激化的鬥爭。在談判期間，美國國務院法律事務顧問高洪柱（Harold H. Koh）一度碰上來自很有勢力的國家安全部的官員在走廊裡跟外交部官員爭吵。國家安全部官員說，陳光誠應當受懲罰，而不應當受美國人驕縱”。

*依然令人擔心*

在陳光誠案件的最終處理上，顯然是中國最高當局的介入，使局面化險為夷，讓國際社會對中國最高當局的冷靜和理性刮目相看。

陳光誠先前因自學法律幫助鄉親對抗山東臨沂當局野蠻的強制墮胎而得罪地方當局，當局先是承認野蠻墮胎屬於“違規”，然後再以莫須有的罪名給陳光誠判刑，然後在他刑滿回家之後再將他非法囚禁家中。中國最高當局多年來對臨沂當局的明顯的非法行為不管不問，最後導致外交危機。

然而，進入今年6月以來，陝西鎮坪縣發生強制孕婦馮建梅墮掉7個半月大的胎兒的慘案。慘案曝光之後，中國當局先是承認強制孕婦馮建梅墮胎是違規，然後，地方當局再組織人到曾家鎮馮建梅丈夫鄧吉元家前面打出“痛打賣國賊，驅出曾家鎮”的巨幅橫幅標語。從中國傳來的消息說，馮建梅目前在醫院裡受到監視，鄧吉元家人四處受到跟蹤盯梢。

在來自中國公眾和國際間的一片強烈譴責聲中，中國官方權威的新華社發出報道，說馮建梅曾虛報年齡，並謊報“農業、非農業戶口”，她的家人“將死胎從產房拿到病房並拍照”。

新華社的新聞報道常常以邏輯怪異、挑戰人的智力著稱。目前人們還不清楚新華社要在馮建梅曾虛報年齡、謊報戶口以及她的家人拍攝被殺死的胎兒照片與殺死胎兒的犯罪行為之間建立什麼邏輯聯系。

來自中國的各種跡像顯示，陝西鎮坪地方當局大有可能重演山東臨沂當局的故伎。而截至目前，北京中央政府也是對陝西地方當局挑戰人類基本道德底線、人性底線的行為淡化處理，甚至不管不問，或對受害者發難。

於是，中國當局在最終處理陳光誠案件的時候所表現出來的冷靜和理性到底是屬於反常還是常規就成了疑問。

中國依然令人擔心。

無恥下流

來源：VOA

一些當地政府支持和慫恿的人在曾家鎮馮建梅丈夫鄧吉元的家門口打出巨幅標語(彭遠文新浪微博)

陝西鎮坪縣婦女馮建梅7個半月大的胎兒被強行打掉，馮建梅滿臉疲乏和悲痛地躺在簡陋的病床上，旁邊擺放著四肢俱全、眉目清秀的胎兒的照片，在中國和國際間引起震驚。

然而，就在世人依然沒能從震驚中恢復過來的時候，就在馮建梅及其家人依然悲痛得柔腸寸斷的時候，鎮坪縣本星期一再度傳來更加令人震驚、更加離奇的消息，顯示了當今中國當局正在有意無意地挑戰基本的人類文明，挑戰人道和人性的底線。

*更加震驚、更加離奇*

顯然是一些當地政府支持和慫恿的人在曾家鎮馮建梅丈夫鄧吉元的家門口打出巨幅標語：“痛打賣國賊，驅出曾家鎮”。

消息傳來，中國網民紛紛通過社交媒體做出憤怒反應。

“彭遠文 ： 這是今年除了那張強制墮胎的照片，最讓我憤怒的照片。今天，在鎮坪縣曾家鎮有人打出這樣的橫幅：痛打賣國賊，趕出曾家鎮。--就因為接受了外媒采訪，鄧家人就成"賣國�"了？何等齷齪下流的人才會想出干這樣的事？！”（新浪微博）

鄧吉元被如此形容為應當受到痛打的“賣國賊”，是因為他的家人就馮建梅被強制墮胎的問題接受了外國媒體的采訪。對政府當局或政府當局所慫恿的人的這種荒謬絕倫的說法，成千上萬的中國網民紛紛發出憤怒而又無可奈何的抨擊。

“江河冰： 如果實實在在的事情，接受外媒采訪就是賣國，那麼請問我們的政府在接受外媒采訪時應該講的都是假話吧，如果是真話，不也是賣國了嗎？什麼地方的政府搞得讓人發笑！”（滕訊微博）

“鮑燦：政府的帽子似乎戴的不合適，農民能向外媒透露什麼，國家機密，不可能，叛國，顯然也不是。掛上這麼一個莫須有的罪名，無非是誤導一些不理性公眾，利用他們拔掉自己的眼中釘。”（滕訊微博）

“張鳴：陝西被強制引產的婦女的家人，見了一回外國記者，就成了賣國賊，要被驅逐出境。原來，老百姓賣國這麼容易？他賣掉了這個國家家什麼東西呢？面子？這面子到底是哪個丟的呢？誰給人家7個月的孩子做了引產？”（滕訊微博）

*女人怒吼，男人怒吼*

殘忍到荒唐的消息傳來，《華爾街日報》中文網主編、《亞洲華爾街日報》專欄作家袁莉放下了主編和作家的架子，發出了女人的怒吼：

“ 前些日子他們重新定義了殘忍，今天又重新定義了荒誕。誰能告訴我，黑暗可以有多黑，有多暗？”（新浪微博）

律師張凱則放下律師的架子，發出了男人的怒吼：

“鎮坪案還沒有結束，我就接到幾十封信或電話。故事一個比一個凄慘。甚至有九個月已經到了預產期的孩子被活活剁掉。心情無比沉重，一個對待嬰兒都如此殘忍的國家，真的會文明起來嗎？強制計生可以搞了這麼幾十年，一個重要原因是中國男人太不男人了。任憑政府的手在自己女人身上耍流氓。”（新浪微博）

在千百萬人的悲憤怒吼中，馮建梅的小姑子鄧吉彩通過新浪微博發出微弱但不失個人尊嚴、不失人性尊嚴的聲音，對政府當局和政府當局慫恿的流氓發出靈魂的拷問：

“只因為我們接受了德國記者的采訪，他們就來了那麼多人，罵我們賣國賊，我們是卑微的小民不懂大道理，可我們都有良心吧，你們也是人，你們也有家庭，也有孩子，可你們的良心在哪裡，你們做人的底線在哪裡？是誰養活的你們？”

針對當局的人的所謂“賣國”的說法，網民“Pat就是我”說：

“在中國，愛國主義早就不是什麼流氓最後的避難所了，而是土匪們的特權。”

*謀殺的定義*

許多人看到馮建梅和死去的胎兒的照片，紛紛指責陝西計劃生育當局是在公然進行謀殺。

從世界各國，包括中國對“謀殺”的法律定義來看，謀財害命屬於標准的謀殺。

陝西地方當局殺死馮建梅已經可以成活的健康胎兒，只是因為她家人沒有來得及繳納政府當局強行非法索取的資金--典型的謀財害命，典型的謀殺。

對於中國網民和國際社會普遍發出的“謀殺”譴責和指控，陝西當局和中國中央政府沒有做出正面回應。但中國當局承認，陝西鎮坪的做法屬於“違規”。

*對付陳光誠的故伎重演？*

陝西鎮坪的馮建梅及其家人的遭遇，令人不能不想起山東臨沂的陳光誠。陳光誠因為力圖通過法律途徑阻止山東臨沂當局謀殺胎兒的做法，得罪了地方當局。

當局先是承認臨沂的做法違規，然後再以莫須有的罪名將他判刑四年半。陳光誠出獄之後，當局再調派幾十個流氓打手晝夜把他和家人圍困在家，並時常對他們殘暴毆打，直到陳光誠在今年4月下旬冒險逃出，並在支持者的幫助下逃入美國駐華使館。

中國網民通過新浪微博從陝西鎮坪傳來的最新消息是：

“鄧飛：......陝西鎮坪事件暴露中國野蠻計生，國際側目，令陝西極為尷尬。據前線記者介紹，當地政府安排人在（馮建梅丈夫）鄧吉元家門口打出標語：‘痛打賣國賊，驅出曾家鎮‘。現在，鄧家每人都被跟蹤，有家不能回。可以預見的是，這事還會出大事。”

“徐潛川 ：...... 昨天下午，我回到鎮坪縣城時，欲和鄧家妹妹鄧吉彩見面。結果，吉彩無論走到哪裡，都有政府的男男女女跟在身後。最後沒辦法，我只好打一輛車，讓吉彩在路上跳上去，才能見上。不獨吉彩，其他鄧家馮家親屬，人人都被盯梢。吉彩說，“原來我們家這麼偉大（重要）。”

陝西鎮坪當局是否會重演山東臨沂當局的故伎？北京中央政府這一次是否還會選擇放任地方當局在國際媒體和中國公眾的睽睽目光之下肆意胡作非為？黑暗可以有多黑，有多暗？殘忍在中國的底線在哪裡？荒謬在中國究竟會荒謬到什麼程度？

全世界在觀看。

無恥下流

來源：博訊

     緬甸民主運動領袖諾貝爾和平獎得主昂山素季6月28日19時許在巴黎盧浮宮旁的賓館會見了著名人權活動家公民力量顧問任畹町、“六四”學生公民力量法國代表王龍蒙，並向昂山素季女士和緬甸民主運動表達了崇高的敬意，希望她運用自己的影響關注仍在獄中的中國諾貝爾和平獎得主劉曉波的命運。昂山素季在訪問歐洲期間多次面對媒體向目前依然被關在獄中的中國諾貝爾和平獎得主劉曉波發出呼吁，呼吁劉曉波不要氣餒，不要絕望，繼續走向自己的目標！

   圖；昂山素季會見“六四”流亡學生王龍蒙

   
     昂山素季已於27日周三應邀在巴黎市政廳（Hôtel de Ville），接受了巴黎“榮譽市民”證書，之後，昂山素季會見了法國外長法比尤斯（ Laurent Fabius）。28日周四下午14時，法國參議院舉辦的緬甸民主運動報告會，任畹町、王龍蒙、及留學生吳亦飛等人應邀蒞臨會議並參與研討，傍晚昂山素季在法國巴黎索邦大學（La Sorbonne）發表演講。

無恥下流

來源：蘋果日報

梁振英深陷「僭建門」不能自拔，一個個謊言被無情的事實逐一擊破，他公開表示大宅內六項僭建均是上手業主所為、對僭建毫不知情等，全是一派胡言，在公眾心目中，他的誠信破產、人格掃地。這樣一個人，絕不適合領導特區政府，但很可惜，中共當局是不會拉他下馬的，梁振英仍會是下任特首！

梁振英本星期二突然飛到北京，名義上是出席回歸十五周年成就展覽，實際應是被急召上京，為近日的連串風波向中央領導親自解畫。他是否跟胡錦濤、溫家寶秘密見面，外界不得而知，但赴京翌日與曾蔭權一起面見國家副主席習近平，獲習近平力挺。習近平說：「梁振英先生即將就任新的行政長官，中央政府衷心的期望和全力的支持，希望梁振英先生和特區政府，繼往開來。」

顯然，梁振英已拿到北京的「免死金牌」，短期內毋須擔心下台。當然，無論習近平，還是胡、溫，絕非相信梁振英清白無辜，也非認為梁振英能力出眾。事實上，梁振英在重組政府架構一役已顯示，其工作能力絕非他一直吹噓的那麼出色。此外，普通的僭建問題，卻因他一再撒謊，逐漸變成一場誠信危機，甚至成為更多人七一上街的催化劑。如此無能無德、信口雌黃的小人，胡錦濤等中共當權領導絕不欣賞，但他們現在已是騎虎難下，不得不支持梁振英！

其一，陣前易將，代價太大。如果梁振英未上任已被撤換，政治動盪不少，跟視「穩定」為生命的中共思維，南轅北轍，更何況他們千辛萬苦才捧出這個可靠可信的「自己人」擔任特首，怎能輕易換人？

其二，梁振英是胡錦濤、習近平聯手捧出來的，如果現在把梁廢掉，不就說明他們兩位用人不察嗎？他們怎向力挺唐英年的江澤民交代呢？在中共官場，「英明的領導人」絕不會用人不察，除非迫不得已，或要對付對手的人馬，否則胡、習斷不會親手毀掉自己的親信、盟友或賞識提拔的幹部。這就是北京官場經常縱容貪官庸官、對部份官員貪污、瀆職、失職的行為，視而不見的根本原因。因此，在正常情況下，即使胡習心裏恨透他、關起門來狂罵他，但公開講話仍不得不力挺他。

當然，北京如此護短，代價不菲。港人離心更甚，而一個無德無信無恥、威信蕩然無存的特首，其一言一行已很難服眾，要實施有效管治，將舉步維艱。在此情況下，他只能更依賴「西環」，香港「高度自治」的前景就更黯淡了。

無恥下流

來源：明鏡

謝韜先生是我的良師益友。拙著《千秋功罪毛澤東》脫稿後，他以大無畏的精神，慨然作序《衹有民主社會主義才能救中國》，在中國舉起了民主社會主義旗幟，石破天驚，使中國政界、理論界和廣大民眾重新考慮國家的命運和前途。這一歷史性貢獻將載入史冊，光耀千秋。

謝韬

四年以來，在黨內，在人民群眾中，民主社會主義思想日益深入人心，信奉者和追隨者已經是千千萬萬，成為一種沛然莫之能禦的思潮。民主社會主義有四大政綱，一是民主憲政，二是以私有制為基礎的混合經濟，三是受政府調控的市場經濟，四是全民福利制度。民主社會主義派和憲政派的主張是一致的。民主社會主義的精髓是在共同富裕的基礎上實現公平正義。這四大政綱，民主憲政是掛帥的，是統馭其它三條的。沒有民主憲政，其它三條是貫徹不下去的。這就是為什麼中央在經濟政策上向民生傾斜後，黨和政府與廣大人民的關係不僅沒有改善，反而愈趨緊張的根本原因。
中央對待民主社會主義，“行三拒一”。後三條中央實際上已經采納或部分采納，成為執政黨的政策，衹有第一條民主憲政不能形成共識；頑固派提出“五不搞”來抗拒改革派和全國人民政改的呼聲。由於抗拒政治體制改革，抗拒權力制衡，抗拒人民和媒體的監督，黨的幹部，特別是掌權的領導幹部，正有越來越多的人一天天爛下去，走向腐敗，走向變質。地方政權正在大面積黑社會化、山寨化。由於“行三拒一”，沒有政治體制改革配套，其它三項利國利民的政策，在執行中走了樣子，甚至被某些幹部利用，成為加劇貪污腐敗的溫床。

頑固派堅持“五不搞”，拿出來的對策是所謂“堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一”。這句話表面看來很全面，很辨證，很和諧。落實下來衹有變了質的“黨的領導”，“人民當家作主”和 “依法治國”完全是漂亮的空話,成為掩護特權和腐敗的遮羞布。

胡錦濤總書記在政治局學習會上說：“當前黨內深層次問題是變質，是領導幹部隊伍變質。” 黨要求他們代表人民當家作主，為人民服務，造福一方。由於人民無權監督他，制約他，許多地區的“一把手”打著堅持黨的領導的旗號，成了惡霸，成了山大王，把自己管轄的地區黑社會化、山寨化。福建省周寧縣，有一任 (1996年至2003年) 縣委書記叫林龍飛，實行新“三光政策”：即“官位賣光、財政的錢花光、看中的女人搞光。”他說到做到了。他與22名情人舉辦群芳宴，選出一位芳中之最，頒發佳麗獎，獎金30萬元。後來東窗事發。我曾在一篇文章中請教吳邦國委員長，全國2800多個縣，像周寧縣這樣的情況不在少數，在林龍飛這樣的縣委書記統治下，怎樣 “堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統一”？統一到林龍飛那裡，他既代表黨，又代表人民，還代表法制，就弄出個新“三光政策”來。歷朝歷代的縣太爺，還沒出過林龍飛這樣的典型。比照吳官正的調研結論 ，如果縣一級政權有百分之八十的一把手不合格，每個縣會製造多少起群體性事件？這就是去年發生23萬起群體性事件的政治根源。統治者不能照舊統治下去了，百姓也已忍無可忍，不能照舊生活下去了。根據《人民論壇》“千人問卷”調查顯示，82.3% 的受訪者認為 “腐敗問題突破民眾承受底線”。

    不再指望徹底非暴力

再看“依法治國”。前最高人民法院院長肖揚在位十年，曾被主流媒體吹捧為“一個最具平民情結的首席大法官，一個最具魄力的司法改革家，一個最具朝氣的當代法學家”；肖揚有句名言：“各級法院要以刮骨療毒的勇氣，壯士斷臂的氣概，堅決徹底的清除法官隊伍中的害群之馬〞。他曾先後十一次專門就法院反腐倡廉工作發表講話。令人大跌眼鏡的是，這個穿著黑袍的首席大法官，好話說盡，壞事做絕，竟是司法界害群之馬的頭子。在他的黑袍籠罩下，在原籍廣東省法院系統，尤其是法院執行局系統，培育了多名腐敗法官骨幹，建立了法官利益集團，開設了司法黑市，對案子明碼標價，經濟案按數額大小分成，刑事案以案件重輕定價。在這個過程中，所有的案件對他們來說已經完全不存在是非的分辨，犯罪性質的考量，而是辦一個案件能撈多少錢，能索多少賄。在分局、區院抓（或放）一個人，20-80萬元，在市局、市院50-150萬元；判（或少判）6個月50-200萬元，判（或少判）1-3年80-300萬元，判（或少判）5年100-300萬元，判（或少判）7-10年的300-500萬元，判（或少判）10年以上的300-1000萬元。十年來，這個集團纍計勒索受賄高達1,500多億元。這就是我們十年來“依法治國”的一個縮影。在肖揚的操控下，法律的正義性和公正性，蕩然無存。

2011年3月10日，全國人大常委會委員長吳邦國在十一屆全國人大四次會議上作工作報告，在提出那個使他臭名天下的“五不搞”的同時，宣稱在他的領導下，制定了“中國特色社會主義法律體系”。但中國立法停留在紙面上，十年立法，十年腐敗。民謠說：“法官帽，兩頭翹，吃了原告吃被告。” 在肖揚之流掌控之下，懲惡揚善的司法鍘刀，變成謀財害命的工具，堂堂正正的法庭變成生死交易、刑囚交易的黑市。中國的“人民法院”在變質成為謀利衙門的同時，由於黑白是非顛倒，人心不服，製造了一個龐大的上訪群體。這個群體中的每一件冤案，幾乎都與司法黑市有關。那1500個億，浸透了訪民的聲聲淚，字字血。

今年是辛亥革命一百週年。現在的國家形勢很像辛亥革命的前夜。再不進行政治體制改革，輕慢人民要求和平改革的善意，錯過和平轉型的機會，拿著手榴彈擊鼓傳花，等來的必然是一場新版的“辛亥革命”。最近有人譔文說：“中國當下之急，不是討論如何改良——這跟討論如何在雲端上蓋世貿大廈一樣可笑，而是討論如何革命。討論革命，就是討論如何革故鼎新，如何結束舊的邪惡制度，建立新的正義制度；就是不指望當權者，而是指望公民社會；就是不指望徹底非暴力，而是如何最大限度避免非正義的暴力。” 這是輿情轉變的信號。

（這是辛子陵2011年9月24日在紀念謝韜先生逝世一週年座談會上的書面發言）

無恥下流

來源：RFA

廣東中山市沙溪鎮的大規模衝突仍未平息。據當地人士稱，周三深夜到周四凌晨仍有人襲擊警方及警方抓人、甚至開槍。網路上出現多張現場照片，顯示有人倒地受傷並有人疑似受到槍傷。有在當地的四川民眾表示，衝突是因外地人在廣東長期受歧視而導致爆發。

廣東中山市沙溪鎮本周一開始的衝突事件直到周三夜裡仍然沒有平息，而具有官方背景的中山網周四發布消息稱事件趨向平穩，周三晚再次發生的衝突已被平息。中山市委書記薛曉峰說，針對目前少數不法分子尋釁滋事的企圖，公安機關必須依法嚴厲打擊，壓制其囂張氣焰，全力抓反覆、防升級，切實維護社會和諧穩定。

記者周四致電多位當地居民，但不少人不願談論此事，聽到記者采訪便立即掛斷電話。其中一位榮姓居民表示：這件事本來沒什麼，就怕謠傳，好奇的人都會去圍觀，具體怎麼樣沒有人親眼看到，因為我從來不出門，所以具體情況我也不知道。

而另一位不便透露姓名的居民則形容事件是暴動，約兩萬人參與，除四川，湖南民工也有，警方還可能開了槍，封路了。

記者：封路是什麼情況？
居民：因為暴動了所以就封路了，而且他們還會丟東西，比如玻璃瓶。白天也有，但是白天不會那麼猖獗，但是晚上就會比較恐怖，不止是四川，湖南的也有。

記者：你知道有多少人嗎？
居民：我不太確定，但是聽說有兩萬人。

記者：出門會有危險嗎？
居民：不要走那邊路，晚上我們也有聽到急救車的聲音。昨天晚上可能有用槍，因為之前民警是不能用槍的，但是一定規模後就一定要用槍了，還是比較嚴重的，所以最近還是避一下。

一位不便接受本台聲音采訪的當地四川網民告訴本台記者，當局正在瘋狂的抓人，見一個抓一個，完全不講道理，她說，因當時參與圍觀遭當局人員的毆打。

周三夜裡網路上流傳的照片與視頻，都顯示仍然有大批的民眾聚集在街頭，當局派數千警力封鎖，有人群遭到防爆警察的衝擊後散作一片。還有不少民眾用石塊等雜物投擲警車。網民上傳的照片中還可以看到不少人倒地受傷，一名女生的大腿傷口呈現彈孔狀。

記者周四多次致電沙溪鎮鎮政府，但皆為語音提示線路繁忙：您撥的用戶忙，請稍後再撥。

沙溪鎮是中山市下屬城鎮，主要產業有電子、化工、家具、家電、制藥、食品、飲料等行業，長期吸引中部西南經濟較為落後的地方的人前來打工。

沙溪事件的爆發原因各方有不同的說法，海外博訊網周三的一則跟貼自稱代表中山全體老百姓說話，我們受夠外地黑惡勢力團伙的罪了，你們還這麼昧心顛倒黑白，天打雷劈啊。

但也有人反映說，外地人在沙溪鎮經常遭受到歧視，與去年在廣東發生的增城衝突十分相似，都是因長期歧視下導致民怨沸騰。

在四川的六四天網負責人黃琦告訴本台記者：四川各地民眾在外地打工過程當中遭到了各種各樣的歧視是歷史積累下來，廣東當局對這樣的事情沒有做出處理，而把矛頭指向四川民工，導致勢態進一步惡化。廣東當局沒有反思對待外地勞工的一系列政策，應該采取相應措施保障當地民眾和勞工的人生安全，避免勢態進一步惡化。

無恥下流

來源：明鏡

“花果山總書記”的鑒錶微博一出現，便讓人想起了2009年南京市江寧區房產局局長周久耕，因戴一塊名錶而被曝光，最終讓他獲刑11年。

“花果山總書記”的舉動得到廣大網民的支持和力挺，稱他是福爾摩斯和《皇帝的新裝》裡的小男孩的混合體。不過一些官員卻對他恨之入骨，一些官員朋友也紛紛來電：“你千萬別寫我。”

官員和網友對“花果山總書記”的兩極態度，提示了中國社會的隱秘現實——一塊用來計時的手錶，卻擁有如此複雜微妙的功能：有時它是官員向同僚和商人展示自身權力地位的秘密武器；有時，它是官員向上級和公眾標榜自己清廉正氣的符號；有時，它卻變成了壓垮貪官的最後一根稻草。

“花果山總書記”研究發現，世界鐘錶多如牛毛，不過中國官員最認的也就那麼幾款，如勞力士、歐米茄星座、浪琴嘉嵐和雷達精密陶瓷等。

在西方社會，政治家戴名錶是大忌。小布什戴的是一塊黑色錶帶的天美時錶，衹有50美元；美國手錶Jorg Gray 6500系列不過325美元，並不算什麼國際大牌，卻因為它是“奧巴馬戴的表”，成為西方年輕人的時尚單品。
如同中西方不同政治文化帶來的審美差異，地方或部門的開放程度、官員職位的高低，也決定了官員不同的品牌認知度。“花果山總書記”發現，當西部官員還在以擁有一塊歐米茄、勞力士為時髦的時候，一些沿海的、更高級的官員已喜歡上了積家、格拉蘇蒂、卡地亞這些新寵了。

北海公安局周總的三塊表。“花果山總書記”說：下方這塊給本總造成過不少困惑——因為錶盤中的白色條紋緣故，考慮到這可能是表鏡自然反光，本總姑且揣測這是塊豪雅的摩納哥系列計時錶。因為實在太像了……價格不具，請自行百度。右上那只，@StephenWang4 認為是勞力士黑鬼116610ln。看來北海水很深，局長可戴著潛水。

如此說來，戴名錶的就是官員了？沒錯！央視主持人崔永元也發現了這個小秘密——2011年8月，他們在北京舉辦“鄉村教師培訓班”，卻發現有多位“鄉村教師”戴著名錶，結果查出是來自黑龍江省的官員。

西方媒體評論說，中國的領導人經常在公開場合申明要更嚴厲的打擊腐敗，在經歷了60年的一黨統治後，腐敗已經成了（官場的）通病，他們控制著巨大的公共開支，卻沒有自由的新聞和獨立的司法對其進行監督。

然而，分析人士卻認為反腐敗要懂得自我約束，因為共產黨也在走鋼絲，他們想通過公開一些黨內的“碩鼠”讓公眾對他們的反腐給予一定的信心，卻又不想因此讓他們的信譽遭到致命打擊。

像其他很多線上的活動人士一樣，“花果山總書記”也對“信息不對稱”滿腹的牢騷，在中國，政府掌握大量的個人信息，卻對政府自身的花銷以及官員的財產不肯透露絲毫。

低於10萬的表很難引起波瀾

“鑒錶”系列在微博上推出後，“花果山總書記”的一些官員朋友說他“沒事找事”，也有網友跟帖：“你是不是活得太舒服了？”
在“花果山總書記”鑒過表的大小官員中，某縣國稅局長是唯一作出正面回應的。

在回應裡，這塊在“花果山總書記”看來公價起碼4.99萬元的歐米茄星座表，變成了2.3萬元。新聞稿稱，錶是該局長6年前在法國免稅店買的。他當時覺得比國內便宜五、六千元，收入也尚可，就買了。

不過，這一回應並未澆滅網民的質疑，一個陽光工資不過幾千元的局長，錶真是自己買的嗎？

這些問題當然無法深究。但從一些腐敗官員身上，卻可以找出錶的確切來歷。無論是重慶司法局原局長文強、杭州市原副市長許邁永，還是廣州番禺一個不起眼的街道辦主任，名錶已成為必備的受賄物品之一。

衹要一塊金光閃閃的名錶往官員手上一戴，手上的權力很容易條件反射般自動鬆綁。公開資料顯示，五塊總價29萬的百達翡麗錶，讓山西省臨汾市公安局原局長邵建偉為太原市商業銀行原行長吳元之子辦理了取保候審手續。

但在一些動輒千萬的腐敗大案中，名錶不過是關係網的一滴潤滑劑而已。例如，撫順市國土規劃局原局長江潤黎，跟她受賄的6處房產，253個LV名牌手包，600件珠寶首飾相比，48塊勞力士和歐米茄能算什麼呢？

“花果山總書記”鑒錶一段時間後，發現網友們的“抗藥性”都加強了，後來鑒定一個價格低於十萬的錶，很難再在網上引起什麼波瀾，連“花果山總書記”自己都覺得沒意思了。

英國《每日電訊報》介紹說，“花果山總書記”剛開始的時候，在微博上傳了一個48頁的PPT文件，裡面全是政府官員和他們佩戴的手錶，但是，據他說，被新浪微博給“和諧”掉了。

“嚴格來說，他們並沒有刪除（這個文件），但是，公眾看不到，”“花果山總書記”說，“我自己還可以看到，但是，其他人不行。”對於這次“和諧”，新華社表達了不同的看法，發表了一篇評論力挺“總書記”，文章認為反腐敗就“應該”采取這種方式。

“僅僅是一塊錶就能揭露那些貪婪的官員所掩蓋的腐敗，這也成了他們腐敗的標幟。”文章警告道。

無恥下流

來源：外交學者

　　本文為Peter Mattis6月29日(周五)在《外交學者》雜志上發表的題為“周永康的繼任者(Zhou Yongkang’s Successor)”的文章，Peter Mattis是詹姆斯敦基金會“中國簡報”的編輯。以下為該篇文章的譯文：

　　中國安全部門總負責人周永康執掌中央政法委這一龐大的安全機構。作為政治局常委的他，據說有著同他的表面上司--九常委排名第一的胡錦濤一樣的高度自治權。但是今年秋天18大我們可能會看到，周的繼任者(很可能是孟建柱)的職位被降級，這也將導致政治局常委其他席位的重新洗牌。

　　中央政法委書記一職自從1980年代早期陳丕顯從政治局委員彭真手中接過之後就一直是政治局常委的位置。然而，這一職務在改革年代通常是在任官員仕途的終點，升到這一級的官員不會再晉升。大概上掌管警察、國內情報、檢察院和監獄，這一職務在普通民眾看來權力很大。可是它通常是仕途的終點的特性也說明這一職位沒有強大到可以阻止別人將其降級。

　　將政法委降級至少有三個理由：

　　首先，對維穩壓倒一切政策持批評意見的人認為，讓國內安全機構來監督以確保政治社會穩定會帶來負面的影響。對於誰說了和做了什麼，安全機構監視與控制的越緊，中國人就越感到憤怒。

　　其次，傳統觀點看來，如果要減少政治局常委的名額需要一個強人或截然不同的派系整合才可以做到。胡錦濤不一定能控制其他常委，只有派系的整合才能做出這一改變。盡管胡與他的繼任者習近平一直以來被看成是來自不同的政治勢力，但有跡像表明，出於對官員腐敗危險的擔憂，以及需要改良中共，他們或許已達成了一致。習近平負責的中央黨校出版物最近批評政法委對維穩的處理，指向了周永康。

　　這篇《學習時報》題名為“社會管理誰來管”文章提到，政法委已經逾越了它的權限，讓國內治理工作產生困難。這意味著目前在國安系統治理下的維穩工作，需要放在更廣的政策架構之下，而不能完全從安全上去考量。中共總書記收回對維穩系統的控制，要做到這一點就必須將周永康的職務降至政治局(委員)一級。

　　第三，薄熙來的下台和其帶來的有關安全機構的爭議再次浮出水面，而在改革初期安全部門的工作一向非政治化的。公安部長和國務委員孟建柱是最有可能取代周永康的人物，他在政治方向上明顯走錯了路。

　　盡管有很多理由認為，在中共內部看來孟建柱是一個靠得住的負責安全人選，但他的上海幫背景使得他不太可能成為政治局常委的熱門人選。在上海時，孟建柱曾經在吳邦國與黃菊手下任要職，黃菊讓人聯想到高層官員腐敗，在胡錦濤、習近平聯手治理腐敗之際，這一背景令孟建柱入常可能性降低。

　　那麼，中央政法委的降級對於中國政治與高層意味著什麼呢?

　　首先，在周永康退休時將這一職務降級幾乎肯定意味著另一個常委的職務也隨之降級。因為政治局常委人數需要是單數來表決，這樣常委的人數會從9人變為7人。

　　這就可能會產生兩種後果。一個是某個職務將跟隨政法委一起降至政治局(委員)一級，其次，7人常委的人選會被重新考慮。

　　另外，減少2個常委的席位可能加劇領導層負擔過重的問題。這種增加的壓力讓觀察家們考慮如果中共減少政治局常委的人數，那麼入常人選的洗牌會更加猛烈。如果將安全與宣傳的職位從政治局常委拿下，將會導致這兩個龐大而至關重要的部門(的權力)分散在其他政客手中。(如同國安部門一樣，中國已經顯著的擴大了其在海外的新聞和宣傳力量。)

　　或者，政法委及其控制的國內安全系統和情報機構的降級將會使它們的活動合並到更廣泛的政策框架之下。中央黨校對周永康的批評，凸顯了維穩政策與其他部委以及安全系統之外的活動重疊的問題。制訂國家、各省和地方維穩活動總體方針的維穩領導小組可能會承擔更多的內容，將安全變成維穩工作中的一個而不是最主要的部分。

　　不論18大的結果、中央政法委的前景如何，所有的跡像都表明被稱為第5代中國領導的權力移交存在巨大的不確定性。每個入常人選和不同的政策體系的狀態都對中共會如何治理國家有著重要的影響。

無恥下流

來源：鳳凰

     　　美國參議院軍事委員會委員利伯曼28號在華盛頓聲稱，中石油日前在南海招標的開發海域屬於越南。他更認為中國正在把南海局勢向錯誤的方向推進，南海或成為朝鮮、台灣問題以外的第三個亞太軍事觸發點。
   
    　　美國國際與戰略研究中心27號就南海問題舉行研討會。對於近期中石油宣布在南海招標，利伯曼認為這侵犯了越南主權。
   
    　　美國參議員利伯曼：「(這是)沒有先例或者沒有根據的申索，無論根據經濟區和國際法這都是越南的。」
   
    　　利伯曼表示南海問題已經成為繼朝鮮、台灣問題之後，軍事安全專家討論的第三個在亞太地區可能引發衝突的問題，他認為南海將成為中國和平崛起的一大考驗。
   
    　　美國參議員利伯曼：「中國在南海的行為，我認為是在把這個地區推向錯誤的方向。並且發出一個令人沮喪的信息，中國將成為怎樣的大國?」
   
    　　面對記者會後質問越南的挑釁行為是否有利於南海局勢發展，利伯曼則表示各方都應該保持克制。
   
    　　記者：「您說擔心中國走向錯誤的方向，那其它國家走的方向正確嗎?」
   
    　　美國參議員利伯曼：「我必須禮貌的說中國對南海的主權申索太廣闊，這是率先挑起的進攻行為。」
   
    　　記者：「那你認為其它國家應該克制嗎?」
   
    　　美國參議員利伯曼：「對。每個國家都應該冷靜一段時間。」
   
    　　利伯曼表示已經有越來越多的參議員支持通過《聯合國海洋法公約》，以給予美國在南海問題上更多話語權。不過參議員領袖認為要在美國大選之後才進行投票。

無恥下流

來源：維權網

   6月29日，本網信息員獲悉：陳光誠的侄子陳克貴案入室打人警察沂南縣公安局巡警大隊協警趙偉臣被處以行政拘留5日的處罰，並就被他砸壞的電視機向陳光福賠償了350元人民幣，同時當地政府官員威脅陳光福不要再接受媒體的采訪，要積極和政府合作，不要再“胡說八道”，否則對陳克貴的量刑不利。
   
    本網信息員致電陳光福了解到：近日，當地官員帶著一名男子到他家，說此人是4月26日深夜持木棍闖入他家毆打其家人砸壞他家電視機的人，並要求此人當面向陳光福道歉，並就被砸壞的電視機賠償350元人民幣。
   
    據陳光福敘述：他向我賠禮道歉了。開始時說不是故意砸電視的。不用說那只有一個解釋。他入就是打克貴的，因克貴他閃開了，棍子才落到電視上。後來又明確承認是故意砸電視的。我對他們表示，雖然這350元錢買不到電視，但你們畢竟知道砸壞電視機是錯誤的，還做了賠償，那你們半夜三更闖進我家，抓走了我，打了我們全家人，就沒有一個說法？我們全家人的性命還不如一個電視？可他們說這事不歸他們管。另外還威脅我，要好好和政府合作，不要接受媒體的采訪，不要再“胡說八道”，不然對克貴沒好處。
   
    我一聽他們說我“胡說八道”，當時就來氣了，連著質問他們幾個問題，問的他們啞口無言，只好承認用詞不當不該用“胡說八道”，說讓我逮著理了。
   
    據了解：闖進陳光福家入室打人砸壞電視機的人是沂南縣公安局巡警大隊協警趙偉臣，當地政府官員出具的拘留通知書指，他在4月27日凌晨，前往東師古村陳光福家中，抓捕犯罪嫌疑人陳克貴時，把屋內一台電視破壞，他被處以行政拘留五日的處罰。
   
    對此，陳光福批評當局此舉是有意推卸責任，陳光福說，通知書指公安入屋的理由，是要抓捕犯罪嫌疑人陳克貴，但他們入屋前，陳克貴正在家中睡覺並未犯事，當局的理由自相矛盾。
   
    另有法律專業人士指出：私闖民宅，毀壞財物，打傷他人是嚴重的刑事犯罪行為，怎能輕描淡寫的處以行政處罰，這背後的貓膩不言而喻！

圖1、陳光福手持毆打陳克貴時被打斷的木棍（圖片由胡佳提供）



圖2、被打壞的電視機（圖片由胡佳提供）

無恥下流

來源：中國經濟網

核心提示：6月29日，由新疆和田飛往烏魯木齊的GS7554航班於12：25分起飛後被6名嫌犯暴力劫持。劫匪衝擊駕駛艙企圖劫持飛機，但被機組與機上乘客共同制服，目前航班已安全返回和田，6人被抓。在制服劫匪過程中，有機組人員和乘客受輕傷。案件在進一步調查中。

記者從天津航空獲悉，6月29日，天津航空EMB190/B3171號飛機，執行和田至烏魯木齊航班任務。飛機於12:25由和田機場起飛，12:31有6名歹徒衝擊駕駛艙企圖劫持飛機，隨即被機組與機上乘客共同制服。該機已於12:41安全返航和田機場。機上共有乘客92人，機組成員9人。目前,公安機關正在對此案展開調查。

天山網訊 據新疆維吾爾自治區公安廳提供的消息：6月29日，由新疆和田飛往烏魯木齊的GS7554航班於12：25分起飛，12：35分飛機上有6名歹徒暴力劫持飛機，被機組人員和乘客制服，飛機隨即返航和田機場並安全著陸，6名歹徒被公安機關抓獲。在制服歹徒過程中，有機組人員和乘客受輕傷，案件在進一步調查中。

無恥下流

來源：博訊

   　　從08年金融危機爆發以來，從上到下都感覺到了我們這個民族到了一個十字路口，到了最危險的時候，改革成了一種共識，當然更進一步的認為革命是唯一的出路。

     　　在內憂外患的關鍵時刻：

    　　1）當權者說社會管理出現了問題，尤其是信息社會條件下的社會管理，這是典型的看不到事物的本質，當權者天天要老百姓學的馬克思主義哲學，自己倒沒學好，難怪老百姓要求普法從當官的開始，學雷鋒從當官的開始。
    　　2）所謂的專家學者，拿著納稅人的血汗錢，天天說這說那，不知所雲，唯一的作品是從專家成了磚家，成了依附在權貴下的一條走狗。
    　　------------
    　　其實，改革沒那麼難. 讓我們來分析一下事物的本質就是通貨膨脹和腐敗導致了今天的情況。
    　　-----------反腐敗，從民主化開始，民主化從以下一些小事開始
    　　1公開化透明化：公開你的三公消費，公開你的當權者的財產，公開你的財政預算；
    　　2讓民眾參於：讓民眾參於你的預算，讓民眾參於你的決策過程；
    　　3讓民眾參於你的政權的組建，可以從直選縣級領導和直選省人大代表開始
    　　4一定要放開新聞和輿論監督，這一條是改革成敗的關鍵
    　　5讓司法獨立，不要在各級黨委的領導下了
    　　-----------
    　　-----------構建公平正義的利益分配機制，這個機制也沒那麼復雜
    　　1放開戶籍制度，讓民眾流動起來，保障民眾不受到地域歧視（比如說一條河的上下游之間發展權不均）；
    　　2構建統一的社會保障制度，不要分公務員、企業、農民工的了；
    　　3解決教育公平的問題。讓外來子弟也能接受本地的教育資源，放開高考招生制度，可以異地高考；
    　　4按市場規律來征地和拆遷，不要強拆強征了；
    　　5把財權適當放給地方，不要跑步進錢（項目）了；
    　　6 打掉特權。不要重點把錢放在清華北大了，讓學校公平發展才能培養出人才；不要所謂的重點幼稚園、小學、中學了，讓這個國家的公民在同一條起跑線上出發；不要人為地劃分“區域重點規劃”了，三架馬車中內需這個東西才能培養出來-------------------------
    　　--------------------
    　　這是個引子，希望大家以建設性的態度，多發言，圍觀改革中國，不希望真正要到革命那一步。不發專貼，是希望大家一起探索正確道路，希望當權者學學偉大
    　　民主先行者孫中山。

無恥下流

來源：楊兆中

　7月1日是大陸收回香港主權15年的日子，儘管大陸國家主席胡錦濤南下致慶，但在香港似乎沒有太大的節日氣氛，只當回歸日多一天的公眾假期，這或多或少反映出香港人在回歸15年後，對中共的感覺依然是若即若離，反映著香港這個地方雖然已掛上五星旗，但港人心裡對自己的身分認同仍然未回歸。

　香港大學民調發布研究指出，港人對「香港人」身分的認同感對比六個月前略為回落，但對「中國人」身分的認同感已下跌至1999年底以來13年新低。反映了中港之間的關係真是若即若離，雖然大陸對港經濟有助益，但高度自治卻成為空話。

　過去15年，香港對中國經濟的貢獻，逐步轉型為協助大陸企業及貨幣走出去的平台。截至今年4月底，香港證券市場總值已經由1997年的約4萬億港元攀升至20萬億港元，整整翻了5倍；而大陸企業目前已經在香港籌集超過3.27萬億港元。香港人民幣的存款今年5月的5500億元人民幣，是最大的人民幣離岸中心。

　大陸在2003年起主動開放大陸指定城市居民到港自由行，令香港的零售、飯店及相關行業景氣大好。香港的本地生產總值亦由1997年的1.36萬億港元，升至去年的1.89萬億港元。

　兩地自2009年起便簽定更緊密經貿安排，而在未來5年，隨著大陸經濟轉型，香港的服務業將成為轉型的先鋒，以協助大陸刺激本土消費，擺脫出口主導的增長模式。經濟上，北京算是為香港交出一份成績不錯的答卷，但實際上香港人並不完全感受到經濟帶來的好處。大陸旅客來港令零售業偏重陸客口味，名店搶租重點旺區鋪位，令租金飛升，不少香港老商戶被迫結業。亦導致大陸人來港置業當度假屋，使香港的房價在過去三年被搶高，新案動輒定價逾千萬港元一套。

　最令港人不滿的就是大陸居民來港產子以換取孩子的居港權，影響香港產婦輪候保健的資源，日後這些孩子則要跟港童爭奪學位。此外，香港自回歸後每天向150名大陸人發居港權，更成為香港社會福利的包袱。

　香港兩任特首董建華及曾蔭權的施政皆不得民心，在2003年的7月1日，50萬港人在回歸日走上街頭，抗議當局就大陸國家安全條例進行立法，這是港人捍衛個人自由最大規模的抗爭。

　遊行過後，北京積極干預香港政務。除暗中策畫董建華腳痛下台，由曾蔭權補上，在2010年更直接介入香港的民主進程立法，結果令香港的反對派四分五裂，終導致激進黨派如人民力量及社會民主連線的成立。

　過去15年，香港人政治意識高漲，選舉遊行的參加人數不斷增加。這都是建基於北京對香港事務介入日深的後果。北京當局一方面要借助香港國際地位，為大陸國力推上另一台階，因而不斷對港派發經濟利多，以求維持香港經濟發展，表面上這個政策是成功的。

　但另一方面，北京則恐懼港人爭取民主的心會動搖中共政權，香港政治可謂牛步發展，要待2017年才能直選特首。

　回歸15年，在兩地融合上，北京或許未體現港人愛中國之情，往往對國內發生不合世界價值觀的事情「說三道四」，但其實這正是香港這一制的獨特之處。北京一直依賴香港為大陸經濟走出去，但也應有量度去接受香港人以普世價值觀，去看中國的一些議題，這樣中國才能進步和強大。