無恥下流

中紀委書記賀國強近期在中紀委常委會議、全國省監督部（局）長會議及在地方考察和當地黨政、紀委官員談話時都提及“三大失控”及“紀委癱瘓論”。

據《動向》稱，中紀委書記賀國強表示，“中央對地方領導失控、對基層黨組織指導失控、對鄉村政策失控，歸根結柢三大失控，是中央和省級地方黨政關系位置長期不能理順，從隱形危機到了現實上危機，可以從政治上、組織上、思想上、方針政策貫徹執行上都已經集中反映出。”

賀國強曝中央的“三大失控”

賀國強6月初在京召開三省二市（河北省、河南省、山東省、北京市、天津市）紀委書記、副書記座談會，以下是會議部份內容。

“省級地方黨政領導失控”

（一）中央方針、政策在當地貫徹、執行、落實的情況；
（二）中央對地方工作、問題或事件的指示、批示決議、地方執行的情況；
（三）地方對中央的精神、決策理解、認識、吃透程度；
（四）地方以“特殊”性擅自擴權、濫權、要權的情況泛濫；
（五）地方積壓的社會間題、經濟問題和班子問題及矛盾在延續、惡化；
（六）地方黨政和當地民眾關系緊張，增加中央的壓力、民眾和中央的緊張關系；
（七）地方黨政、人大、政協、政法班子自身建設處在社會上民意認受性低潮；
（八）黨政公職人員隊伍整體素質特別是高中級公職人員素質。

“基層黨組織工作、建設指導失控”

（一）黨組織班子成員復雜、黨組織生活基本停頓：
（二）黨組織的工作失去方向，黨不管黨，腐敗墮落情況普遍；
（三）官商黑勾結，引發民怨民憤，導致社會政局的不穩定性；
（四）買官、賣官情況成風，拉幫結私、山頭林立、搞“獨立王國”。

“鄉村政策和管轄失控”

（一）黨組織、行政機構正常運作停頓、癱瘓狀態；
（賀國強指：基本上已處於癱瘓狀況有百分之八十，較好能負起職責、到鄉村好評、支持僅剩百分之八。）
（二）部份黨政權力由黑惡執力和鄉村宗族勢力勾結操控：
（三）鄉村非法建立政權、打正旗號向上級要財權確認合法性地位；
（四）鄉村組織勾結地方部門，操控農產品、囤積農產品，使市場供需失調。

賀國強在地方紀委書記會上承認，“你們（省紀委書記）問我紀委工作怎麼樣能履行好職責使命，怎樣能打破或減少條條框框束縛等，我也難給個正確、有用答案。”在目前情況下，賀國強稱，肯定沒有“特效處方”。

九成中央委員親屬移民海外 震動政治局

此前《大紀元》已經引用報導稱，近日中共還展開了一項調查，調查結果發現九成中央委員親屬移民海外。

近日，政治局常委、中央書記處書記習近平在中共中央、國務院部委辦書記、部長政治學習班上指出：“黨政、國家機關部門高級干部‘裸官’情況，直系親屬在外國持雙重國籍；配偶、親屬經商和占據國企高級管理層享受超級待遇；‘三公’（巴士消費、公款吃喝、公費旅游）揮霍情況，已形成三大特色和三大民怨、民怒、民憤。”

習又說：“社會已把三個問題列作新時期亡黨亡國的三大禍端”，“政治危機、政局穩定危機、民心黨心危機、國家前途危機能否化解，根本取決於黨的自身改革的勇氣、堅定性，取決於社會的呼聲和動力。”

胡錦濤：黨處於非常時期

4月14日，中共中央、國務院、中央軍委下達《中共中央領導同志在政治局常委會、政治局重要講話及精神》的文件，傳至省部、軍級黨委。在文件中，胡錦濤承認“黨和國家正處於非常時期。”文件還承認中央目前政治上處於困境、被動的五個方面，政治局常委會“為此作出多項內外政策、工作、活動的決議。”

在文件中，胡錦濤強調“必須正視、接受面對著嚴峻、復雜多變的國內、國際形勢，這不是我們能改變的。黨和國家正處於非常時期，必須保持清醒頭腦和思想准備，否則我們就會犯上極大錯誤，付出難以估計的損失和代價。”

無恥下流

來源：楊恆均

6月22日下午，中共重慶市第四屆委員會舉行第一次全體會議，會議選舉產生了新一屆市委常委會和書記、副書記。張德江當選新一屆重慶市委書記。張德江在會上發表講話，承諾“全體市委委員都要帶頭管好自己，管好配偶、子女和身邊工作人員”——老楊頭按：張書記的講話讓我想起2007年薄書記到重慶時的講話，當時我還為此寫了一篇博文。兩個書記的講話都向公眾承諾，要管好自己的配偶與子女，絕不徇私舞弊。當時我就薄書記那幾句受到國內媒體贊揚的承諾專門寫文，提出異議，沒想到，今天還有人在要求干部自己管自己的配偶。國有國法，家有家法，如何能夠混淆？自古以來，哪裡有人真正管好自己的每天在床上廝混的配偶，還有寶貴得有如命根子的子女？再說，在男女平等，以及子女成年就獨立的情況下，干部憑什麼去管配偶與子女？管他們的唯有黨紀國法！這一點不容混淆！！——下面的文章從2007年開始就在我的博客與網站，如果當初重慶有人讀了，也許不會有今天，今天，難道還有那麼多的人不明白？拜托，讀一下吧，比你們忽悠人的報告與承諾要有用得多。

“來重慶之前，我和愛人都商量好了，決不會讓任何親戚朋友來重慶做事。我兒子才在讀大學，如果有什麼人打著我的旗號想找你們做事，歡迎大家來告訴我。”
   
    ——在重慶市干部大會上，新任市委書記薄熙來如是說。（《南風窗》年終特刊）

“我在明年‘兩會’後會完全退休，我這個退休叫‘裸退’，在我給中央的報告中明確表態，無論是官方的、半官方的，還是群眾性團體，都不再擔任任何職務，希望你們完全把我忘記！”
   
    ——國務院副總理吳儀在和企業人事座談中如是說。（《南方都市報》2007-12-25）

從官員口中說出來的話能夠讓我們感動的不多了，又感動又激動的就更少了，而在一天之內看到兩條讓我又感動又激動的話，今天大概還是第一次，所以，用一個互聯網的常用字：頂！
   
    ——國務院副總理和重慶市委書記領導下的中國公民楊恆均
   
    “頂”過之後，照樣要思考一番。先來說說薄熙來的“直言”。為什麼用“直言”兩個字？因為薄熙來說的直接和坦白。試問，當今省市第一把手有幾個敢在上任的時候，當著全體高級干部地面，說出這樣的豪言壯語？不敢說的理由很簡單，只要看看他們離任時，在所在地安插的親戚朋友，還有提拔的狐朋狗友，就明白了。人不能把話說得太死，群眾的眼睛是雪亮的。
   
    就憑這一點，我們就應該為薄熙來的直言而喝一聲彩，但，喝一聲彩就夠了，不要像當時重慶的干部們，據說聽了這話，把手掌都拍紅腫了。
   
    當今老百姓最恨什麼？當然是腐敗，而用人的腐敗是一切腐敗的源頭。就算普通的平頭百姓，我們有誰是心中無數的？有誰還會相信現在的干部不是任人唯親的？正因為我們知道太多了，也就麻木了，所以也就不再提了。等到猛地聽到一位直轄市的第一把手說出這樣一番“豪言壯語”，你還不感動？還不趕快激動？沒心沒肺的家伙呀！
   
    當然，英明的黨和政府並不比民眾愚鈍，他們更清楚目前干部隊伍的用人腐敗問題有多嚴重。在過去二十年裡，黨中央和國務院法律和紀律部門就曾多次制定、推廣和實行有關黨紀和國法，嚴格限制領導的親屬在自己的轄區內出任某些有利可圖的主管職務，禁止老婆子女在自己管轄的地區和（業務）範圍內從事商業活動……可是——
   
    還是讓我們把話題轉到薄熙來的“直言”上來吧。請再讀一遍他的發言……，如果你還沒有像我一樣發現什麼問題的話，那麼我只能說你太有中國特色了，沉浸在中國官場文化的那只缸子裡太深，怎麼如此嚴重的問題你就沒有發現？
   
    薄熙來說他到重慶之前和愛人商量好了，不會讓任何親戚朋友來重慶做事。我想首先要澄清一下“做事”兩個字，這肯定不是指來掃馬路，當工人或者應聘普通公務員等，大家都心照不宣，薄熙來口裡的“做事”是指來擔任有油水的職務，來利用薄熙來的第一把手的地位開公司搶工程等什麼賺錢干什麼。這裡的“做事”也就是不做事而能賺錢的那種“做事”——徇私舞弊。
   
    薄熙來同志說“做事”比較含蓄，然而，他前面一句話就不那麼含蓄了，他說，“我和愛人都商量好了”——且慢，按照中國法律以及共產黨和政府的各項紀律、制度，不是早就有明確的規定：第一把手不不得把自己的親戚朋友安插在自己的轄區從事領導、商業等各種工作，共產員不得利用自己的職務之便安插親戚朋友。
   
    我的問題是，既然是黨紀國法已經有了規定的東西，薄熙來同志怎麼要和自己的“愛人商量好了”？你們怎麼商量的？如果你們沒有商量好，那又如何？還有，許許多多沒有和你一樣在上任時“直言”的第一把手，是否也和自己的“愛人商量好了”？
   
    黨紀國法規定的可做和不可做，是需要和自己的愛人商量的嗎？大家想一想，如果美國的某個州長上台時說這個話，會如何？他會馬上遭到嘲笑和嘲弄，而不是熱烈的掌聲。因為在一個法治健全，權力得到監督的國家，你和你愛人怎麼商量和你上任後是否可以、可能安排自己的親戚朋友到自己的轄區做事沒有直接關系！你商量好也罷，不商量好也罷，只要你上任後不按照紀律和國法安排人事，媒體和群眾的眼睛是雪亮的，他們不會放過你，你就得滾蛋。
   
    薄熙來同志的講話贏得了我們的重慶市干部和廣大民眾的喝彩。對這個喝彩，我們應該高興，還是應該感到悲哀？我想知道，萬一薄熙來下一次和自己愛人又商量了一次，而且不告訴我們，我們有什麼辦法？
   
    接下來，薄熙來又說了自己的兒子的事——謝天謝地，還在讀大學，重慶的朋友們聽好了，如果有人冒充薄熙來的兒子欺負你們，那一定是假的，你們不要怕。
   
    最後一句，就更有問題了，“如果有什麼人打著我的旗號想找你們做事，歡迎大家來告訴我。”——這裡的“做事”當然也是違法亂紀的，不然的話，就算打著你的旗號做事，例如行善等，也是值得表揚的。
   
    那麼我們說，如果有人打著薄熙來的旗號去做違紀的事，按照黨紀國法應該怎麼辦？大家應該都知道，我們是一個法制的國家（或者一直宣稱是一個法制的國家），或者說如果在一個法制的國家，遇到這樣的事情是非常好辦的，就是去找法律部門報案，如果沒有違法只是違紀，那就找紀律檢查部門舉報，找政府的監督部門投訴。可是，薄熙來同志沒有這樣說，而是讓人家來告訴他。這個人家不是別人，而是薄熙來直接管理的重慶市黨政干部。
   
    請問，既然有人打著你的旗號辦事，有同志想反映上去，他們應該找你嗎？你自己也是當事人，你把自己放在什麼位置上？——鐵面無私的青天包公？如果有人打你的旗號“辦事”，人家找你，從中國人之常情出發，那不是自投羅網，自討苦吃？
   
    當然，薄熙來同志已經聲明了，兒子還在讀大學，和老婆也商量了，絕對不讓親戚朋友到重慶做事，所以如果有這樣的情況發生，肯定是假的，可以來直接告訴他本人。
   
    可是，——讓我再較勁一下吧，薄熙來同志，你兒子會畢業的，什麼時候畢業不是每個干部都知道的；再說，誰知道你們夫妻還會不會再商量一次？畢竟夫妻之間的商量又不是政治局會議，沒有記錄，也不用公開。重慶的干部們就算真碰上打著你旗號“辦事”的，感到幸運還來不及，會有那麼傻的人去找你核實嗎？
   
    寫到這裡，大多讀者應該明白我在說什麼了。但也許有些讀者會認為我鑽牛角尖，雞蛋裡挑骨頭，我說是的，我正是在鑽牛角尖，我正是想在雞蛋裡挑骨頭——牛角尖如果能夠被鑽進去，說明漏洞太大，雞蛋裡如果沒有骨頭，你怕我挑嗎？
   
    如果讀過我《為什麼出事 的貪官都是苦孩子》這篇文章的，就應該知道，我絕對相信薄熙來不會安排自己的親戚朋友到重慶“做事”——你想一想，從薄一波同志到薄熙來同志，你以為人家像我老楊家一樣，有那麼多兄弟姐妹和親戚朋友失業、下崗在家？需要找機會“做事”，賺點辛苦錢？時不時貪幾個虧心錢？
   
    我在薄熙來同志的講話中雞蛋裡挑骨頭，是想說，我們國家的官僚體制的一些弊端根深蒂固，確實需要大刀闊斧的改革。當然，更需要的是觀念的更新，從人治到法治還有慢慢的長路要走…
   
    不要以為我們發射了一個飛船，一下子跑到美國人35前已經去過的月亮轉了一圈，就自以為和人家把差距縮小了。在輿論監督，限制腐敗的絕對權力，以及法制和做官的清正廉潔，共建和諧社會方面，我們和西方發達國家相差的可能不止35年！——要知道，剛剛引用的薄熙來的“直言”在中國是屬於先進性的發言，是受到廣大干部和群眾鼓掌的，而如果把他的講話搬到西方比較發達的法制國家，立即會成為年度笑話！
   
    實話實說，中國黨和政府裡有很多干部自身的修養是不錯的（我多次說過，比西方政客好多了），也想為人民做點事，這是一種；還有一種，就是官當大了，待遇好了，也想通了，你想，國家要包辦你一輩子，豐衣足食，還有保姆、專車，你貪污那麼多錢干什麼？這兩種人都是我們黨和政府隊伍裡的優秀分子。這些人為數不少，可惜的是，你卻數不出幾個來。
   
    為什麼？因為他們的家屬，他們老婆和孩子並不這樣想，想要求領導人的老婆和孩子和領導人達到一樣的精神境界，擁有一樣的覺悟，那是強人所難，也不實際的。
   
    如果在西方，一個領導人的老婆和孩子怎麼想，不關大家的事，反正全國的媒體和民眾 的眼睛都在監督你，你的家屬真能夠干出點什麼徇私舞弊的事，連你自己都分分鐘鐘搭進去，一起玩完。有一個現像大家不知道注意到沒有，那就是西方總統的孩子經常找不到像樣的工作，無法進入年輕人都夢寐以求的大公司、好單位，有些甚至失業了。我一開始不理解，因為畢竟這些總統和總理的孩子也受過良好的教育，你微軟、IMB 和世界五十強什麼的怎麼就不招收他們呢？後來我知道了原因，原來所有的大公司都想避嫌，招你一個總統的孩子進公司，等於就把全國的媒體和民眾的目光都吸引過來。到時不要說利用總統的孩子干點偷雞摸狗的事很困難，可能大公司本來應該得到的好處（例如國家的支持）也會因為總統的孩子在你公司而得不到了。
   
    可是中國——希望這不是因為我們幾千年家庭關系的優良傳統——就不同了，由於缺少輿論和民眾的監督，領導人的老婆和孩子只要打著領導的旗幟，簡直就是要風得風，要雨得雨。很多貪污腐敗都是家屬搞出來的。這是一個不爭的事實。
   
    管好干部配偶和子女不能靠干部們的道德與自覺性，只能靠黨紀國法，這一點，不能混淆，不能含糊，更不能馬虎！
   
    楊恆均 2007-12-26

無恥下流

來源：中央社

（中央社台北27日電） 湖南省祈東縣縣委書記曾祥月在辦公室吃盒飯（便當），「盒飯書記」竟然成為大陸一則新聞，引發網友熱議，今天有評論認為，「可見（大陸官員）公款吃喝早已成為了社會的默許。」

署名「李吉明」的評論文章今天發表在「華聲在線」，他認為，官員吃便當是一件極其平常的事情，不過只要大陸官員吃便當，就獲得大陸媒體大肆報導、讚揚，這種現像顯示「無官不貪、無官不吃」的觀念在大陸民眾的心理根深蒂固，也說明「公款吃喝」現像猖獗。

一名中國大陸媒體記者昨天在微博(微網誌)發表「盒飯書記」文章後，引發大陸網友討論，有人認為感動，也有人說是作秀。

「李吉明」評論認為，「盒飯書記」引發網友討論，反映大陸民眾對官員廉潔務實作風的期盼。

這篇評論認為，縣委書記吃便當是種節約，卻也沒到能上新聞的程度，「可見（大陸官員）公款吃喝早已成為了社會的默許」，因此連縣委書記吃便當都讓人覺得不可思議。

評論說，珍惜納稅人的血汗是人民公僕應有之義，節約公款應成為公務人員的自覺要求。「李吉明」最後說，「在我們國家（中國大陸），官員吃盒飯居然也成了新聞。感動之餘，筆者也由衷地感到難過……」

有大陸網友不解地說，「家常便飯，連吃家常便飯都是新聞了。」

無恥下流

來源：BBC

亞洲動物基金與韓國動物福利協會周三（27日）在首爾舉辦了一場活動，呼吁韓國游客不要購買中國熊膽和帶回韓國。

這場活動以韓國的旅行社及游客為目標，讓他們知道將熊膽產品由中國帶進韓國是違法的。

亞洲動物基金表示，這場活動將防止旅行社在旅程規劃中加入到訪黑熊養殖場的行程，並鼓勵游客不要購買熊膽產品。

據旅行社資料顯示，每年共有30萬名韓國游客到訪中國的黑熊養殖場，而其中三成游客會購買熊膽產品並帶回韓國。
熊膽爭議

亞洲動物基金中國區外部事務總監張小海表示，中國的黑熊養殖業人員每年將大量熊膽產品賣給韓國游客，而許多游客都不知道將熊膽產品帶進韓國是違法的。

張小海說，沒有了這些銷售路徑，中國的黑熊養殖業將大量減少。

他表示，希望這場活動能幫助結束中國的“活熊取膽”行業。

今年二月份時，以“養熊取膽”知名的中國福建歸真堂藥業計劃上市，但是在中國和香港都引起了極大的爭議。

歸真堂稱利用一種“無痛無管引流”技術，黑熊能夠自由活動，並不會感受到痛苦。

但許多環保組織和動物保護人士批評說，這種改進後的技術實施非常殘忍，會在黑熊身體上造成一個長期無法愈合的、深入其腹腔直達膽囊的傷口，給每日被抽取膽汁的黑熊造成身體及心理上的巨大折磨。

無恥下流

來源：中國網

      審計署今日發布鐵道部2011年度預算執行情況和其他財政收支情況審計結果，報告顯示，2009年至2010年，鐵道部在未按規定公開招標的情況下，投資1850萬元制作中國鐵路宣傳片，未達到預期效果。

     以下是鐵道部預算執行中暴露的主要問題：

    （一）預算執行中存在的主要問題；

     1．鐵道部2011年年初部門預算部分未提出細化分配方案，至當年10月才細化到具體執行單位；

     2．2011年，鐵道部通過所屬工程管理中心申請的中國鐵路“走出去”專項預算500萬元，實際未執行；

     3．2011年，鐵道部為實行經費自理的所屬人才服務中心申領基本支出預算310.13萬元。

     （二）其他財政收支中存在的主要問題；

     1．2009年至2010年，鐵道部在未按規定公開招標的情況下，投資1850萬元制作中國鐵路宣傳片，未達到預期效果；

     2．至2011年底，鐵道部未按規定將第七屆世界高速鐵路大會會議費結余1538.66萬元收回納入本級法定賬冊核算；對應收所屬機關服務局和已注銷企業興鐵物資公司的賬款共242.43萬元，賬齡超過7年仍未清理；

     3．鐵道部部分資產管理不規範，具體是：已處置行政房產賬面價值89 116.09萬元，未按規定核銷；建築面積共22 471平方米的5處行政房產未按規定納入法定賬冊核算；建築面積共7006平方米的另9處行政房產未進行資產評估，均按1元價值核算；

     4．2009年至2011年，鐵道部未按規定報經有關部門批准，通過所屬機關服務局出租214處行政房產，取得的租金收入共7014.03萬元未按“收支兩條線”管理規定上繳；

     5．2009年至2011年，所屬機關服務局未按規定報經有關部門批准，將部分房產及配套設施對外出租，取得出租收入共11 370.38萬元；另將22套房產無償出借給鐵路施工企業及物業保安使用；

     6．2009年至2011年，部本級委托所屬機關服務局管理的職工住宅建設項目未計入基建項目決算報表，涉及投資7426.79萬元；

     7．至2011年底，所屬單位賬面價值共9415.73萬元的資產未按規定在會計決算報表中反映。

     以下是審計署審計報告全文:

     根據《中華人民共和國審計法》的規定，2011年11月至2012年3月，審計署對鐵道部2011年度預算執行情況和其他財政收支情況進行了審計，重點審計了部本級和所屬機關服務局、工程管理中心等13個單位，並對有關事項進行了延伸審計。

     一、基本情況

     鐵道部為中央財政一級預算單位，部門預算由部本級和64個二級預算單位的預算組成。財政部批復鐵道部2011年度的部門預算支出為8 871 386.81萬元（指財政性資金預算，下同），鐵道部決算（草案）反映的當年預算執行數為8 720 723.48萬元，其部門預算與執行結果的差異總額為150 663.33萬元。

     本次審計鐵道部本級及所屬單位2011年度預算支出共計203 875.51萬元，占部門當年一般預算支出總額的11.42%。審計查出當年預算執行中不符合財經制度規定的問題金額810.13萬元，其他財政收支方面不符合財經制度規定的問題金額127 974.11萬元。

     審計結果表明，鐵道部本級和本次審計的所屬單位2011年度預算收支基本遵守了預算法及相關法律法規，會計處理基本符合會計法及有關會計制度規定，內部控制比較嚴格。

     二、審計發現的主要問題

     （一）預算執行中存在的主要問題；

     1．鐵道部2011年年初部門預算部分未提出細化分配方案，至當年10月才細化到具體執行單位；

     2．2011年，鐵道部通過所屬工程管理中心申請的中國鐵路“走出去”專項預算500萬元，實際未執行；

     3．2011年，鐵道部為實行經費自理的所屬人才服務中心申領基本支出預算310.13萬元；

     （二）其他財政收支中存在的主要問題；

     1．2009年至2010年，鐵道部在未按規定公開招標的情況下，投資1850萬元制作中國鐵路宣傳片，未達到預期效果；

     2．至2011年底，鐵道部未按規定將第七屆世界高速鐵路大會會議費結余1538.66萬元收回納入本級法定賬冊核算；對應收所屬機關服務局和已注銷企業興鐵物資公司的賬款共242.43萬元，賬齡超過7年仍未清理；

     3．鐵道部部分資產管理不規範，具體是：已處置行政房產賬面價值89 116.09萬元，未按規定核銷；建築面積共22 471平方米的5處行政房產未按規定納入法定賬冊核算；建築面積共7006平方米的另9處行政房產未進行資產評估，均按1元價值核算；

     4．2009年至2011年，鐵道部未按規定報經有關部門批准，通過所屬機關服務局出租214處行政房產，取得的租金收入共7014.03萬元未按“收支兩條線”管理規定上繳；

     5．2009年至2011年，所屬機關服務局未按規定報經有關部門批准，將部分房產及配套設施對外出租，取得出租收入共11 370.38萬元；另將22套房產無償出借給鐵路施工企業及物業保安使用；

     6．2009年至2011年，部本級委托所屬機關服務局管理的職工住宅建設項目未計入基建項目決算報表，涉及投資7426.79萬元；

     7．至2011年底，所屬單位賬面價值共9415.73萬元的資產未按規定在會計決算報表中反映。

     三、審計處理情況和建議

     對上述問題，審計署已依法出具了審計報告、對鐵道部下達了審計決定書。對年初預算未及時細化和“走出去”專項預算未執行問題，要求將預算及時細化到具體執行單位，嚴格執行有關預算；對為經費自理單位申領基本支出預算問題，要求進一步規範預算編制工作；對未經公開招標拍攝鐵路宣傳片問題，要求鐵道部進一步調查處理；對會議收支結余未按規定上繳問題，要求將結余資金收回；對資產管理不規範問題，要求組織進行清理，完整准確地實施核算管理；對未經批准對外出租、出借房產和出租收入未執行“收支兩條線”管理規定問題，要求規範資產出租行為，補辦審批手續，切實加強國有資產管理，嚴格執行“收支兩條線”管理規定；對會計決算報表反映不完整和應收賬款長期掛賬問題，要求鐵道部及相關單位調整會計賬目和決算（草案），盡快清理掛賬事項，加強基建項目核算與管理。

     針對審計發現的問題，審計署建議：鐵道部應進一步改進預算編制工作，規範政府采購和招投標行為，切實規範和加強資產管理。

     四、審計發現問題的整改情況

     鐵道部在審計前開展了自查，並糾正了部分自查出的問題。對此次審計發現的問題，鐵道部高度重視，在審計期間對相關問題制定了整改方案，目前正在組織進行整改 。

無恥下流

來源：銀川新聞網

山腰上的敖包


遠眺鹿盤寺

   考古學者:無稽之談，不予理睬岩畫學者：站不住腳，缺乏依據民俗學者：不符合民俗，這怎麼可能？歷史學者：可以尋找，但別輕易下結論 文史館員：不排除炒作

    6月23日，寧夏文史館副館長、研究員李憲亮先生致電給本報記者，說近日有網站和寧夏本土媒體發表文章稱，寧夏退休地質工作者王景武通過四十年的蒙元歷史研究和實地考察，宣布包括成吉思汗在內所有蒙古大汗和皇族陵墓的千古之謎，已經被揭開。這位地質工作者在賀蘭山東麓多個山谷陸續發現了至少二十五座疑似蒙元時代的帝陵級大墓，認為賀蘭山擁有名副其實的“帝王之谷”。李憲亮告訴記者，不少看到這個消息的讀者、市民紛紛致電寧夏文史館以及他個人，求證此發現成果的真偽及價值。他就此邀請本報記者一同前往賀蘭山，探尋所謂的“帝王谷”。

    “蒙元帝王谷”，就在鹿盤寺？

    6月24日一大早，李憲亮先生和幾位資深驢友會同記者一路驅車前往“帝王谷的核心地點——賀蘭山插旗口的鹿盤寺附近。

    幾年前曾經來過這裡的驢友劉國慶告訴記者，以前他們從這裡前往鹿盤寺時，根本就沒公路，從銀川騎自行車到沿山公路旁的村子將車寄放好後，步行前往，後來有了摩托車了，才能勉強騎到鹿盤寺附近。

    現在我們看到一條正在修建的公路正通往鹿盤寺，遠遠能望見巍峨的賀蘭山以及山下的這片較為開闊的衝積扇地帶，和我們同行的王先生對風水有研究，他說，相比較西夏陵，這裡的風水就差多了，任何一個帝王都不會埋在這裡的，何況成吉思汗這樣的世界級領袖。

    發表在6月15日《華興時報》上的一篇《成吉思汗陵寢位置探秘研究在寧夏有新發現》一文中寫道：“六盤山，位於固原。但據雍正三年的地圖，賀蘭山插旗口的‘鹿盤寺’過去叫六盤寺，建國後改為‘陸盤寺’，後來又演變成‘鹿盤寺’。文中提到，據王景武探察，他曾經在這一帶發現的一座靈塔上看到“鹿盤山普陀寺”的字樣，便推斷這一帶在蒙元時期真正的名字很可能就是“六盤山”。

    對此，記者查閱《賀蘭縣志》，上面對鹿盤寺這樣介紹：“在西夏時期所建的鹿盤寺，民國時所建的鹿盤寺小塔，均位於插旗口鹿盤寺溝內。”而我國的歷代文獻中對六盤山的記載為“關山”、“隴山”，六盤山僅僅是民間說法。記者采訪了因封山禁牧才從鹿盤寺附近的村子撤到山下的老村民，他們都說鹿盤寺得名是因為賀蘭山內有鹿，和寧夏南部的六盤山沒有什麼關聯。

    對於王景武說的那個靈塔，寧夏著名考古學者牛達生更是不認可。這位曾經將考古足跡遍布

    寧夏山川尤其是賀蘭山的學者反問道：“插旗口什麼時候有過靈塔？蒙元時期在賀蘭山內什麼時候修建過佛教建築？”王景武說的靈塔其實是21世紀初才立的兩座現代紅磚和水泥堆砌的小塔。曾經多次來過這裡的驢友黃先生告訴記者，嚴格來說，他們來時就沒見過這裡有什麼靈塔，而鹿盤寺對面山腰上的敖包，也是這幾年新加的。對此，寧夏文史館副館長、研究員李憲亮指著修到鹿盤寺前的公路，不無擔憂地說：“不排除這是為了開發旅游而設的局！”

    接著，我們沿著鹿盤寺邊的山溝步行而進，一直抵達溝源，和拜寺口發現西夏佛教建築方塔、賀蘭口發現大量岩畫不同的是，這個溝內沒有發現任何有效建築構件來說明這裡是“帝王谷”。

    元上都，出現在賀蘭山大水溝？

    元朝遷都北京前的上都在內蒙古錫林浩特境內，這是考古學界已經確定了的事實，在王景武先生的考古發現中，竟然出現在了賀蘭山的大水溝內。恰好，目前鹿盤寺的住持是從大水溝來的，他在大水溝一帶也沒發現王景武先生提到的文物遺存。原寧夏考古所所長、著名考古學者鐘侃先生接受本報記者采訪時肯定地說：“沒有任何文物能說明元上都在寧夏，這個聽起來像神話一樣，這樣的報道也毫無意義，沒有任何嚴謹的地方！元上都也好，成吉思汗陵寢也好，連影子都沒有，只能讓外界笑話！”寧夏著名文史學者、《寧夏社會科學》主編薛正昌則指出：“這是個世界性的研究課題，還是嚴謹些好！”

    “太陽神”，解讀成吉思汗陵的密鑰？

    王景武試圖破解成吉思汗陵之謎的最初線索，來自對賀蘭山岩畫的另類解讀。

    王景武認為，這些岩畫分別繪制於不同歷史時期，其中一些很可能是蒙古人祭祀成吉思汗及蒙元歷代帝王陵寢的“路線示意圖”。王景武認為，青海、新疆等地的一些岩畫，其中在一些大的驛站附近，一些岩畫都是指向某一特定位置的。此前，他告訴媒體記者：“因為人馬每天都要補充飲水，所以這些岩畫主要是為了指明下一個水源地的方位和路程。沿著岩畫所指引的方向，一般都能發現水源，有的即使現在找不到，也依稀可以找到當年的河床或者泉眼。”他認為賀蘭山中的一些岩畫是當時只有一些蒙古人了解的路線密碼。順著岩畫指示的方向，他認為他最終找到了成吉思汗真正的安息之地。

    王景武認為那幅舉世聞名、被認為是最具代表性的賀蘭山“太陽神”岩畫，其實“正是成吉思汗陵寢的平面圖”。所謂“太陽神”的岩畫圖案，也和部分地區蒙古婦女的尖帽長角頭飾驚人地相似。這種頭飾，據說是也遂夫人為了紀念成吉思汗而設計的。王景武認為，也遂夫人創造這種頭飾的靈感“當然不是來自那幅岩畫，而是直接來源於成吉思汗陵的形狀”。

    對此，寧夏岩畫學者李祥石先生則不認可，認為這種研究太離譜了：“不排除炒作！”

    “帝王谷”的幾大存疑

    第一，時間問題，成吉思汗身亡於公元1227年征服西夏途中，其身亡時，西夏國都中興府（今銀川市）還未淪陷，西夏政權怎麼允許成吉思汗葬於距離西夏帝陵幾十公裡之外的地方呢？成吉思汗的後人又怎麼能允許成吉思汗葬於地方國都附近？

    第二，民俗與祭祀問題，鹿盤寺附近的山谷狹窄，且亂石橫布，根本不符合《蒙古秘史》中記載的挖掘坑穴埋葬後，再將草皮布置在上面的條件，鹿盤寺附近的荒灘上植被稀少，不是戈壁或沙漠地貌，更不符合蒙古人用駱駝踩踏墳地的習俗。我區一位不願透露姓名的民俗學者就此也指出：“他的觀點中的許多地方是不符合蒙古民俗的！”

    王景武先生提出，拜寺口內發現人工開鑿的古道，是祭祀成吉思汗以及元帝陵的。曾負責挖掘考古拜寺口內的西夏方塔的牛達生先生說：“拜寺口的雙塔和方塔都是西夏時期的建築，修築方塔時，西夏動用勞力修建通往溝內的便道，利於運送建築材料，怎麼成了祭祀成吉思汗和元帝陵而修建的呢？”

    第三，地形問題，王景武先生提出的鹿盤寺前面有兩側，有兩座月牙形的小山，這種小山像個女性生殖器——“鐵木真（成吉思汗）出生於此，故死於此類地方”，從《蒙古秘史》《多桑蒙古史》等史料中，成吉思汗出生地一般

    是在鄂嫩河流域，怎麼和賀蘭山的地形相比，而且，我們在現場也看不出鹿盤寺周圍有像女性生殖器的地方。同時，王景武先生提出的成吉思汗陵的平面圖是典型的”人面穴“造型，且陵側兩個泉水出處為人面造型的兩眼。為此，我們徒步往溝裡而去，直到溝源處，也沒見一絲泉水流出，何來兩眼泉水？

    王景武先生說：“鹿盤寺附近有兩座巨型敖包，高約8米，旁邊還有兩組各10個小敖包。”隨我們前行的黃先生是6年前就來過這裡，他說：“我們來時，這裡根本沒有什麼敖包，就是一座自然隆起的土堆，不知怎的，這次來，看見土堆旁堆上了不少石塊，即便這個是敖包，也就2米多，哪有8米，何況在內蒙古地區，比這大的敖包比比皆是，怎麼成了所謂的‘蒙古頂級敖包’了？”對此，來鹿盤寺不久的該寺住持卻反問記者：“周圍的居民早搬走了，你說那些石塊是哪來的？我認為不會是近期才有人堆放的。”

    第四，史料問題。曾任寧夏大學校長的著名民族史專家陳育寧接受本報記者采訪時說：“王景武曾經就這個論點找過我，他常年在賀蘭山從事地質研究，我建議他，作為一家之言可以再做討論，但不能輕易下結論；他是一位地質工作者，觀點還是缺乏史料支撐；另外，這類研究，要尊重游牧民族秘葬的習俗。”薛正昌先生告訴記者：“他（指王景武）的觀點中，我沒發現有任何史料依據。”

無恥下流

來源：中央社

（中央社台北27日電）大陸一胎化政策行之有年，一群失去獨生子女（失獨）的大陸父母有意對政府當局提出訴訟，要求更多賠償。1名失去獨子的母親說，她和家人為了一胎化政策付出了巨大的代價。

這名不願透露姓名的失獨母親說，如果不是因為獨生子女政策，她可能會有3、4個孩子，「這樣，即使我們失去了一個孩子，還有其他的孩子能照顧我們。社會上有些人能得到照顧，但我們沒有了。」

英國廣播公司（BBC）中文網報導，大陸官方稱30年來「少生」人口達到4億多，但「獨生子女政策（一胎化政策）」存在很大風險，不少在意外中失去唯一子女的父母，在心理和經濟上面臨沈重負擔。

北京市最近推出「暖心計劃」，對49歲到55歲之間的失獨父母連續3年給予每人每年人民幣2789元保險補助，但這種「臨時性的措施杯水車薪」，難以緩解這些失獨父母的難處。報導指，這些父母要求政府和社會意識到他們的痛楚。

報導說，儘管大陸當局近年逐步實施養老金和社會保障措施，但生活費用不斷上漲，一些年老父母仍打算養兒防老，依靠子女安度晚年。而大陸失獨家庭多達100多萬，這些父母的養老問題日益嚴重。

無恥下流

香港《動向》雜志近日透露，〝六．四〞民運人士李旺陽，在6月6日離奇死亡事件被媒體廣泛曝光後，為了‘屍無對症’，周永康直接〝批示〞，導致3天內李旺陽被毀屍滅跡。外界認為，這種惡劣的事情越掩蓋、越拖，後果越嚴重，不解決呼聲會越大。另有學者認為，由於中共獨裁統治，司法的不獨立，真相總是被掩蓋。

《動向》雜志報導說，中共中央政法委書記周永康，針對李旺陽離奇死亡事件，6月6日傍晚曾作出這樣的批示：（一）公安部應當作出決定，介入對事件的調查，警惕事件被政治化；（二）湖南省委、省政法委要立即介入，成立調查組，力求三日內完成調查、終結報告。〞

結果，周永康批示3天後，即6月9日李旺陽遺體被邵陽公安火化。

周永康為什麼會下這樣的令，《國家海洋報》記者昝愛宗指出，他們的一貫手段就是用內參啊，密令啊，文件啊，政策啊，用這種方式來治理這個國家，而不是用法律來治理，所以他們的習慣啊，慣用手法就是這樣的。

昝愛宗：〝反正就是中國的一種國情，盡量的來掩蓋這個真相，盡量的把這個大事化小小事化了，把這個事情給粉飾一下，就像粉飾太平一樣。〞

據海外民運人士郭保羅在推特透露，政法委高層涉嫌李旺陽的離奇死亡事件。涉嫌謀殺李旺陽的三名主犯是：中央政法委秘書長周本順（邵陽前市委書記）、邵陽市公安局長李曉葵、邵陽市公安局國保支隊長趙魯湘。

昝愛宗認為，如果一個社會真的是司法獨立、言論自由，李旺陽的這個事情早日水落石出的，不會拖到現在。

《動向》雜志還透露，在周永康下密令的同一天，湖南省委書記周強也下達了四點要求，並主持了省政法委會議，在會議上周強指出：地方黨政部門、公安部門不要給省委、省政府增加麻煩、加重壓力，這樣維穩是給黨、政府添亂，是制造社會民憤。

然而，就在7日，中共公安局長孟建柱在致電催促周強要〝調查結論〞，周強卻聲稱〝案件較復雜，有存在疑點待法醫解剖。〞

昝愛宗：〝中共的官員只是對上負責不對下負責。對上負責是因為上面任命他為這個職務，這個官員，所以他就是能讓上面滿意就行了，至於這個民眾的要求嘛，他就是忽略不計的。〞

不過，昝愛宗指出，現在網路上或者是香港和海外他們都在要求真相，呼吁的聲音很大，這個事情當局越拖，後果會越嚴重。

《新唐人》香港站報導，連日來香港民眾要求中共還原事實真相的呼聲越來越大，香港市民明言抗爭到底。目前傳來已經有將超過5萬人表示會趁中共主席胡錦濤7月1日訪港，再次透過腳步與汗水，要求中共〝交出殺人凶手〞。

李旺陽曾因〝六四〞事件被當局判刑坐牢21年，受到折磨導致眼盲耳聾。5月22日，在接受香港有線電視記者采訪時表示，對參加民運不後悔。李旺陽還堅定地說：〝國家興亡匹夫有責，為了國家早日進入民主社會，為了國家早日實現多黨制，我就是被砍頭，我也不回頭。〞然而，6月6日，在湖南邵陽市一間醫院被發現離奇〝上吊〞身亡。

6月8日下午，在沒有親屬、沒有第三者見證下，邵陽公安未經李的家人同意便解剖遺體。6月9日李旺陽遺體被邵陽公安火化。

無恥下流

來源：VOA

    香港立法會議員敦促特區政府領導人直接向胡錦濤反應港人對湖南民運人士李旺陽離奇死亡事件的高度關注。政府官員稱不能確定現任和候任特首是否會這麼做。
   
    被稱為六四硬漢的湖南民運人士李旺陽離奇死亡的事件已經過去三個星期，香港民眾對事件的關注依然強烈，並對中國當局對事件的調查遲遲沒有結果表示不滿。
   
    民主派議員甘乃威星期三在立法會質詢特區政府，他問特首會不會在國家主席胡錦濤本周末訪港期間直接向他表達港人的不滿和關切。
   
    甘乃威說：“究竟我們的特首、候任特首和特區政府會不會直接反映出李旺陽慘劇、他的死亡的疑點，以至他的家人何時能恢復人身自由，將這些觀點向領導人、包括胡錦濤主席反映呢？”

*港府官員：胡錦濤應已了解港人心聲*
   
    代表特區政府接受質詢的政制及內地事務局副局長黃靜文說，目前難以確認現任和候任特首到時候會不會直接向胡錦濤提到李旺陽事件，但表示特區政府領導人每次會見國家領導人時都會全面反應港人的呼聲，相信胡錦濤已經了解港人對事件的看法。
   
    黃靜文說：“行政長官透過不同的渠道已經反映過，香港各界人士也通過不同的平台表達了他們的看法，另外，傳媒也對這方面有廣泛的報道。我們相信國家領導人對於香港市民的看法有充分的了解。”
   
    香港民眾普遍不相信李旺陽自殺身亡，特區政府多位官員也稱他的死亡有一些可疑之處，並呼吁中國大陸有關當局查清事件真相。民主派議員吳靄儀說，特區政府不應該只停留在向中央反映意見的程度上，還需要得到中央的答復和看到當局對事件的處理。

*議員稱單向溝通不夠 要求得到中央回應*
   
    吳靄儀說：“我們要求與中央的溝通不是單向的溝通，不僅僅是特首或候任特首已經將意見反映給中央聽，中央也看到報紙。香港人急切想得到答案，得到回應。”
   
    湖南當局兩星期前表示會對李旺陽死亡事件展開調查，迄今仍沒有公布結果。與此同時，李旺陽的家人和密切關心他的幾位朋友仍然被當局限制自由。
   
    一些港人表示這個周末會包圍胡錦濤出席活動的場所，向他表達港人對李旺陽死亡事件的強烈不滿。

無恥下流

來源：文匯讀書

           近代史學者章立凡日前發表在《文彙讀書周報》的文章“胡耀邦治喪手記”，記述了他作為胡耀邦治喪期間悼念活動資料的記錄者的所見所聞。在胡耀邦追悼會上，章立凡近距離觀察到，中共黨內重要人物大多面無表情，而黨外人士不大掩飾，周谷城不斷地摘下墨鏡拭淚。

　吊客成了治喪人員

     　　1989年4月15日，胡耀邦去世了。4月16日中午，章立凡匆匆趕到中南海東牆外的會計司胡同25號胡家。胡家此時大門洞開，吊唁的人群絡繹不絕。往日胡家會客的大客廳，現在已連夜改成家祭的靈堂。人們在哀樂聲中魚貫而入，到靈前肅立，行禮如儀後緩步退出。
   
     　章立凡從靈堂出來去看望胡德平夫婦。胡德平打破沉默先開口述說其父臨終前的一些情況……他談到，關於訃告，家屬只提了一個要求，就是要求加上耀邦是“在出席中央政治局會議時，突發大面積急性心肌梗塞”；此外，他還談到，父親生前有一個願望，就是中央對他的問題，能夠有一個結論，沒有也不強求。
   
     　胡家希望保存一些悼念活動的資料作為紀念，但他們自己要輪班守靈，沒有精力，章立凡被選中承擔此任務。
   
     　從4月17日上午起，章便每天到胡家“值班”，除負責攝影、錄像外，還兼作文字筆錄，記載每日的情況及一些吊唁者的談話，也幫助他們接待一些熟悉的朋友。

　　追悼會上黨外人士不掩飾悲傷
   
     　4月22日9時45分左右，胡耀邦夫人李昭率親屬前往人民大會堂中央大廳。起身時她大聲告誡子孫們：“念悼詞的時候，誰也不許哭！”這是一種自重和自律。
   
     　9時55分，鄧小平、趙紫陽、楊尚昆等政要進入會場。10時整，追悼大會開始。楊尚昆任大會司儀，接下來由趙紫陽致悼詞。
   
     　章立凡的文章表示，得益於位置便利，他有幸近距離觀察到，黨內諸位重要人物大多面無表情，倒是黨外人士不大掩飾，周谷城不斷地摘下墨鏡拭淚。
   
     　時事評論家凌鋒的文章表示，年近90的聶榮臻元帥坐著輪椅出席胡耀邦追悼會。劉少奇遺孀王光美和李昭的擁抱也很感人，因為胡耀邦和劉少奇都是黨內鬥爭中含冤而死者，雖然程度有不同。

　　李昭對鄧夫人：人總是要死的
   
     章立凡的文章表示，鄧小平這天是白發人送黑發人。他身著黑色中山服，皮膚黝黑，頭發似乎剛剛染過，沒有一絲白發，顯得比平時年輕。悼詞念完，默哀畢，鄧小平欠身致禮。開始奏《國際歌》時，鄧以一種輕快的步履邁出了第一步，用步距很小、頻率很快的“小碎步”向靈柩和親屬走去。
   
     當鄧小平夫人卓琳上前與李昭握手並請她保重身體時，李昭說：“小平同志也要多保重，人總是要死的，這是規律。”
   
     　黨政要人們漸漸走過去了，但志哀的人群依然川流不息。這時有人宣布：為避免家屬過於勞累，除特殊情況外，不再安排悼念者與家屬握手。李昭夫人隨即舉起雙手向大家致意，兩旁的護士幾次想讓李昭放下手，但她仍堅持著舉手不肯放下。

　　胡耀邦曾被批7天半 鄧力群放重炮
   
     胡耀邦的追悼會上，章立凡看到特殊人物———鄧力群，走到水晶棺西側向躺在裡面的政治宿敵欠了一下身，用一種猶豫的目光向親屬方向張望了一下，最終不好意思上前，走開了。章立凡趕緊按動快門，連拍兩張。
   
     　2012年第5期《炎黃春秋》刊登該刊副社長、新華社退休高級記者楊繼繩回憶前中宣部長朱厚澤的文章披露，胡耀邦1987年下台前曾被批7天半。
   
     　朱厚澤憶述，1986年12月出現全國性學潮，胡耀邦原想按照1985年的對話、溝通、協商辦法來解決，但沒有成功，還引起左派不滿。
   
     　朱厚澤參加了批胡耀邦的生活會。薄一波主持，地點在中南海懷仁堂。參加會的有二三十人。鄧小平、陳雲、李先念沒有參加。第一個發言是余秋裡。中央書記處書記鄧力群一共講了五六個小時。這兩人是重炮。
   
     目前很多公開的報導說，鄧力群逮到機會，凶神惡煞地批了好幾個小時，端著一種不把胡耀邦批倒批臭誓不甘休的架勢。
   
     　朱厚澤回憶稱，批判耀邦的7天半生活會後就開政治局擴大會，鄧小平只讓通過公報，不讓討論。只有陳雲作了發言。
   
     　1987年1月，通過“生活會”這種方式把耀邦趕下了台。胡耀邦下台表面上就是這個會，至於背後還有哪些秘密，就不得而知了。

　　薄一波忘恩負義不被允許參加追悼會
   
     　　時事評論家凌鋒曾發表文章披露，胡耀邦家屬拒絕忘恩負義的薄一波參加追悼會。
   
     　薄一波在批胡耀邦的生活會上，代表黨內元老主持會議，實際上是對胡耀邦逼宮的公開政變。薄在會上率先發飆，惡語相加，拍桌子罵人，當眾斥責、辱罵胡耀邦三四個小時，還歸納了“六大罪狀”，迫使胡耀邦在第二天舉行的政治局擴大會議上“辭職”下台。
   
     　胡耀邦女兒滿妹在《回憶父親胡耀邦》一書中寫道，在1977年前後，胡擔任中組部長時，著手平反的第一大案，就是薄一波等“61人叛徒集團案”。當年胡耀邦還曾根據薄一波的請求，派秘書去薄家聽了他的申訴；胡看到談話記錄後，當即寫了好幾頁的批語。
   
     　平反問題並不是像人們想的那樣簡單，而是阻力重重。1978年，胡耀邦組織專人，對“61人叛徒集團案”進行調查，11月3日，中組部完成了調查報告，表示“61人叛徒案集團”是一樁牽涉極廣的冤案。1978年11月10日到12月15日中央工作會議舉行期間，胡耀邦在西北組發言：“我贊成把‘文化大革命’中遺留的一些大是大非問題搞清楚。這些大是大非的解決，關系到安定團結，關系到實事求是的作風。”
   
     與會者的強烈要求推動了事態的發展。1978年11月25日召開的中共十一屆三中全會前夕，中央主席華國鋒在大會上宣布：確認“61人叛徒集團”是一起“重大錯案”，中央討論了這一問題，決定為該案平反，1978年12月 16日中央下發75號文件，1979年薄一波出獄。
   
     　出獄後，在1979年的中共十一屆四中全會上，薄一波被增選為中央委員，後任國務院副總理、國務委員、中顧委副主任。薄一波從階下囚變成中共權貴人物，他最大的恩人就是胡耀邦。

無恥下流

   張文芳是湖北省洪湖市龍口鎮三紅村人，1968年生。此前張文芳有一個女兒，後來她又結了婚，丈夫也有一個女兒。雖然二人按當地風俗習慣擺酒席舉行了結婚儀式，但一直未能領到結婚證。婚後，夫婦二人在湖北省赤壁市靠貨車收廢品為生。
   
    2008年5月23日，已懷孕八個多月的張文芳獨自一個人在家。突然，洪湖市龍口鎮計生辦干部杜興邦一行十多人出現在張文芳家前。這些人見著張文芳後，就要強行帶她走。張文芳說前天她剛做了檢查，檢查結果是胎位橫臥，不能做引產。杜興邦等人就帶著張文芳到赤壁當地一家醫院進行了檢查，醫院證明張文芳沒有說謊，並拒絕進行引產術。但張文芳還是於當天被帶回了洪湖市。到洪湖後，張文芳又被進行了檢查，結果還是胎位橫臥，但張文芳還是被強行送到了洪湖市計生服務站。到計生服務站後，張文芳被龍口鎮二男二女緊緊看守著。
   
    盡管檢查結果是胎位橫臥，23日當天龍口鎮計生辦劉棟清依然強行簽字引產。當天，在洪湖市計生服務站內，張文芳被計生服務站六名人員抓住打了催生針，當時打在肚子上。24日，張文芳再次被人輸液催生。25日上午，張文芳大發作。中午二點左右，張文芳在被打了一針後就昏睡了過去。隨即，張文芳被送到了洪湖市人民醫院並很快進了手術室。當張文芳醒來時已是26日下午，她媽媽和丈夫當時已趕了過來。張文芳事後才得知，她被引產時，當局並未通知家人，當時是在洪湖市人民醫院住院的一位熟人看到後給她丈夫打了電話，她丈夫26日上午九點多才趕到醫院的。可誰知，張文芳的丈夫到醫院後，竟被龍口鎮干部拳腳相加，問是誰告訴他來的。隨後，張文芳的媽媽才趕到。而在二位家人趕到之前，張文芳的引產手術早已結束，更大的不幸是，她的子宮被切除。
   
    見到媽媽和丈夫後，張文芳即問孩子的下落，但沒人知道孩子的下落，一直到現在這個孩子仍下落不明。幾個月後張文芳到湖北省醫院做檢查，才發現她的宮頸口、兩側輸卵管、右卵巢也已被切除了。
   
    更為嚴重的是，由於引產時的大出血，張文芳後來出現了腎結水、內分泌失調、大小便經常失禁、抽搐、掉頭發、掉牙齒等多種症狀和疾病。張文芳認為，正是這次手術給她造成了極大的終身的傷害，徹底改變了她的後半生。
   
    出院後，張文芳和家人即找洪湖各個部門反映和申訴。2009年9月23日，洪湖市計生鑒定小組對張文芳進行了鑒定，鑒定意見明確寫道“患者因孕8月臀位引產致子宮全切”，鑒定結論為“女性節育手術並發症三等”。
   
    對於這樣一個鑒定，張文芳表示鑒定過輕，不符事實。為了討一個說法，喪失了勞動能力、失去了生活來源的張文芳近年一直走在上訪路上。結果她成了當地重點“維穩”對像，一出門就有人追、有人攔截。可面對她的訴求，一些官員的態度更讓她感到絕望。張文芳有一次在找到湖北省荊州市信訪辦時，該信訪辦的蔣姓二把手說“我們有權利拿走你的孩子和器官”。而談到生活困難時，洪湖市管教育和計生的副市長秘書說“你父母有義務照顧你一輩子”。
   
    張文芳說，她現在不男不女，丈夫早在引產手術幾個月後就離開了她。她現在和七十歲父母相依為命，由於身體越來越差，她現在已坐上了輪椅。

    民生觀察工作室

    2012-6-28

節育手術並發症鑒定表

無恥下流

來源：參與
作者：李萬明

    中共渭南市委：
    兩年前的今天，渭南市委某些領導指示文化稽查隊先後在渭南、華陰和大荔非法沒收了作者謝朝平送給移民的《火花》增刊——《大遷徙》。接著，市委領導又指示渭南警方進京抓雜志社人員、印刷廠人員及作者。從此，由市委某些領導在2010年人為制造的“渭南書案”爆發了。對此，成千上萬家媒體爭相披露和曝光，數以億計的網友紛紛怒斥和指責，網上的評論文章和抨擊言辭猶如雪片般灑滿網壇，社會各界把“渭南書案”稱為中國現代最嚴重的焚書坑儒和文字獄事件，其影響之廣與反響之大堪為前所未有，一時間轟動了渭南、轟動了陝西、轟動了中國、轟動了世界，並驚動了中共中央書記處和政治局。在舉國上下的一片譴責聲中，渭南官方不得不無罪釋放上述所抓人員，同時渭南的對外形像也因此一落千丈，跌入低谷。世人把渭南看成是恐怖、愚昧、野蠻、刁橫的代名詞與活標本，這真是渭南官方的恥辱和三秦大地的悲哀啊！
    渭南警方經過多方取證，所找出的唯一問題是：《火花》雜志發行《大遷徙》增刊沒有及時報批。對此違規問題，通常由業務主管部門查處即可，因此山西省新聞出版局對《火花》雜志進行了行政處罰。行政違規、行為違法、實施犯罪，這是三個不同性質的概念。有關部門認為：《大遷徙》增刊未及時報批，這只是工作上的違規錯誤，絕非違法行為，增刊是合法的，渭南警方無權跨省抓捕作者。
    上世紀五十年代，為了支援舉世聞名的三門峽水庫工程建設，也為了使黃河中下游億萬人民免遭水害之苦，我們陝西三門峽庫區數十萬移民堅決服從國家的建設大局，積極響應中央“遷一家，保千家”號召，發揚社會主義的無私奉獻和自我犧牲精神，毅然背井離鄉，遠遷到寧夏、渭北等不毛之地，有的甚至被政府遷移8次之多。他們幾經搬遷折騰，家產損失殆盡，長期掙扎在困境之中，而且還發生了諸多妻離子散、賣兒賣女以至家破人亡的慘痛悲劇……移民真是受盡了天下苦，流干了辛酸淚，遭遍了人間罪。因此，陝西三門峽庫區移民乃屬為新中國水利建設和經濟發展付出了沉重代價並作出了巨大犧牲的國家功臣。
    在我國，最貧窮的是農民。然而，移民更是農民這個弱勢群體中的弱勢群體，官員們有何理由不同情和憐憫我們這些曾經為國奉獻、功不可沒的移民功臣呢？難道連簡單“知恩圖報”的道理也不懂嗎？對移民連一點報恩的心理都沒有嗎？“農夫救蛇反被蛇咬”的古老故事提示後人：人們應該做農夫，不應該做蛇，因為農夫是人，蛇是冷血動物，是沒有人性的，更是不懂得知恩圖報的。試問渭南某些官員豈能枉披人皮，而對移民去做那種忘恩負義、冷血動物、沒有人性的事情呢？！
    移民從遷出庫區到重返庫區，50多年過去了，昔日的年輕小伙現已成為七、八十歲的老人。半個世紀的搬遷歷史對於移民來說的確是刻骨銘心的，是幾輩子也忘不了的，也是值得記載傳世的。移民長期來都有一個願望，總想請人把他們幾十年曲曲折折的經歷寫一本書留個作念，以便讓子孫後代了解並銘記爺輩、父輩既轟轟烈烈、又坎坎坷坷的移民生涯。2006年秋，最高人民檢察院所屬《方圓法制》雜志記者謝朝平來庫區采訪接觸了移民群眾，他便應邀承擔起了幫助移民寫書的重任,並於4年後完成了寫書任務，書名叫作《大遷徙》，從而圓了移民多年的夢想，這真是廣大移民愛不釋手的一部好書。2010年初，謝朝平與《火花》雜志北京采編部聯系並辦理了各項手續，遂以該社2010年增刊的形式出版發行。是年6月26日，謝朝平將這期雜志分別在渭南、華陰和大荔送給了移民。誰知次日，有關文化稽查隊便以“這期增刊屬非法出版物”為由將其全部沒收，至今未予退還。在此值得指出的是，本期《大遷徙》增刊是記述渭南三門峽庫區移民的真實故事，它與陝西女作家冷夢在1998年編著的《黃河大移民》屬同類書目，但當年《黃河大移民》的出版發行十分順利，毫無障礙，這次不然，當《大遷徙》增刊發行後卻羈絆多多，阻力重重。見鬼！
    不管怎麼說，三門峽水庫及50多年的移民遷徙堪稱共和國的一個重大事件，是一個真實的歷史和不朽的事實，亦是新中國發展史的一個重要內容，理當將其載入史冊和史書。對此，過去曾有媒體報道過，今後肯定還會有記者、作家及移民的後代要寫這段歷史，要記述那些波瀾壯闊、艱難曲折和催人淚下的故事，誰想封住悠悠之口，豈不是妄想封住直瀉千裡的黃河巨流嗎?！
    我國已步入法治社會，一切執法行為須根據客觀事實依法辦案。記得兩年前在沒收《大遷徙》時，我們上萬移民曾聯名致信渭南市委：倘若經過渭南市文化稽查隊深入核查，這期《大遷徙》增刊確屬非法出版物的話，那麼就應當將此案移交司法機關依法追究制造該非法出版物的相關嫌疑人的刑事責任，同時還要附帶民事責任給以應有的經濟處罰。對此，我們要求必須看到司法機關對相關嫌疑人的刑事判決書以及實施經濟處罰的司法文書，絕不容許走後門、和稀泥、搞妥協而放任遷就任何一個制造非法出版物的犯罪分子。再者，讓非法出版物——《大遷徙》登載一些移民的若干素材及照片等，這無疑是對移民其名譽的嚴重損害和侵權，移民作為受害者，還要通過司法程序向制造此非法出版物的犯罪分子提起恢復名譽並附帶經濟賠償的訴訟要求。
    換言之，如果看不到司法機關對制造《大遷徙》這一非法出版物其犯罪分子的刑事判決書和經濟處罰書，並且看不到具體的人犯，那就說明這期《大遷徙》增刊根本就不是非法出版物。試想，假若沒有制造非法出版物的犯罪分子，則哪會有非法出版物呢？難道這非法出版物乃是幻想中的海市唇樓、空中樓閣，乃是從天上掉下來或是從外星球飛過來的，這豈不是此地無銀三百兩嗎?！終究，非法出版物不是路邊的野草——自己會從土壤裡長出來，不是發酵池的水泡——自己會從酵池裡冒出來，不是西游記裡的孫悟空——自己會從石縫裡蹦出來，也不是科幻片裡的劇中人——任由作者憑空想像出來。鑒此，如果說這期增刊不是非法出版物，那麼市文化稽查隊就必須將這批增刊全部退還給移民。現在，我們依然繼續堅持這一觀點和立場，對此渭南市委有責任、有義務向我們移民作出說法和交待。
    我們黨和軍隊的傳統與紀律是“不拿群眾一針一線”、“借東西要還”。請問渭南文化稽查隊無理沒收移民的《大遷徙》為何遲遲不予退還？我們認為此種做法是一起典型和實足的、發生在光天化日之下的土匪及強盜行為!！再說，渭南官方不講法制甚至踐踏國法的行為，委實給我們法制化的中國抹了黑，丟了臉。他們把移民區當作自己的天下，一手遮天，為所欲為，實行的完全是一套君主專制式的獨裁統治，把毛主席等老一輩革命家浴血創建的社會主義民主國家一下子退到了幾千年前的奴隸制和封建制時代。令人不解的是：在共產黨的天下，在現代文明且大講法制的中國，怎麼還會發生法律盲區的“渭南書案”？人們不禁懷疑：渭南這個地方現在還是不是共產黨的天下？還是不是中國法律所能管轄的範圍？
    作為指示各文化稽查隊沒收《大遷徙》的渭南市委及其莊長興書記和徐新榮、王曉明副書記，我們認為迄今事發兩年了，市委及領導有責任和義務就此事向社會、向公眾、向移民、向歷史、向輿論作個交待，如此重大之事，總不能不了了之或一抹抹之。否則，渭南的60萬移民首先是不會答應的，我們移民群眾對此事極為關切，絕不放過。我們為收回《大遷徙》將會不惜一切代價，長期成群結隊赴京上訪，並著力尋求社會各界和新聞媒體的多方支持，若收不回書，誓不罷休！這也是渭南官員逼迫移民走上一條上訪維權的“不歸路”的。我們堅信：在共產黨領導下的社會主義中國，總會有一個說理的地方，總會有一個現代包青天，或者總會有一個心系百姓、依法辦事的黨政機關！
    渭南某些官員以言治罪，蓄意制造中國現代焚書坑儒和文字獄事件，這是對法律的踐踏和褻瀆！對此，我們將保留向國家信訪局、國務院糾風辦、中紀委和監察部投書舉報的權利，保留向最高人民法院和最高人民檢察院提起訴訟的權利，並保留邀請眾多媒體和記者進行新聞輿論監督的權利。
    最後，我們想忠告渭南某些領導：請你們在“渭南書案”問題上，不要人為制造不和諧、不穩定的局面，不要故意成為幾十萬移民的對立面，而要親民愛民，順從民意，行行好，積點德，給移民做些善事。否則天理不容，情理不容，法理也不容，冤情深重的移民群眾就是做了鬼，也要找你們去算帳、論理和討取公道的。
    陝西三門峽庫區及原安置區60萬移民的代表：
    馬連寶、劉朝明、董生鑫、張向民、吳宏昌、張緒祥、王衛平、劉川民、張應龍、梁興旺、劉懷榮、王木昌、吳寬學、駱緒民、趙根喜、張吉勝、楊少鋒、馬長林、黨敬才、常好賢、李玩月、董拴民、吳建峰、王小剛、吳鵬穩、李景連、袁建斌、張冬至、趙西京、楊戰娃、張志寬、吳建虎、趙智民、劉一民、田華朝、王渭南、趙增亮、陳思忠、張鴻義、王發榮、馮志宏、程本娃、張吉勝、田春勤、張秀映、趙智民、董康美、張亞莉、張三民、劉榮國、曹雙魚、王天水、宋道元、陳孝忠、張富坤、趙德龍、李孝玉、劉桂芬、夏福慶、賈德德、王根倉、程振海、郗新繼、王春明、張戰省、聶小二、郗繼祖、劉新虎、李康治、郭志智、黨軍臣、趙天榮、郗繼租、王滿池、張明智、楊太華、趙八斤、張錄鎖、劉剛太、庾安橋、戚忠德、常雙彥、王世民、朱金定、張展學、吳建衛、韓世巧、謝桂妮、高東歌、王麥守、李長春、張戰學、朱勝祥、柳德身、曹戰斌、王志存、竇天成、李章成、安文茂、何化利、姜萬民、劉軍喜、史興運、周喜照、李德武、田施恩、雷向鬥、劉創民、侯建斌、李文良、張育團、安壯志、項民選、安東田、張晨虎、李雪天、劉芬娃、王余倉、李仰池、張五選、項程鋒、張明明、項程浦、賴萬裡、鄧水平、安建軍、楊小安、安建國、張文舉、何華峰、鄧玉平、張靠社、安領成、董 暉、高 峰、（渭南市移民局李萬明應邀協助整理）
    二0一二年六月二十七日
   
    附：文化稽查隊沒收《大遷徙》的相關手續等。
    抄送：渭南市人民政府，渭南市文廣局，渭南市、大荔縣及華陰市文化稽查隊；
    同時抄送：中央和省上紀檢、司法、信訪部門，各縣市移民代表，各新聞媒體及網站。

無恥下流

來源：環球時報

     據法新社27日報道，為保護朝鮮已故領導人金日成和金正日的畫像，一名14歲女學生被洪水淹死。朝鮮日前追授該女生金正日青年榮譽獎章。

     本月11日，朝鮮鹹鏡南道驟發洪水，當地14歲女學生韓賢勇（音）沒有急著逃離險境，而是將家中懸掛的金日成和金正日畫像小心翼翼包裹好帶出家門。法新社援引朝鮮當地媒體的話稱，女學生遭遇洪水仍不忘把領袖畫像高舉過頭頂，最終不幸遇難。

     朝鮮《勞動新聞》26日稱，為表彰韓賢勇的英勇行為，政府追授了金正日青年榮譽獎章，一同受到嘉獎的還有女孩的父母、老師以及她所屬青年團的幾名領導。報道稱，為紀念韓賢勇，她生前所在學校將以她的名字重新命名。法新社稱，《勞動新聞》稱贊了“培養出這種女孩”的體制。

     法新社稱，金日成和金正日是朝鮮民眾崇拜的偶像，這兩位領導人的畫像不僅懸掛在公眾場所、辦公單位，還進入了千家萬戶。報道稱，領導人的畫像一般位於牆壁正中，畫像周圍不能出現其他圖畫或裝飾品。

     法新社稱，朝鮮民眾涉險搶救領袖畫像甚至犧牲生命的事情並不少見。據朝鮮媒體報道，2007年，一個農民在泥石流的危急時刻最先搶救的不是妻兒，而是家中的領袖畫像。

無恥下流

來源：錢征魯

    我在想為什麼過去的皇帝要微服私訪？為什麼現在的領導要高調調研？

     資料顯示，皇帝想微服私訪也不容易，阻力重重，眾大臣總會苦苦勸諫。首先，皇帝和隨從平等相處，活動如布衣草根，有失體統。其次，古代有“君子坦蕩蕩，小人常戚戚”的觀念，皇帝行事要光明正大，微服私訪有悖光明正大。再次，皇帝微服私訪危險系數頗高，安全工作極難，很難確保沒有三長二短。但仍有皇帝為了得到真正的國情、民情斷然進行微服私訪。

     皇帝堅持這麼做是他通過微服私訪能看到他看不到的東西，能看到他要看的東西。他覺得看到的、得到的比失去的多，值，才會不斷有皇帝通過微服私訪的方式獲取他想要的國情、民情。

     現在的官員沒有了官服也就不需要微服了，私訪也被稱為調研。讓老百姓百思不得其解的是：領導到基層進行調研是工作的一部分，是份內的工作，就像工人到工廠做工，農民到地裡種地，為何領導就一定要高調調研呢？

     上海在進行產業戰略轉型，要培育自主創新品牌，不斷提高企業核心競爭力。上海的老百姓幾乎每天都能在電視裡看到市委書記俞正聲或市長韓正到某某單位去調研，電視鏡頭不斷從各個角度跟隨著這些領導轉，大有電影明星走紅地毯的架勢。這樣前呼後擁、跑馬看花般的調研，能得到有價值、有指導意義結果嗎。

     現在調研成了時髦，但要想通過調研獲得有價值的情報並不是一件容易的事情，要化點時間，用點功夫，皇帝為什麼一定要微服私訪已經告訴我們這一點了。像市領導這樣的高調調研勢必要有周密安排:路線（給看什麼，不給看什麼）、陪同（不該靠近的絕不能靠近，電視背景裡能看到的）、講解（什麼能說，什麼不能說）、各路新聞媒體的到場、安全是重中之重，內一圈外一圈。那麼市領導只不過是按預訂路線走一圈，甚至最後調研的結果也很可能是事先編排好的。

     現在哪個企業不想得到上海市政府的支持和扶植，哪個企業不想搭上戰略轉型的快車成為大企業，名品牌，到時賺得碗滿缽滿的。是否買通、行賄有關官員故意安排我們不敢說，但有充分時間准備，拿給市領導看的一定是最好的部分，而掩蓋了缺陷、隱瞞了問題，這是毫無疑問的。蜻蜓點水就能發現真偽，上海市領導真有這麼大能耐。

     上海的老百姓還是比較含蓄的，不會直接罵官員為“貪官”，上海的官員也比較注意的，不會稱老百姓為“刁民”，但上海的老百姓應該沒有幾個人會喜歡領導老是在電視鏡頭前晃來晃去。

     那為什麼領導們就不願意腳踏實地的低調調研？現在的官員表演欲特別強，也許是向國外官員學習吧，但國外官員是為了選票才這麼做。看來官場的阿諛奉承、吹捧、拍馬的風氣激發了官員的表演欲，中國的官場歷來是講排場的，在這樣的排場裡官員自身的價值體現出來，虛榮心得到滿足。當然，有心機的官員清楚地知道：做得好，不如說的好。老百姓說好，不如領導說好，那麼表演就成了必須的了。

     老百姓寧可領導們的表演僅僅是表演而已，千萬不要把跑馬看花得到的不實調研結果用來指導決策，上海老百姓實在擔心，領導輕松的一句“交學費啦”，這些昂貴的學費最後還是要從我們老百姓口袋裡摳出來的，而領導沒有一聲道歉，沒有一點愧疚，架著二郎腿繼續做他的官。

     看來以前皇帝的命也不見得好，為了解國情、民情要力排眾議才能出宮，一介布衣、還要鬼鬼祟祟地行事，誰讓他當上封建社會的皇帝的呢。

     上海市民錢征魯

無恥下流

來源：權利運動

    昨天上午，申請游行示威的訪民代表張雲亭 李英貴、韓蘭慶三人應約到天津市治安總隊，聽取治安總隊對6月21日申請的答復。治安總隊的姓傅的官員接待了代表們，給予代表們一份例行公事般的不予許可決定書。
   
    在（津）公治字第061號不予許可決定書中，稱訪民們選擇在“七一”舉行游行示威，有引發社會不安定因素的連鎖反應，將會直接危害公共安全或者嚴重破壞社會秩序。這，也是天津市公安局第三次以書面形式駁回訪民依法申請的通知；這，還不包括口頭不予許可的次數。
   
    不是一直說現在是法制下的和諧社會嗎？怎麼這樣的和諧社會居然“豆腐渣”到連老百姓不喊口號、不打橫幅、不帶任何設備的默默游行都承受不了？

    附《游 行 示 威 申 請 書》
    天津市公安局治安管理總隊：
    根據《憲法》、《集會游行示威法》，以及《天津市實施<中華人民共和國集會游行示威法>辦法》相關規定，現提出舉行游行示威申請，要求予以批准。
   
    一、舉辦游行活動的目的：
    我市存在大量長期未能解決的信訪上訪問題，涉及拆遷、改制、司法、醫療勞動爭議、行政不作為等。這些問題，很多是違法亂紀的黨員干部所造成的。為此，很多群眾向國家黨政機關進行舉報、控告，不斷以信訪或上訪方式提出訴求，希望上一級的黨政機關糾正下屬的瀆職侵權行為，維護群眾的合法權益。
   
    在問題長期得不到公正解決的情況下，有些群眾采取了一些希望引起上級領導關注、重視的表達訴求的行為。諸如在重大會議或活動舉行之際上訪，在最高國家機關附近打標語、喊口號等。這些看似有違現行規定的做法，實際表達了人民群眾對黨和國家最高領導人的迫切期待和要求。對這些群眾信訪、上訪訴求的正確回應，應該是和他們接觸，傾聽他們的意見和要求，把他們的問題處理解決好。
   
    然而令人遺憾的是，群眾不斷高漲的訴求呼聲沒有得到有關方面的積極、善意的回應，上訪群眾稍有過激表達即遭致國家強力機關的打壓。而造成、促使群眾上訪的根本原因，各級黨政干部瀆職侵權問題卻沒人過問、沒人追究！
   
    今年從“兩會”以來，多位上訪群眾遭到政府機關部署的監控、跟蹤或非法拘禁！今年5月15日有9位上訪群眾遭到集體拘留。被拘群眾要求立案，各法院卻不給立案，剝奪公民的合法權益。
   
    “兩會”以後，以政府名義進行的侵犯群眾權益的事情仍有發生。最近，河北區又進行了非法強拆，陸續還有多起非法強拆要開始。
   
    天津的違法拆遷、因拆遷而上訪問題由來已久，問題積累成堆。因涉法涉訴而上訪控告的問題也很嚴重。問題不是僅出在個別或少數區、縣，而是相同類型的違法侵權活動，在全市各個區、縣都有發生。
   
    國家機器或部分地姑息、縱容、支持了以政府名義進行的違法亂紀活動。同一部《憲法》，同一片藍天，“政府行為”和群眾維權怎麼會有嚴重的對立？“政府行為”和群眾維權行為到底誰合法誰非法，官民之間的認知怎麼會有天壤之別？天津市委、市政府領導應當直面群眾做出答復！
   
    我們深感信訪解決問題的效果有限，通道狹窄，而日積月累的問題亟待解決，時間不等人！所以，我們認為，由市領導與維權群眾集體對話，進行政治協商，開誠布公的交流觀點、看法，尋找共同解決問題的途徑，可以是“摸著石頭過河”，進行政府、民間共同開展社會治理的一次探索！我們這些參加游行的人，大多通過不同的方式，各自表達過希望市委、市政府領導出面幫我們解決問題的意願，但都未能如願。這次，我們這些人一起向市領導們發出呼喊，表達要求對話，要求盡快解決問題的共同願望。
   
    基於上述理由，我們提出游行示威申請，具體要求如下：
    1、要求中共天津市第十屆黨代會新選出的市委領導和天津市維權群眾集體直接、公開對話，開啟政治協商解決爭議的途徑。對政府行為和群眾維權行為的是非曲直，在公眾輿論、政協民主黨派、群眾團體的監督下進行開誠布公的交流，以化解矛盾，解決長期未解決的群眾利益訴求問題；
   
    2、要求天津市委、市政府迅即采取強制力，在對話之前責令一切單位立即停止強拆行動，等待對話結果；
   
    3、本著和諧、包容的精神，我們要求市領導促成釋放在押拆遷維權群眾，對依法信訪、上訪而受到行政、刑事處罰的維權群眾請市領導敦促有關部門撤銷處罰；
   
    4、要求市人大常委會啟動《行政訴訟法》執法檢查，監督人民法院嚴格依法立案、依法審理、依法判決。
   
    二、方式：參加人帶墨鏡、口罩，靜默步行；
   
    三、標語：無；
   
    四、口號：無；
   
    五、人數：100～200人；
   
    六、車輛：無；
   
    七、使用音響設備種類與數量：無；
   
    八、起止時間：2012年7月1日9:00——12:00；
   
    九、地點：集合地點：南開三馬路天津市高級人民法院門前（天津高院法制教育基地）；
   
    解散地點：河西區友誼路天津市人民大禮堂前；
   
    十：路線：途經路線：南開三馬路天津市高級人民法院法制教育基地前——《今晚報》大廈——萬德莊大街——天津市人民檢察院——西湖道——衛津路——新興路——西康路——天津市規劃管理局——貴州路——中環線圍堤道——天津市人民大禮堂。
    全程約10公裡，歷時約3小時。
    2012年6月20日

無恥下流

來源：法制日報

    《黑龍江氣候探測與保護條例》經黑龍江省人大常委會審議通過，引起社會廣泛關注。條例規定氣候資源歸國家所有，從事氣候資源探測活動應當經省氣像主管機構批准，探測所得資料也要彙交給氣像部門。網間對此爭議不斷。今天上午，黑龍江省人大常委會立法專家庫成員姜啟凡對《法制日報》記者進行了獨家解讀，稱該條例的通過具有國家戰略發展的前瞻性，涉及爭議條款不會刪除或修改，該立法沒有越權越位，完全具有法律依據。
   
    姜啟凡稱，條例屬於正常的地方立法，根據我國立法法第六十三條的規定，省級人大制定的地方性法規無需經全國人大常委會的批准，而自治區自治條例的實行需要得到全國人大常委會的批准。且該立法也不與我國憲法相衝突。
   
    條例通過後，網間有傳言稱相關受爭議的法條會刪除或修改，並且目前公布的內容並非最終版本。對此，姜啟凡說，沒有這種說法。如果“朝令夕改”會顯得立法太不嚴肅了，法是眾人之口，令是一人之說，所以條例不會因為傷害小部分人的利益而進行修改，現在就是最終版本。
   
    有網友稱：“該立法抬高企業的門檻，增加了成本。太陽是國家的、風也是國家的，那老百姓曬太陽是不是也要付費？”
   
    姜啟凡認為，如果氣候探測的權力不需要國家政府部門審批，那麼不同規模、不同資質甚至不同目的的一些外國投資企業，不分時間地點隨意地對氣候探測，搜集我們國家的相關自然數據，或者是在軍事區附近探測、記錄、分析，都會對國家安全造成一定的影響。地方政府不對探測氣候資源的主體進行限制，那麼就容易造成一種無序的狀態，也是一種資源浪費。因此，條例的設立就是為了讓氣像局作為審批部門，考核企業的具體情況及探測目的，合理地安排探測時間、地點等，這是對國家安全保護和經濟發展具有前瞻性的戰略立法。
   
    姜啟凡稱，條例主要針對企業對風和光的探測權，這與一般老百姓們曬太陽和呼吸新鮮空氣完全不相及。“如果說抬高了企業開發自然資源的門檻，我覺得也沒錯，但抬高了誰的門檻？是對那些開發資質不夠、目的不單純、探測能力參差不齊的低級別企業的肆意妄為進行了高門檻限制”。

無恥下流

    官方媒體近日公布所謂的中山騷亂真相，明眼人一看就知道是真理部又在撒謊，選擇性的對外文過飾非，真理部刊發的官方說明漏洞百出，根本經不起推敲和追問，博訊記者從中山友人處了解到的情況是，這起騷亂其實是黑惡勢力收取保護費引起的，是典型的黑惡勢力橫行釀下的苦果，而從案情我們也可以知道中山本地和外地人之間的尖銳的不信任，這是對汪洋標榜的所謂“幸福廣東”的當頭棒呵，讓人們看到了廣東的地方長期腐敗與黑暗導致的社會矛盾錯綜復雜何其尖銳，“冰凍三尺，非一日之寒”，希望中央能痛下決心整頓廣東地方官場，不少縣區級以下的黨委政府都已經爛到家了，再不采取措施整頓地方官場，汪洋治下的“幸福廣東”還不知道有多少地雷隨時都可能在十八大前引爆，到時候汪洋就悔之晚矣。

無恥下流

來源：法制日報

     據法制日報報道，中共中央政治局常委中央政法委書記周永康在國際反貪局聯合會第四屆研討會開幕式上發表了講話。他表示，反腐敗工作取得了新的成效，促進了經濟發展和社會進步。同時，當前腐敗現像易發多發的態勢還沒有根本改變。面對嚴峻的反腐敗鬥爭形勢和艱巨繁重的任務，中國共產黨和中國政府懲治腐敗、根治腐敗的決心堅定不移。

　　加強國際司法合作有效懲治腐敗犯罪在國際反貪局聯合會第四屆研討會開幕式上的講話(2012年6月26日大連)中共中央政治局常委中央政法委書記周永康

　　各位來賓，女士們、先生們、朋友們:

　　今天，國際反貪局聯合會第四屆研討會在美麗的海濱城市大連開幕。有機會出席這屆研討會並與各位朋友再次見面，我感到十分高興。首先，我謹代表中國政府和人民，向會議的召開表示熱烈祝賀!向參加會議的各國總檢察長、司法部長、監察部長、反貪機構負責人、國際組織領導人、專家學者以及各位代表，表示熱烈歡迎!

　　一年前，我參加了在上海舉行的國際反貪局聯合會第三屆研討會，與來自世界各地和聯合國機構、國際組織的朋友們交流了反對腐敗的做法和經驗，探討了深化反腐敗國際合作的途徑和措施，並達成了廣泛共識，增進了相互間的瞭解和友誼。

　　一年來，中國共產黨和中國政府堅持把廉政建設和反腐敗鬥爭納入黨和國家事業發展全局來規劃部署，按照標本兼治、綜合治理、懲防並舉、注重預防的方針，堅決查辦違紀違法案件，扎實推進專項治理，不斷完善懲治和預防腐敗體系，反腐敗工作取得了新的成效，促進了經濟發展和社會進步。同時，我們也清醒地認識到，當前腐敗現像易發多發的態勢還沒有根本改變。面對嚴峻的反腐敗鬥爭形勢和艱巨繁重的任務，中國共產黨和中國政府懲治腐敗、根治腐敗的決心堅定不移，將始終對腐敗現像堅持零容忍的態度，對腐敗案件發現一起堅決依法依紀查處一起，決不姑息，不斷以反腐倡廉的實際行動和實際成效取信於民。

　　司法是維護社會公平正義的最後一道防線，在反腐倡廉建設中發揮著重要作用。在中國，憲法和法律明確規定，人民法院和人民檢察院依法獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。在廉政建設和反腐敗鬥爭中，中國共產黨和中國政府堅持依法治國基本方略，重視發揮司法機關的職能作用，依法懲治、有效預防腐敗犯罪，促進依法行政和公正司法，保障國家權力在法治的軌道上運行。借此機會，我願向各位簡要介紹一下近年來中國加強反腐敗司法工作的情況。

　　第一，懲治腐敗犯罪的力度不斷加大。中國司法機關認真貫徹國家關於反腐倡廉建設的決策部署，始終保持對腐敗犯罪的高壓態勢，促進反腐敗鬥爭深入開展。人民檢察院通過加強案件線索管理，健全偵查指揮協作機制，密切與執法執紀部門的配合，努力提高偵查水平和辦案質量，依法嚴肅查辦腐敗犯罪，並向人民法院提起公訴。2008年以來，檢察機關每年立案偵查的各類職務犯罪案件數量都在3萬件、4萬人左右。人民法院堅持法律面前人人平等的憲法原則，貫徹落實寬嚴相濟的刑事政策，依法審判腐敗犯罪案件，充分發揮刑罰的威懾功能。最高人民法院和最高人民檢察院還及時總結司法實踐經驗，依法適時制定相關司法解釋，指導各級人民法院和人民檢察院在懲治腐敗犯罪中准確適用法律、統一司法尺度、維護公平正義。

　　第二，預防腐敗犯罪的成效不斷顯現。人民檢察院認真落實國家關於建立健全懲治和預防腐敗體系的要求，堅持懲防並舉、注重預防，加強案件剖析和警示教育，及時建議有關單位和部門堵塞漏洞、健全制度。去年，檢察機關向有關單位提出預防腐敗建議4萬多件。同時，廣泛開展預防職務犯罪宣傳，實行行賄犯罪檔案查詢系統全國聯網，建立預防職務犯罪年度報告制度，積極預防和減少腐敗犯罪。針對司法領域容易滋生腐敗的問題，中國深入推進司法體制和工作機制改革，優化偵查權、檢察權、審判權和執行權配置，擴大司法民主，深化司法公開，加強監督制約，確保司法權在陽光下運行，促進了公正廉潔司法。

　　第三，反腐敗國際司法合作不斷深化。近年來，中國不斷加強同世界各國、各地區及有關國際組織的反腐敗交流與合作，積極加入相關反腐敗國際組織，參加《聯合國打擊跨國有組織犯罪公約》、《聯合國反腐敗公約》等多項多邊公約，已成為國際反腐敗的重要力量。特別是我們完善境內外追贓追逃機制，先後與 57個國家締結111項各類司法協助類條約，通過引渡、遣返和司法協助、警務合作等方式，成功將一批外逃的犯罪分子緝捕歸案，追回大量涉案腐敗資產，充分展示了中國共產黨和中國政府打擊犯罪、懲治腐敗的堅強決心，有力地震懾了腐敗犯罪分子。

　　女士們、先生們!

　　資產追回是國際合作打擊腐敗犯罪的重要環節和手段。隨著經濟全球化深入發展，腐敗犯罪日益呈現出有組織、跨區域的特點，特別是對於跨國跨地區流動的腐敗資產，如果不能及時追繳，不僅影響受害國經濟社會發展，擾亂腐敗資產流入國經濟秩序，而且容易助長腐敗犯罪的蔓延，損害打擊腐敗犯罪的成效。為此，《聯合國反腐敗公約》專門規定了資產追回機制，要求締約國應當對外流腐敗資產的追回提供合作與協助。認真落實《聯合國反腐敗公約》，積極開展追繳和返還腐敗資產的國際合作，已經成為各國、各地區反貪機構的共同願望和迫切要求。本屆研討會以「資產追回」為主題進行交流研討，是落實國際反貪局聯合會第五次年會暨會員代表大會《馬拉喀什宣言》的一項重要舉措，必將對加強腐敗資產追回的國際合作，促進《聯合國反腐敗公約》有效實施，更加有效地懲治和預防腐敗，發揮積極的建設性作用。

　　中國高度重視追繳和沒收腐敗資產，通過建立健全防範腐敗分子外逃、境外緝捕、涉案資產返還等工作機制，與世界各國、各地區積極開展反腐敗國際合作，根據國際公約以及司法協助條約和協定、引渡條約、被判刑人移管條約，綜合運用直接追回資產、民事訴訟追回資產等多種手段，最大限度地推動和實現對腐敗資產、犯罪收益的有效追回。同時，我們積極履行《聯合國反腐敗公約》規定的各項義務，做好有關國內法與公約的銜接工作，消除資產追回的法律障礙。2006 年10月，中國制定頒布了《反洗錢法》。今年3月，中國十一屆全國人大五次會議審議通過的刑事訴訟法修正案，專門規定了對腐敗犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得及其他涉案財產的沒收程序，實現了與《聯合國反腐敗公約》有關資產追回規定的銜接。我們願與國際社會一道，在尊重主權、平等互利、求同存異、注重實效的原則下，進一步加強包括資產追回在內的國際反腐敗交流與合作，不斷加大懲治跨國跨地區腐敗犯罪力度，共同推動國際反腐敗事業健康發展。

　　最後，預祝研討會取得圓滿成功!祝各位來賓工作順利、身體健康、萬事如意!

無恥下流

來源：明報

  　對於剛公布的梁振英新班子，自由黨指，由於副政務司長和副財政司長暫時未能獲得任命，恐怕會影響新班子運作，情況不理想。

      民主黨：欠政治歷練

　　對於剛公布的梁振英新班子，民主黨認為，部分局長欠缺政治歷練，擔心經不起政治考驗。

    王永平彈梁班子陣容無驚喜

　　對於新一屆政府主要官員陣容，公務員事務局前局長王永平形容這份名單沒驚喜。

　　王永平指接受任命的官員應衡量自己能否勝任，如有失誤應問責下台。

　　另外，王永平亦不認同新政府再擴大問責制，他建議先檢討、後改組。

無恥下流

　　英國媒體6月27日曝光，薄熙來家族通過法國建築師的幫助，在英國倫敦購買價值不菲的房產。

無恥下流

來源：逸民

中國廣東省中山市沙溪鎮的一起普通居民衝突竟迅速演變成大規模民工騷亂和警民對峙。自由亞洲電台說有“上百人受傷”，香港東方日報說“傳5死30傷”。蘋果日報說有超過30人受傷，“傳4死”。海外中國茉莉花革命網站周三說，數萬名外省民工周二從佛山、廣州、江門等地湧向沙溪鎮，晚五點後情況失控，他們見到行駛的汽車截停，還有一些店鋪被砸，沙溪鎮政府大門被毀，中山富華汽車總站被燒，當地警力無法控制局面，因此大批廣州、佛山、江門的警力湧入沙溪增援。

BBC中文網說，此事引發中國網民關於本地居民與外地務工人員之間關系的討論。官方報道中也提出要努力使外地人與本地人和諧相處。

事發地點沙溪鎮是著名僑鄉，在海外和港澳台鄉親達8萬多人，近年重點發展休閑服裝生產，服裝界素有“休閑服裝看沙溪”之美譽。沙溪服裝業吸引近10萬外省工人，較當地戶籍人口6萬人還多。

在中國網站的微博上，人們談到這個事件時寫道：“如此之暴戾，中國人這是怎麼了”？“暴戾之氣在神州四處蔓延。”“高壓暴力維穩，往往小事化大，大事化炸”。

根據官方媒體消息，事情起因是6月25日，一名沙溪當地小學生與一名重慶籍（另一說法是四川籍）少年發生爭執，遭到對方毆打。此後當地龍山村治安隊員將重慶籍少年制服，雙方衝突過程中少年臉部受傷。而後該少年的大約30名親友趕來理論，聚集與圍觀的重慶等地外地人員也迅即增加……6月26日又有民眾聚集於沙溪鎮政府，當地官方再次出動警察應對……
   
打傷外地少年的保安員，是輔警或者叫協警，本屬於維穩隊伍，在本次事件中卻恰恰成為惹禍分子。深圳學者朱健國告訴美國之音：“協警雖然是臨時的，他暴力的傾向，他的那種缺乏理性，還要大於那種正規的警察。”

（德國之聲報道：廣東中山沙溪爆發騷亂 官方出動大批警力）

美國之音記者：有些協警啊，民工啊，好像有一種暴戾之氣，“一點就著”似的，是這樣嗎？

朱健國：現在民間的暴戾之氣很重。物價飛漲，老百姓看著身邊的一個小官僚，甚至一個協警之類，都在大發橫財，他們心中的怒氣就可想而知了。所以現在就是一堆干柴。

“同鄉幫同鄉”與“小鬧小得益，大鬧大得益，不鬧不得益”

這一事件也反映了外省來的民工和本地人之間的矛盾。朱健國說，廣東經濟惡化，加深了這種矛盾，加劇了這種衝突，“而且在這種衝突中就自然形成了堂口性的地域性的（團體），本地人為本地人說話，外地人為外地人說話。”外地來深圳謀生的人就是按照地域成幫結派聚在一起的。

為何會出現這種局面？因為“出了事，你找法院，沒有公正給你。那麼最終靠什麼呢？就靠團體的力量。所以中國古代民間的團體：幫會、同鄉會，現在基本是這樣了，同鄉會。而且這個勢頭，據說現在官場都是這樣了。”

（BBC中文網：與此同時，廣東佛山左灘發生村干部私賣村民土地，村民圍困鎮、村干部事件）

明報報道也說，廣州市社科院研究員彭澎博士認為，外來農民工缺乏社會保障和平等的政治地位，最終形成靠“同鄉幫同鄉”來維權，極易造成大規模騷亂。

另一方面，本地人在衝突中往往佔據有利地位，包括當地的權力機關或是鎮、村都是由本地人控制，故有可能出現執法時有不公平的現像發生。

彭澎說，經濟較發達的廣東近年發生的類似事件，是經濟發展過程中必然現像，是因利益分配不合理產生的問題。烏坎的村民抗爭，令社會上產生“小鬧小得益，大鬧大得益，不鬧不得益”的聲音。

另據德國之聲中文網報道，近年來中國各地尤其是沿海地區之所以頻繁發生群體性事件，專家認為脫離實際的鄉鎮治理結構乃症結所在。

不少人都將其與去年6月在廣東增城新塘爆發的騷亂事件聯系起來。新塘事件的起因是，一名四川籍孕婦遭到當地治安人員毆打，引發大規模暴動。

中國時事評論人莫之許認為，在中國許多沿海地區存在著由提供土地的當地地方、提供資金的外來資本和提供勞力的外來勞工所組成的"三角結構"。在這一結構中，"當地人"形成了經濟社會相對封閉的結構，而當地的治理則建立在這種封閉結構之上。以外來勞工為主體的外地人則是治理的對像，形成了相互封閉而權利並不平等的兩大集團。"

 （去年廣東新塘事件期間，當局也曾派出大量警力）

這種兩大集團共處一個空間，平時可能相安無事，但一旦出現執法不當，比如沙溪這次就是執法不當，去年的織裡、新塘同樣如此，這些事件像火星一樣點燃了兩個集團原本就存在的對立。"

中國勞工通訊的蔡崇國也認為，類似沙溪事件都是很多問題長期積累的結果。在廣東等沿海省份的許多城市裡，沒有戶口的外來務工人員人數眾多，甚至超過本地居民，"我們就可以看到一個荒唐的現像，當地政府只對少部分有戶口的居民負責，其中涉及學校、醫療、結婚等等行政事務。人數占多數的外來工既沒有組織，也沒有戶口，沒有對他們負責的政府組織，也沒有西方國家的那種民意代表，實際上處於無政府的狀態，很多日常問題不能及時解決。"
 
此外，普遍存在的地域歧視現像也在當前的鄉鎮治理模式下更加嚴重。蔡崇國表示，這一問題在廣東福建等省份尤為嚴重，由於語言文化上的差異，四川湖南等地的外來民工在當地社會的交流融入非常困難，很多人都有遭到歧視的體驗。

（中國茉莉花革命網圖片：廣東中山市沙溪鎮從2012年6月25日開始的民工騷亂越演越烈）

日常生活中經歷的種種不滿在非常時刻往往以偏激的方式表達出來。網絡上的一些言論也表明，外來群體激烈的抗爭行為會更加引發當地人的敵視情緒。沙溪事件爆發後，不少沙溪及廣東網民用激烈言辭攻擊四川民工，並以四川大地震廣東捐助甚多為例，指責對方"忘恩負義""恩將仇報"。

專家表示，要解決類似矛盾，重要的一點是發展公民社會，讓農民工建立自身的組織。蔡崇國表示，農民工如果能有相應的組織表達訴求，就能從很大程度緩解矛盾，防止問題累積到臨界點後突然大規模爆發的情況發生。時事評論人莫之許也認為，各地方應該把原來建立在封閉基礎上的治理結構改變為一種開放的結構，讓外地人具有選舉權，或至少是參與權，讓民工能夠自治，推選代表。

廣東省政府曾經提出在今年7月1日開始允許非政府組織在民政機構自由登記，蔡崇國認為，這是總結了多次群體事件後做出的積極嘗試，但他同時指出，相關工作進展緩慢，而且允許注冊登記的往往是環保或慈善機構，勞工權益組織的建立依然步履艱難。

無恥下流

來源：BBC

    國際勞工權益組織周四(6月28日)說，在中國的一些蘋果加工廠存在嚴重的違反勞工法情況。

　　基地設在紐約的「中國勞工觀察」的報告說，對蘋果公司在中國南部和東部一些加工廠四個月的調查發現，這些工廠存在工作環境惡劣、非法超長加班和低薪等嚴重問題。

     這些工廠的員工平均每個月加班100至130小時，遠遠超過中國大陸法定的36小時上限。而低工資迫使工人接受加班，部分廠商也未做出適當補償。

　　報告說，工廠員工每天都在高度噪音和含有毒物質空氣的環境中工作，並且經常在機械操作中發生工傷事故。

　　報告還指出，這些加工廠還以低薪和低福利條件雇用臨時員工，並經常踐踏這些臨時員工的權益。

　　富士康

　　在美國公平勞動協會今年3月發表針對蘋果中國加工廠的調查後，蘋果最大的供應商台灣富士康集團承諾停止對員工的傷害行為，其中包括超時加班和低薪等。

　　過去兩年，由於難以承受工作環境和條件的壓力，中國富士康工廠有近20名員工墜樓自殺。

　　勞工觀察的報告指出，其它蘋果加工廠員工的待遇比富士康更糟，許多案例比富士康的還要可怕。

　　這次受到調查的10家中國廠商是深圳的富士康、捷普集團和比亞迪電子公司、上海的日藤電腦配件公司、研精舍公司、江蘇的AVY Precision Surface Technology、東陽精密機器公司、可誠科技、聯建科技和Tenglong Hardware。

　　中國勞工觀察負責人致信蘋果總裁庫克，敦促蘋果公司履行承諾，迅速采取措施，改善這些加工廠的工作環境和員工工作條件。

無恥下流

來源：多維

 　　重慶市人大常委會6月26日召會議審議通過了“個別人”提出辭去全國人大代表職務的請求。官方未明確辭職者的身份。親中共香港媒體28日援引消息稱，“個別人”是指今年2月引起中國政壇地震的重慶市前副市長王立軍。若消息確切，王立軍案進入司法程序的時間將越來越近。

　　6月26日，重慶市三屆人大常委會召開第32次會議，會議除了傳達中共重慶市委黨代會精神等外，議程還包括“接受了個別人大代表提出的辭去代表職務的請求。”不過，《重慶日報》的報道沒透露提出辭職請求的人大代表身份，外界猜測可能與薄熙來或王立軍有關。

　　香港《大公報》報道，重慶人大常委會關於接受王立軍辭去第十一屆全國人民代表大會代表職務請求的決定(草案)提及，根據全國人大和地方各級人大選舉法第五十二條規定，重慶市6月26日召開的第三屆人大常委會第32次會議決定：接受王立軍辭去全國人大代表職務的請求。

　　報道稱，王立軍的親筆“辭職申請”落款時間為2012年6月23日，共計86字的“辭職申請”書寫“龍飛鳳舞”，字體全部為繁體漢字。“辭職申請”全文是：“重慶市人民代表大會常務委員會：我本人(王立軍)系第十一屆全國人民代表大會代表，由於個人原因，我已無法履行全國人大代表的職責，特申請辭去該職務。申請人：王立軍”

　　報道援引消息人士稱，“目前只是重慶人大初步審議，重慶人大要上報全國人民代表大會常務委員會代表資格審查委員會，代表資格審查委員會開會審議後再上報全國人大常委會，全國人大常委會審議通過後才會正式對外發布。”消息人士強調，“目前重慶只是‘走’第一步程序。”

　　根據法定程序，全國人大代表若要辭職，先由省級人大常委會審議其請求，再上報全國人大常委會批准通過。如果《大公報》消息確實，王立軍辭去全國人大代表職務，意味著檢察機關可以追究其法律責任，案件或將進入司法程序。

　　王立軍2009年3月任重慶市公安局局長、黨委書記，2011年1月14日被補選為重慶市第十一屆全國人大代表，同年5月升任重慶市副市長。今年2月6日，王立軍私自進入美國駐成都總領事館，滯留1天後離開，造就了震驚中外的“王立軍事件”。事件也導致了薄熙來的倒台、“雙停”以及被中紀委立案調查。今年3月15日，中央免去王立軍重慶市副市長職務。

無恥下流

來源：邸朔

行事低調的駱家輝屢被中共官媒高調批評，《環球時報》甚至發表社論，指責駱家輝“包藏禍心”“禍亂中國”。中國網民卻諷譏《環球時報》等中共官媒，認為這些官媒不批評中國官員的貪腐、奢靡、官僚作風，反而批駱家輝蠱惑人心，是愚民言論和自欺欺人的做法。

不久前，駱家輝又一次上演“平民秀”，帶領全家到桂林旅游，並未帶保鏢，也沒有前呼後擁。當網民再次諷刺官媒趕快出來組織文章批判的時候，《環球時報》卻語出驚人，發表了一篇《駱家輝的“低調”透出中國的自信與開放》的奇文，居然能夠把駱家輝低調自由出行歸結為中共的自信與開放。言外之意，中共打造了平安環境，駱家輝全家才能夠不帶保鏢自由出行，換了在一些戰亂國家，駱家輝就只能蜷縮在大使館裡瑟瑟發抖了！

這是什麼荒唐邏輯，請見環球曠世奇文！
 
有媒體近日報道稱，美國駐華大使駱家輝日前再次上演“平民秀”，他攜全家赴桂林陽朔低調旅游，沒有包船，沒有保鏢，更無交通管制。這則消息經網絡傳播引來了一片熱議。

駱家輝的每次出行都很“低調”，似乎和他的前任洪博培有些類似。其實美國使館的“低調”並不是從這兩位開始的。早在中美尚未建交的上世紀70年代，老布什作為美國駐中國聯絡處主任（相當於大使）時，就常常和夫人騎自行車，在北京走街串巷，與老百姓接觸交流。由於當時“外賓”稀少，他們的出行甚至引起中國老百姓的圍觀。不僅如此，老布什還到北京以外的地區參觀旅行，訪問工廠和農村，了解現實的中國。正因為老布什70年代的這段經歷，當他以總統身份偕夫人再次訪華時，時任中國總理李鵬特意送給他們兩輛“飛鴿牌”自行車作為紀念。

和駱家輝相比，老布什似乎更加“低調”。或許是當時沒有互聯網的緣故，老布什的故事並不為眾人所知。但無論如何，從老布什的“胡同游”到駱家輝“低調旅游”，無疑都透出美國希望更深入的了解中國，而中國對此也表現出一種自信和開放的態度。經歷過歷史上的風風雨雨，中美作為世界上最大的兩個經濟體，應當更加“在乎”兩國之間的關系。中國需要了解美國，美國也需要了解中國。中美之間的往來不僅是政治上的、經濟上的，更是寓於廣大的普通人之間。中美只有自信和開放才能促進雙方真誠的溝通和理解。美國大使到中國各地“低調”走走看看，接觸最真實的人和事，與中國普通百姓交流，這便是平常不過的事。相信駱家輝在“低調旅游”的過程中，也會真切的感受到中國的進步與發展。

相比美國駐其他一些國家的大使，駱家輝也是幸運的。由於復雜的原因，美國國務院一直在為其一些駐外使領館人員的人身安全感到頭疼，而駱家輝和家人在中國的自由行卻愜意而舒心，無需為自己的安全而煩惱，中國方面也不必為他的出行大費周折。駱家輝的輕松與中國方面的輕松，正是中國30多年來在自信和開放中成長收獲的表情。

駱家輝無疑是外國駐華大使中最“有人氣的”，他的出行無論多麼“低調”，在網絡上都會顯得尤其“高調”。

這種“低調”與“高調”之間的互動似乎已經形成了一種莫名的邏輯關系。也許這卻是駱家輝的“優勢”，我們也希望他能夠利用自身的“優勢”多做符合中美雙方共同利益的事情，促進中美交流和中美關系的發展。

在網絡上，有關駱家輝低調旅行的事有著種種不同解讀，對於駱家輝來說，或許這僅僅是一次家庭旅行而已，最多不過是公共外交中的一次小小的“實踐”。然而，把駱家輝和家人的低調旅行與中國的自信開放結合起來，便是中美關系穩定向前發展最真實的一個細節。

無恥下流

來源：明報

候任特首梁振英大宅僭建的風波，隨覑《明報》昨天頭版頭條披露了3張地政總署高空圖片，顯示事態的嚴重性，逾乎他承認的「嚴重疏忽」。連續兩日，就梁宅一個玻璃棚在什麼時候僭建，梁振英採取迴避態度，此事涉及誠信問題，若他未能給予可信解釋，就有說謊之嫌。所以，即使梁振英就任之後，仍然要經由一個具公信力的機構（例如由立法會啟動彈劾程序）查證清楚，若證實梁振英在住所僭建一事上說謊，則中央要向他問責，若情節嚴重，懲處應該包括撤除他的特首職位。

傳媒提問花棚僭建時間

梁振英連續兩日避而不談

《明報》記者翻查地政總署所拍攝3幀高空圖片，發現梁振英購買山頂裕熙園4號屋和5號屋之前一個月（1999年11月3日），其中5號屋前並無木花棚，只有灰色平台；梁振英收樓之後3個月（2000年9月16日），5號屋前仍然沒有木花棚，只有灰色平台；但是，梁振英收樓後15個月（2001年9月27日），5號屋前出現白色花棚，灰色平台不見了。

5號屋前的玻璃棚經本報揭發後，梁振英上周三極速拆除，當晚他透過候任特首辦公室答覆本報記者書面提問，表示「有關結構的前身為一木花棚，梁先生於2000年買入物業時已經存在，因為白蟻蛀蝕嚴重，幾年前改建為一金屬加玻璃的簡單結構，本質為一建在花園的玻璃篷」。地政總署高空圖片所見白色花棚，就是極速拆除的玻璃棚？抑或是玻璃棚的前身等問題，尚待釐清，但是這個說法明確指出梁振英買入5號屋時，木花棚已經存在，他在幾年後將之改建為金屬玻璃構建物而已。不過，高空圖片顯示與這個說法不同。

連續兩日，梁振英都迴避回答花棚的僭建時間，包括前日，本報透過候任辦查詢，他不回覆；昨日，梁振英被記者當面提問，他則以「事情已經是十二三年前的事，要回家查一查」敷衍過去，他這個說法很難令人信服。因為該個僭建花棚，上周三晚上梁振英透過候任辦已經有一個具體回應，若當晚的答覆是事實，還要回家查什麼呢？若當晚講的只是事實的一部分，或根本不是事實，則梁振英就有隱瞞甚至說謊之嫌了。

梁宅被揭發僭建後，不少人都質疑他的誠信，由於沒有具體證據，所以無法確定他說謊，但是，《明報》昨天頭版頭條新聞所披露的3張地政總署高空圖片，揭示了花棚出現的時間，給「梁振英說謊」的指控，提供了佐證。昨日，即使為梁振英解套的建制派議員，在3幀高空圖片面前，已顯得猶豫，不再說「嚴重疏忽」，例如工聯會議員王國興說，梁振英有必要進一步全面、徹底而詳盡向公眾交代僭建問題，有必要將事件和盤托出，爭取公眾諒解和接受，以釋眾疑。這些說法，有劃清界線意味，連「護梁」有責的建制派也開始動搖，梁振英的處境可想而知。

「花棚謊言」解說若不足信

梁振英就不適合當特首

梁振英應對僭建危機，愈來愈像唐英年當日的軌艫，滑下深淵。唐英年被2000方呎僭建「地宮」沒頂，規模龐大是一個因素；而惹怒全城，被民意拋棄，主要是他以擠牙膏方式處理，蓄意隱瞞，謊話連篇，導致民望大跌。梁宅被揭發僭建後，梁振英採取傳媒問到哪裏，就認到哪裏、拆到哪裏的擠牙膏方式對應，而3幀高空圖片，揭示他以一個謊言掩蓋另一個謊言的可能性極大。當日，唐英年誠信破產、大失民心，多數人認定他不適合領導香港，而被拋棄；今日，若梁振英解釋5號屋前花棚的僭建時間，未能使人信服，他會坐實「說謊者」之名，誠信破產，也沒有資格當特首。

民無信不立。梁振英處理應對大宅僭建，已經在他和公瀧之間製造了「信任危機」，若他的言行都受到公瀧質疑，則這樣的特首不可能管治好香港。

3日後，梁振英宣誓就任特首，所有換屆安排準備就緒，若國家主席胡錦濤主持換屆監誓時，竟然沒有特首在場，香港在國際將會成為笑柄，國家形像也會受到損害，所以，即使梁振英誠信問題未澄清，也只能無奈地讓他宣誓就職。雖然如此，換屆儀式之後，政府和社會必須盡快提出恰當做法，搞清楚梁振英有沒有說謊，以確定他是否適合繼續當特首。

事到如今，必須由具公信力機構或機制，調查梁振英的誠信疑點，較恰當做法，是立法會按《基本法》第73條第9節的規定，啟動彈劾程序，箇中立法會可委託終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會，並擔任主席，可避免政治干預，確保調查的公正性。

另外，基於特首由中央政府任命，即使立法會通過彈劾，仍須「報請中央人民政府決定」，若出現這個情�ǎ�期望中央政府切勿袒護梁振英，要順應香港民情，向梁振英問責，撤除他的特首職位。總之，若梁振英的「花棚謊言」說法，未能取信於民，他又不肯主動辭職，港人只能自力救濟，把一個說謊的特首擯下台。