菜鸟搬家

迷信科学
——破除迷信解放思想之一

作者：菜鸟搬家

很多所谓无神论者、唯物主义者，其实是最愚昧、最迷信的人，既不懂无神论也不懂唯物主义，他们的无神论、唯物主义和科学观不过是统治者灌输给他们的自制图腾而已。当然这也是统治者的造神运动的重要组成部分，所以说科学是真正的低级迷信。而那些真正的大科学家（比如爱因斯坦）都是虔诚的教徒。
在我向一些四零后、五零后和六零后人等介绍佛学时，尤其是向他们介绍一些诵经治病的事迹时，他们总是表示怀疑，然后就说：这不科学（这是非常普遍的反应，绝大部分七零后、八零后和九零后也是这样）。这种事碰到的多了，我就想这帮连三字经都看不明白的人真懂科学么？

以下答案仅适合中国大陆地区，终于某一天遇上了上述情况，一位五零后大哥一脸不屑地告诉我：“这不科学！”我反问他，那您是相信科学的了？他说，那当然。“那能请您跟我说说什么是科学么？”他稍稍一愣说，这个问题应该问科学家和科研机构。然后又补充一句，你以为国家白养着他们吃干饭啊？我说：“你的意思是说是因为相信国家、科学家和科研机构所以才相信科学？其实你对科学并不了解？！”他有些迷茫，但终于承认了这一点，我需要确认一下，“那你了解这个国家、这些科学家以及这些科研机构么？”这是他用奇怪的眼神认真地看了看我说：“我对这些东西的了解都是从教材、媒体等大众传播工具！”这时我说，你知道教材都是教育部编的，媒体都是宣传部操纵的，那你的意思是你既不相信科学、也不相信科学家和科研机构，而是相信教育部和宣传部了？！他极其愤怒地吼道：“我当然不相信它们！”我赶快安抚他：“当然当然。我们其实都是被它们愚弄的人，我也一直认为我是个相信科学的人，一直到学了佛学才明白我只不过是个被舆论导向忽悠得五迷三道的人！（以后简称五三人）”

我写的太啰嗦了，以下简单整理一下：
绝大多数号称相信科学的人，其实对科学和科学家并不了解（中国的科学家大部分都是由文盲书记们评职称评出来的），只是盲目地的相信教育部和宣传部编造的谎言，但是大家都知道教育部和宣传部就是负责愚弄百姓的。所以说，在中国绝大多数相信科学的人就是“五三人”，因为他们不是相信科学，而是被那些打着科学的幌子、干着迷信勾当（比如个人崇拜和组织崇拜）的人迷惑。

欢迎拍砖！

附：如果我的文章有些观点阐述的不够准确，只说明我的功力不够和境界不高，望勿由此及彼。

qdpan

准备好迎接板砖吧

[ 本帖最后由 qdpan 于 2012-10-26 20:46 编辑 ]

xiejunhong

好久不见菜鸟兄

gjggjg213

“绝大多数号称相信科学的人，其实对科学和科学家并不了解”

同感！

现时，“相信科学”早已成为一句口号，时尚的口号，也是一句忽悠p民的口号！

badbadbad

同意菜鸟的说法。

国人最缺乏的就是逻辑思考和逻辑推理能力。

这就是我国教育不普及逻辑学的原因，因为：一旦普及逻辑知识，共产党的搅混水伎俩就会被人轻易识破，篡改的历史（特别是近、现代史）就会出现很多无法自圆其说的部分，简言之，共产党就混不下去了。

lbk5257

开始原创了哈，加油～

关于你说到“诵经治病”一事，我也持怀疑态度。
1 这类事情，大多都是道听途说，没有案例和数据支撑。如果真有这功效，完全可以用更科学的方法来证明它是真实的，这么有益的事可以普及的。为什么没有权威的数据支持？
2 对一些个体而言，诵经对调节身心，尤其是调理心神，有一定的作用。心气情绪对身体的影响这一点毋庸置疑。但诵经只是调节身心的一种手段，还有别的方法也可以调节身心以达到舒缓病情的目的。单纯讲“诵经治病”强调了手段忽略了方法，听起来给人的感觉似乎是“诵经=治病”，其实是“诵经——调理身心---治病”。

oncemore

逻辑思维和信仰越来越脱离成两个不同的体系。

菜鸟搬家

心气情绪对身体的影响这一点毋庸置疑。

菜鸟搬家

电驴下载基地欢迎你

菜鸟搬家

yes

nkpoper

“神通治病”，这个本来就不需要信。
这就比方说：你信共产党吗？
我当然不信。
得你给出原因来，而且还得是非常完美的原因，没漏洞。我才需要信。
你不能说：不信共产党，就是迷信反共。
在中国大陆，确实有迷信科学这件事。但是拿来跟“神通治病”说事，就是说偏了。他说“这不科学”，被你捡了漏子而已。其实他也不过是说顺嘴了。他应该说“我不信”。完了。

nkpoper

近代以来，“科学”因为太强盛，所以往往成为“正确”的代名词。这就没意思了。但导致这种结果的责任人，却是全社会的人，因为各行各业的人都这么说。
例如，中医的辩护者向来有两种说法：
一、科学也不是完美的。
二、中医是最科学的！

菜鸟搬家

五三人的信与不信都是出于不了解
神通治病的题目太大，有机会再讨论

weretty

主要是都懒得思考！把所有的知识都当作是认同，以为大家都这样的认识，这个认识就是科学。这是教育的问题！

pesir

科学、神灵、艺术、中医，谁离真理更近？只有上帝知道。

nkpoper

普通人对于大多数事物的基本特点就是：不懂。
这并不是说人们的智力不足，而是说术业有专攻，没几个人喜欢博览群书。就算博览群书，如果是像荆楚那样的文科生，也只能是博通文科，想懂科学也很难。
科普那类玩意儿，意义只有两个：
一、告诉你，你以为懂了，好奇心得到了满足。虽然深刻的道理你还是不知道。
二、例如，告诉你怎么预防传染病，你照做了，得病几率就下降。虽然你还不能算懂医学，但总是有好处的。
靠科普是不能真的导致人们懂科学的，单靠科普就懂科学，高等教育还有什么用？

但是，有一点我们必须搞清楚：正因为“不懂”是常态，所以它不能用来攻击某一方，尤其不能用来攻击反方。因为“不懂”是对立双方的大多数人的常态，而不是某一方的常态。而反方又比正方有优势。“我不懂的我就不信”，这话虽然没什么说服力，但合乎常理；总比“我不懂还非要信”合乎常理。
例如，你反对基督教，基督徒就说你不懂。你当然不可能绝对懂。谁能说自己绝对懂，一点不明白的地方都没有呢？但是，基督徒的逻辑是：你不懂就不可以反对，他们不懂，却可以信！这就没意思了。

菜鸟搬家

很多五三人不相信宗教是因为不了解，相信科学也是因为不了解，这种状态是谁造成的呢？我就是想探讨一下这个问题，多谢您的意见。

披着马甲的telos

迷信科学，这个概念的问题重点不在于科学二字，因为科学是中性的，无关褒贬。迷信二字才是重点，迷信是贬义的，是错误的意思。不光迷信科学是错误的，无论迷信什么都是错误的。

sm123456

支持以下

LaraFabian

逻辑学不是完备的，并且不能自证相容性。这两个命题，一否定一不确定，都已经在逻辑学里证明了。（参见大卫·希尔伯特的数学问题）
所以我不认为真正的科学家会认为科学囊括一切，更不用说拿科学来做辩论的挡板——如果你喜欢一样东西，你是一定不会用TA来做挡板的。

菜鸟搬家

好久不见了小辛

free.tiger

"尤其是向他们介绍一些诵经治病的事迹时，"

lz你这样是不行地！！！
哈哈哈
他们相信这个还不如相信唱红歌呢哈啊哈哈………………

所以无论是唱红歌治癌还是诵经治病，都不会有人相信的，

菜鸟搬家

诵经治病是可以相信的

sunkist303

科学更让人信服主要原因是原理能解释清楚，诵经治病如果你详细说明是通过诵经调节身心来达到治病的目的，一般人都会相信的。对于不能解释清楚，但人们却执意去相信，就是迷信了。迷信科学的情况是有的，例如某报道说某国研究机究研出来说少睡觉会延长生命，但具体原因却没说清楚，又没有可靠的统计数据，如果你相信他们从而每天睡4个小时就是迷睡了。