恐怖袭击可怕吗？（小讨论）
如果恐怖袭击针对的是不特定的人群，那就得杀死很多人，才可怕。
以中国论，每年死于交通事故的，有10万人（不到总人口的万分之一）。这还不是最多的，按人口比例算，印度、埃及之类的国家，死人更多。（当然，中国的负面数字有时候会缩水。）
交通事故死亡率的变化也很大，无论是政府还是个人，都有很大余地改进交通安全，但因为死亡几率相对不大，所以大部分人显然不当回事。例如：埃及的人口不到8000万，交通事故死亡每年有1.6万，按比例比中国大一倍还不止。这也许跟人均拥有汽车数量不同有关，但也足够说明死人数字的变化幅度有多大了。
所以，哪怕像以色列这样不到800万人口的国家，如果恐怖袭击每年死不了100人，就很难算一回事。当然，政府不能闲着，你敢进行恐怖袭击，政府肯定打击你：你撞死一个人也得判你啊！但是，这不等于说这种恐怖袭击真能动摇一个国家的士气。
另一方面，恐怖袭击如果针对特定的人，威胁就大多了。你敢说我坏话，我就杀你；其实还不用杀你，把你关了，都足够威胁大众。枪打出头鸟，不用说杀一儆百，儆亿万人的效果也是有的。这里的原理是：对于某件事，如果没人敢第一个做（因为死的可能性太大，远非万分之几），那就没人敢做。
这里，人们很自然地会想：如果大家一起做呢？
这就有两个问题：
一是，对方能量到底有多大，它到底能杀死或关押多少人。如果能量太大，比你能发动的人数少不了太多，这还是没戏。
二是，就算对方能量很小，但你根本发动不起人来，也是没戏。例如，梵高（画家梵高的侄孙）因为拍摄“侮辱伊斯兰”的电影被杀。杀完以后，既没有别的导演继续拍这种电影，也没人排队上街“侮辱伊斯兰”。这样一来，杀手的目的就达到了：以暴力阻止了他不想见到的言论。
