对于传统，有比直接否定更好的办法
有一个故事（大概是真事），沙特的一些大臣非常守旧，动辄以传统为名拒斥新事物。有一天，国王以开会为名把他们骗到一间没开空调的屋子里，把这帮孙子给热的......
可想而知，任何人都不可能完全“尊重传统”，所以任何人拿传统压人，都是很难办到的，除非你硬要承认他就是传统。（他真的完全按古法办事，能一直活着就不错了：有种你小子别看西医。）
你只要反问：凭什么这项传统可以不尊重，那项就必须尊重？
这就只能以”某项传统是否有利”作答案。他要能证明有利...当然，就算是传统，只要有利，你也该尊重吧？反之，他不能证明某项传统有利，他自己也不能尊重所有传统，他凭什么拿自己挑出来的传统来压人呢？
此外，有些“传统”还是后人捏造的，像“龙的传人”一说，你不喜欢，大可以说古书上没这个话。（我就不喜欢。）
同理，把共产党政府当皇帝来尊重，如果说是传统，那也是捏造的传统。古人岂能尊崇犹太-布尔什维克主义？你翻遍了古书也没这玩意儿啊！
当然，你直接否定传统也不算错。有什么说什么。谁也没权力要求别人必须“深谋远虑”。
但是，你趁机宣扬基督教就不对了。这不是要反愚昧，这是要引入愚昧。中国坏就坏在反传统的同时引入愚昧上了，先是拜上帝教，后是共产主义。
而且，你一旦引入愚昧，那就只能靠自己执迷不悟来坚持自己的意见，上述技巧全不能用了。
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-12-8 22:28 编辑 ]
