小小的我

最高级的伪君子是什么，就是那种大音希声，大象无形的那种类型，一直到他死，他也能骗住整个社会，现实生活当中，我无法举出现成例子，我只能拿金庸的武侠小说当中的岳不群当个典型吧，但岳不群最终还是露馅啦，岳不群离最高等级的伪君子还是要差点的，比照伪君子的等级，莫言当然不属于最高级的伪君子，但也属于伪君子当中的高手，也算是习得中国厚黑学的精髓啦。

这里插一句，伪君子跟小丑还是有区别的，上等的伪君子还是要时时刻刻的注意自己的言谈举止，顾及自己的脸面，而小丑有时候却修养不到家，不顾及脸面，说的话太露骨了，惹得别人厌恶。

当薄熙来的唱红打黑盛行之际，也没有人去逼他，莫言也主动拿起笔来，传写毛泽东的延安文艺座谈讲话，支持政治指挥文学，向党表忠心，向组织献媚；到了国外，为了个诺贝尔奖，莫言怎么又辩解文学跟政治无关。作为党员，每年党组织的学习，莫言得按程序向党表明自己拥护共产党政治态度，作为党的高级领导，莫言也享受着体制内的种种好处。但在小说中莫言宣泄着自己对共产党的严重不满，借用文学方式偷偷摸摸的骂共产党，说着体制的坏话，不跟裆中央保持一致。既然莫言如此痛苦，干脆退出体制得了，靠自己双手养活自己啊。至于莫言入党的时候，向党旗发的毒誓，咱们就当放屁好了。

 

共产党喜欢他对党的忠诚，党外民主人士也喜欢他揭露共产党黑暗的小说，莫言真是一个中国典型人精啊——婊子也做啦，牌坊也树起来了，好处都是他的。

 

莫言属于主动做伪君子，来享受体制内的利益，而王丹属于被动型伪君子，是在死亡的威逼下，为了求生存，被动做出跟内心思想不相符合的行为，在这种情况下，只能说打手确实太无耻啦。

[ 本帖最后由 小小的我 于 2012-12-13 23:05 编辑 ]

donotok

不要拿刘晓波的道德标准往莫言身上套，那是对刘的侮辱

白起白起

如果王丹推动了民主进程，那么王丹就是好的，
如果莫言的作品反映了现实，给人们思考，那么莫言就是好的，
楼主的论调出发点代表了相当多的人，这种心理是基于要求对方”是一个完人”的心理，
为什么会要求别人是一个完人呢，
原因不外乎两点：1，酸葡萄心理，我相信基地的朋友基本是不会有这种想法的，2，希望出现一个完人的心理。
为什么希望这么个出名的人是个完人呢？
渴望他可以为普罗大众的利益疾呼，渴望他是个可以担当责任的变革者。

我要说的是：其实这种心理就是渴望有个好皇帝，出个大救星的心理。

中国的民主这代人无力承担，无法建造

batistuta

莫和王都是档下的蛋！

小小的我

我只是想尽力的实事求是说明，莫言为什么是主动型伪君子，别无其他用意
如果，你能在这里证明莫言确实不是伪君子，我也改变我的观点，并向莫言同学道歉。

白起白起

我不了解莫言，我也不想花力气证明谁，我的论调类似邓小平的黑猫白猫论，如果我们想记录现实，说明共党的政策是多么的没有人性，何不给人推荐莫言的作品，如果我们想要叫世人知道，叫后人记得89年的夏天，在北京，曾经有群人为自己的理想，为想改变生活做了些什么，付出了什么，何不去回忆王丹
而我们不必去在意莫言和王丹究竟是不是君子或者小人，即使他们是君子或者小人，中国现状都不是他，或者他们一小群人可以改变的。

小小的我

你这种是功利主义思想啦，为了达到目的，不考虑其他的了。这种思想如果再引申一下，就是为达目的，不择手段啦。这种把一切简单化的方式，把事物简单的贴上标签，运用于号召群众起来闹革命，倒也不错。但不适合我，我喜欢在事物的耀眼光环背后，去探索一下，背后到底隐藏没隐藏见不得人的龌龊。

[ 本帖最后由 小小的我 于 2012-12-13 23:57 编辑 ]

hifollowme

王丹还是非常不错的吧，失去自由状态下的屈服永远值得同情，理解，谅解
他是个战士，他战斗过
他是个勇士，他面对了

西来

语言系统已经腐败掉了，识时务者乃俊杰，出污泥而不染；适者生存，宁折不弯。评判就十分困难，做出的评价均基于所谓事实在头脑中的加工，自然唯心，非要以为唯物。
不必有统一标准，多个角度，不同时空，兼顾变化。
莫言和王丹都是喜欢思考的国人，也分得清是非（内心），对家人甚至国人和国土的感情非同一般，对名利，谈不上追求。
在我眼里，他俩都有灵魂（哪怕做事应应景），值得尊敬。

小小的我

对名利谈不上追求，我不同意这种说法，我认为王丹、莫言都是热衷名利的人，没必要把他们高尚化

莫言的成功事业和王丹的不成功的事业，我都尊重，这是他们的劳动。但灵魂，谈不上尊重不尊重的。

[ 本帖最后由 小小的我 于 2012-12-14 00:11 编辑 ]

白起白起

7楼，我这不是功利主义，我是很委婉的希望楼主不要再给莫言或者王丹或者任何人打标签，人无完人，取他人之长岂不是对自己对社会都有好处。
如果莫言和王丹都是脚踩别人鲜血上位，那自然要剥皮揭露。
人无完人，时事逼人，能如此已属不易。
我要说句人人都听过的话：让世界充满爱。
。。。

小小的我

如果你认为，这是打标签，也是对的，我只是根据现有的公开资料，对他们某一方面做的一个评价，并不是想借助这个标签彻底的想肯定一个人，或者否定一个人，我认为伪君子的这个标签对于他们的某些行为，确实是个恰如其分的标签。

所谓的爱只是小孩子的想法而已，爱也是一种利益，现实的利益充满整个世界。

=Era=

两位比起岳帮主差远了，还得多多努力

西来

在89中诞生了大量追逐名利之人，而王丹提出应先搞好北大校园的民主，现在于台湾做一名教师，我不认为他在追逐名利。在当今浮躁的社会能静下心写隐晦的小说，很令人敬佩，名利不是他主动追来的。
21克，活着也可能就不存在。

西来

"所谓的爱只是小孩子的想法而已，爱也是一种利益，现实的利益充满整个世界"
小孩子会有爱的想法？你看过绝大部分孩子在万圣节父母假装吃光糖果录像中的表现吧？那爱才现实吧。遗憾的是，我们国人一辈子也不明白爱，以为或者可以不需要它，令我惊奇的是---海伦凯勒的启蒙老师，面对一个失明失聪而失语的孩子，是如何教会她理解：爱。

小小的我

追逐名利是正常人的事情，我认为现实社会，对于名利无动于衷的人，那种人应该在佛门里头，世界大大小小的诱惑，无法不让人动心，不管是出于主动，还是出于被动，就像你所说的，为了什么民族啦、国人啦、或者为后世立言啦，等等名义，借此想在历史上留下什么名声，有些人因此当上学运领袖，或者政界高官，我认为王丹的被动成分多一点，而莫言的主动性更强。党员、官员，都是莫言主动求的。

小小的我

引用:

原帖由 西来 于 2012-12-14 00:38 发表
"所谓的爱只是小孩子的想法而已，爱也是一种利益，现实的利益充满整个世界"
小孩子会有爱的想法？你看过绝大部分孩子在万圣节父母假装吃光糖果录像中的表现吧？那爱才现实吧。遗憾的是，我们国人一辈子也不明白爱， ...

小孩子是一种比喻，就是那种把爱绝对化的人。用“绝对化”这个词，我感觉不太恰当，但又找不到什么适当的词，对付用吧。

西来

今天说个最近在想的道理：两个人来到某地，看到农民吃力的耕地，叫苦不迭，一人说，喝口水，心里换个想法，大家都这样，再说没辛苦哪来的收成。另一个人，观察半天，自己替换着干了会，找木匠加工了自己设想的设备，拴头牛，地梨的又快，扶梨的省劲许多。
教了二十多年书，看到人类的科技成果，总觉得无论理论家和发明家心里实在惦念着别人，而且包括陌生人，甚至武器的的发明者当初也以为能够抑制恶人而为人类带来福祉。
好比鲁迅从古书中看出了吃人，我感觉教科书里充满了爱，科学思想除了求真，还有强烈的希望他人过得好的愿望，回想近代中国对科学贡献之低，与宗亲思维有关，别人与我有什么关系，自己家人还关心不过来呢。
一说爱，就想到做爱，把能繁殖后代的行为丑化。可明明是 做--爱，会做饭，会抽插，但真的会 做--爱吗（连提到爱都别扭，都想淡化）。