回复 10# es112 的帖子
华为的账面实力和成绩自然不容小觑，比如这个视频就可见一斑，但是账面实力不等于临场实力，场下命中率100%，场上命中率0%有什么用，听证会的表现可以说是连普通的美国企业水准都没达到，还好意思去争当全明星，去进一阵拿网络项目份额？
可以看出，中国很多舆论都把焦点放在场下，还养成了什么场下好就是真好这种怪胎的理论，所以有刘翔这种奇怪的明星。华为也一样，试问它在国内究竟经受过多大的竞争阻力，怎么在听证会上如此溃不成军？
没有好的场上全局意识的球员不是好球员，同样没有好的市场意识的企业是社会的灾害。我不否认，中国的企业是会命中得分，是会创业绩，但是那样远远不够。社会要健康地向前发展，每个领域不能只由一两个企业带队，一个企业过于追求自己的胜绩，那么整个行业就一定衰败的。更何况，这次我们都见到了，华为、中兴并不全能。而不像三星也是垄断，但是人家抗住了苹果的诉讼。
说回来，这次失败体制的因素更占多数。因为中国的法律鼓励进攻却惩罚任何涉及防守的理念。企业做出成绩了，把你捧上天；但是一但你要提什么监督、审查、行业准则，立马上当局的黑名单，你怎么能通过制定规则来阻碍得分王创新高、甚至来抹煞我们的得分王的成绩呢。要知道一人得道，鸡犬升天，一大批行业的监管人士眼巴巴地靠着这位全明星要饭票呢。所以说问题不在于是否私企国企，而是在这种不公平竞争环境下成长起来的企业，根本没有竞争力。就算你是一个草莽英雄出身，当你在中国走到明星这个位置的时候，你已经不只代表自己在竞争，而是代表身后的利益集团。
