西来

谷大白话

自由派网站河粉屯邮报(HuffPost)登出"中国22个孩子被砍伤"事件的新闻。帖子下面左翼控枪派网友和右翼持枪派网友纷纷用此事跟康州小学枪击案对比，从而证明控枪/持枪的好处。[翻译: @fall_ark ]

（备注：中间提到的“闵”指的是河南案的行凶者闵应军）

 

xuzhe

美国人不知道的是他们有了枪之后美国比中国少了数万起强拆。

=Era=

不用禁枪，要怪就怪子弹太便宜

armstrong001

杀人的是人，不是枪。

我有一只小电驴

咋没有人骂奥马政府呢， 如果天朝发生这样的事，  各位早骂开了吧

nkpoper

事情是这样的。

第一、出了这种事，当然不能骂奥巴马政府。奥巴马政府和美国历届政府在这个问题上的政策差不多，为什么专门挑奥巴马出来骂呢？

第二、美国历届政府在这个问题上的态度，是由民意决定的。所以，骂政府也没用。枪支问题对于美国而言，是一个持久的问题，民意的分布是很清楚的。不像911、伊拉克战争之类问题，有突发性，跟具体的政府和官员有大关系。

因此，这种事只能是在不同观点的民众之间互骂，或者说，互相讽刺。

中国的情况恰恰相反，民意是政府决定的，或者说由政府捏造的。政府强行代表人民执行民意。可想而知，本来是应该由人民互骂的题目，也就只能被迫变成骂政府了。

gunnergao006

杀人的是扶桑军国主义

gunnergao006

强奸的是扶桑军国主义

gunnergao006

屠城的是扶桑军国主义

gunnergao006

大和族是一个优秀的民族，，勤劳 团结 XXXOOO，，，，我们的老湿都是这样教导我们的

gunnergao006

美丽奸国的公民持枪是因为他们的政府坏，，，公民不相信政府

gunnergao006

朝廷的老百姓和P民不持枪是因为DG关心老百姓和P民

轻舞飞扬

看看不说话。

es112

跟军火商没关系．．．．

zha158

枪和刀的区别——就是几百年来杀人凶器的区别！！这几百年的区别，在能够杀死的人数上和威力上是上千万倍数的区别！！ 所以所谓的要杀人的人，就算不拿枪，照样可以杀人，以及“杀人的是人，不是抢”是非常sb的言论！！

正因为人类可以利用工具，所以人区别于动物！！！ 而工具的先进好比，现在的一个排可以干掉古代的百万大军！！现在的一台电脑一个人，可以胜过100万人拿着算盘计算！！ 所以，砍伤而不是砍死22个孩童的中国人，如果给他一把枪，那么死的而不是伤的可以变成220个孩童！！

zha158

请给我一把半自动步枪，请给你100把菜刀，我们来PK下！！我相信，你绝对不敢！！那么也请你不要说枪不可怕，可怕的是人！！

或者请给我一把半自动步枪，请给你100个人，每人100把菜刀，我们来PK下，我相信，你绝对不敢！！那么也请你不要说枪不可怕，可怕的是人！！

nkpoper

你这个数字没有可操作性。
如果万一发生了这种事，也只能说是因为中国禁枪，所以警方不加防备，没办法及时派出（带枪的）警察。

枪支的真正危害，是“走火式”的。要是蓄谋屠杀，更可靠的方法是爆炸之类。枪支更适合激情杀人。当一个地点完全没有防备的情况下，也可能进行屠杀。但这种事只能是在治安良好的地方，以很低的几率偶然发生。
如果人们真的感受到威胁，如在以色列，那用枪搞屠杀就很不现实了。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-12-17 14:50 编辑 ]

nkpoper

这不是PK的问题，而是不PK的问题。参见17楼。
要说PK，那么禁枪的结果，就是好人没枪，坏人有枪。

zha158

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-12-17 14:47 发表 这不是PK的问题，而是不PK的问题。参见17楼。要说PK，那么禁枪的结果，就是好人没枪，坏人有枪。

 

你犯了一个相当大的错误！！——首先好人和坏人你根本无法界定！！前一秒还是所谓的好人，后一秒就拿枪杀死28个人，你说，他在杀人之前难道就是杀人犯么，就是坏人么？难道他杀人之前不是好人？？？？？很搞笑哈，你的逻辑！！？？？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

难道你早就预测了他是坏人？而不允许他妈拥有枪支？不给办证

所以你的话基本上就被辩驳的体无完肤了！！

所以如果凶手没抢，拿的是刀，那么什么3个教师，一个教师就能搞定凶手，还别说加上25个孩子尸体了！

顺便说下，禁枪的结果就是好人和坏人同时没有了枪！那么好人和坏人打架就是大不了你砍我几刀，我砍你几刀，而不是，我拿着枪干掉了你、你妹、你爹妈、全家还加上你家亲戚朋友~~~~~~~~，显然，我拿一把刀的话，我无法达到这个效果，因为我在砍你的时候，已经有50%的机会被你砍倒了~~~~~

[ 本帖最后由 zha158 于 2012-12-17 15:26 编辑 ]

es112

那你告诉我们　这次杀人的武器都是半自动的，为什么不是全自动的？
拥有轻武器就想跟国家机器对抗，特别还是ＵＳＡ这样的重型国家机器　你想干什么？

nkpoper

好人可以变坏人。但是坏人不能变好人。
如果你限制坏人买枪，那是没用的，因为好人有了枪，也可以变坏人。
但是，你限制好人买枪，却是有用的。你不能说好人先当坏蛋，从黑市上买了枪，再靠这个枪去自卫。
其结果，只要禁枪，必然是坏人有枪，好人没枪。
而这一点在中国还不特别明显，毕竟在中国枪不多，坏人搞枪也不太容易。在美国那就是一定的。

补充一句：中国的坏人，尚且有枪，何况美国？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-12-17 22:10 编辑 ]

liveleaf

中国人如果有枪，估计计划生育就可以取消了。

cuyuan

按21楼的说法，好人得不到核武器，坏人可以得到，所以结论是无论好人坏人，都应该拥有核武器。

chengshilaji

ysl  pk   马列

shockman

你为什么不说校长要是有枪，可以直接将那疯子毙了
你永远想的是先让被动方失去反抗能力，再探讨什么使他们受害最轻，而不是怎样才能让他们拥有足够的反抗能力，不致收到伤害

[ 本帖最后由 shockman 于 2012-12-18 00:11 编辑 ]