dellwx

楼主的观点有点理想化了，如果药家没点权势，估计现在已经尘埃落定了。

devymex

我想我的观点在贴子里没有阐述得不清楚的地方。



我不辩驳的理由很简单，因为我们谁也不可能说服对方。所以争论一定会陷入无聊的口水战，甚至是演变为人身攻击。况且已经有很多同学出言不逊了。



我爱这里，不时飘来的阵阵茉莉花香让我看到了希望，但我又常常为人民的愚昧和无知而感到痛心。共党的统治不仅仅压抑了经济和文化的发展，最重要的是阻碍了思想的进步。百姓自己都没有尊重生命的意识，你怎能期待统治阶级来尊重你的人权呢？要让中国人学会理解和宽容罪犯，学会尊重罪犯的人权真的是非常困难的一件事。思想不启蒙，革命无成事！

对于这个案件我真的没有必要多说了，我不会和愤青一样和各位争个你死我活的。如果这一点让您失望了，我只能感到非常抱歉。此外也请各位仔细审视自己的发言，检查里面有没有不靠事实真像而凭空臆测的内容，最好能删除无端的对我个人的侮辱和攻击，谢谢。

我爱你们每一个人。

nkpoper

死刑的废除与否，在这个世界上，本来就是一个争执不下的题目。如果你仅仅是主张废除死刑，也不可能有什么恶性争议。
但是药家鑫这个事，是一个执法问题，而不是立法（废除死刑）问题，和废除死刑的理念，关系很远。这样扯过去，终究不好。
暴行，总是以其两面性而得以维持的。以巴勒斯坦恐怖分子论，必须有人疯狂的煽动作恶和作恶；也必须有人无视恶行，疯狂地煽动对巴勒斯坦人的同情，两者缺一不可，才能使恐怖活动生生不息。后面一种人，当然不排除有老好人混杂在内，但是有助于恶行的效果却不会因为他是老好人而得到改变。

devymex

你终于愿意平静下来停止对我个人的攻击了，谢谢！

SU583

死是必须的，在生命这个级别上没有高低践贵之分。
杀人偿命，借债还钱，千古之理。
目前还没废除死刑，按法律办，哪来那么多废话。没死你家人？那就让你被诅咒。

也可不判枪决，对小药强烈要求判凌迟，否则下地狱后也难逃追偿。

怒了，SB部分国人就是婊子养的，有奶就是娘，不问黑白，只想从这件事上捞好处。他们真想对小药发慈悲吗？
按我的意思，查查这些人都是谁，查出来后给小药陪葬。

CasperJ

被剥夺了基本实践能力的无力的迂腐空想者

cesium

你的愿望是好的，我个人也倾向不判丫死刑。
但是你之所以被这么多人骂，我认为是你忽略了一个问题：你忘记了正面表达。
你引用的论点让人很容易认为你是对什么不满，以至轻易否定你的全部。

很悲哀不是吗？你接受的不是正面引导教育（或很少），说出的话带有带有明显的“阶级斗争”味道。
你应该更多的增进自身的修养（和你的观点无关）。

jacquse

人在这个时间都是幻相，学会真宽恕

白崖寨

还是枪毙好！

CasperJ

实际上，你没有权力说药该不该死，甚至死者家属、法官也没有权力说药该不该死，真正有权力说药该不该死的正是死者本人，别的所有人不过是在死者冤屈、复仇旗帜号召下站出来的士兵。

在真正伟光正如lz所想的理想社会里，所有裁判者都是应该设身处地的为死者代言，而不是因为自己的思想走火入魔，而再次强奸死者的意志。

因为今天你是裁判者中间的一员，明天就有可能需要别人来帮你裁判。

CasperJ

所以除非你能想象死者现在站出来对大众说，我原谅他！即使我当时苦苦哀求，我不想死，我好疼，我绝望、害怕、留恋，我现在很想我的孩子和老公。否则，就闭上你的嘴，做出大拇指朝下的手势。

cobrakings

杀人偿命

pp2qq

废除，不妥的

有机会找到那个日本的例子，给大家看看

pp2qq

前面很多人说，到国情什么的，很有道理，楼主想过吗。

我再说一点，宗教。

如果y 不杀，但是有条件，成为一个绝对虔诚的教徒，世界三大教都可以，那样，也许赞成的会多一些，可是，做得到吗？

醉囧

杀有杀的好，不杀有不杀的好。
圣上天纵聪明，高瞻远瞩，见事比臣子们高上百倍。奴才想来想去，撤藩有撤的好处，不撤也有不撤的好处，心中好生委决不下，接连几天睡不着觉。后来忽然想到一件事，登时放心，昨晚就睡得着了。原来奴才心想，皇上思虑周详，算无遗策，满朝奴才们所想到的事情，早已一一都在皇上的料中。奴才们想到的计策，再高也高不过皇上的指点。奴才只须听皇上的吩咐办事，皇上怎么说，奴才们就死心塌地、勇往直前的去办，最后定然大吉大利，万事如意

jky25024

就冲cctv给他说情就该处死刑

laoduan6608

引用:

原帖由 CasperJ 于 2011-4-8 09:32 发表
实际上，你没有权力说药该不该死，甚至死者家属、法官也没有权力说药该不该死，真正有权力说药该不该死的正是死者本人，别的所有人不过是在死者冤屈、复仇旗帜号召下站出来的士兵。

在真正伟光正如lz所想的理想社 ...

高人！

kk44ee

一厢情愿的说法，完全脱离法律，如果楼主这种观点能成立，中国将不能适用死刑案件了。拜托找点好的理由，至少让人觉得药某确实有不该死的隐情。

sison

事实上，如果以保外就医的名义，并且有足够关系和钱，3年或许也能出来

ttt333

这些年，国内不少人不知道是喝了洋水，还是吹了洋风（外国，包括很多“文明”国家，对死刑也是有很大争议的！），开口就人道，闭口也讲狗道，对女性他们可能非常有风度，不会谈什么道了！
什么伤害了一个家庭就不能再伤害多一个家庭了？如果一个人恶意杀了10个家庭中的其中一个人（一共10人了，10家庭了），难道我们也不能再伤害他吗？还要人道的养他过下半世？
还有，现在也学到外国那些狗头律师皮毛了，动口就是教育问题，闭口家庭背境这些为由，在我看来，只要不是公认极端精神病，只要是故意杀人，不理他出身权贵还是乞丐，都应该判死刑！

wjx5239

h杀人偿命，欠债还钱

棍哥

如果当今司法是真正独立公正的，从药家鑫案延伸讨论死刑的废除与否就有积极的社会意义。
但药家鑫案的现实焦点，却是现有的司法框架是否真正独立能实现底线正义的问题？这个前提不解决，楼主的话题就只能是空中楼阁意义不大。