在银行，贷款得有相应的抵押物，而理财产品却没有。资产池往往是不透明的，金融术语更是复杂。所以很多人弄不清楚这里面到底是优质金融产品还是劣质金融产品。还别忘了有一个词语叫“包装”。而这常常就需要银行和信托公司等金融机构的联手。甚至银行和需要融资的客户先商量好，然后再引入信托公司来做中介。
这样的联合之下，埋藏着人们最为担心的深层次风险。而这主要来自大名鼎鼎的地方融资平台。地方政府借此平台发行债券来吸纳资金用于基建等等项目。
今年，在发改委加快审批地方项目的同时，地方融资平台四处找钱已成为常态。而在银行的资产负债表内，并没有对基础设施项目发力贷款。有媒体考察了某股份制银行公布的第三季度理财产品信息披露报告，结果发现该行处于投资期内的71只信托受益权类理财产品中，约20只理财产品的投资标的包括地方融资平台项目，还有一部分则投向了类地方融资平台公司。国有银行也有此问题，一家国有银行公布的信托贷款型理财产品投向显示，截至10月31日，该行理财产品的投向包括贵州高速公路开发、湘投控股、青岛公路建设集团、大连长兴岛港泰城建投资有限公司等地方融资平台公司。
这些不是全部，有业内人士称银行理财其实是这类以城市基建为投资目的的债务最大的买单者。而因为资金都被混到了一个池子里，所以风险暂时被低估了。…[详细]
媒体称，以银行理财资金为代表的传统银行信贷体系以外的资金取代以往的城市商业银行、农信社等成为购买城投债的主力。这也是新现象。
可问题在于这些地方融资平台为基建等项目借下的债是优质资产吗？答案当然是否定的。更有业内人士坦承，不少发行的新的城投债其实是为了借新债还旧债。这像是另一场“庞氏骗局”。而这类产品往往预期收益率都很高。到底最后地方财政会不会为这些城投债兜底也是许多人心中的问号。如果规模无法控制，那就会出现一大片连锁反应——所谓系统性风险。而银行会不会兜底？估计不太妙，因为现在许多理财产品的主力是中小型银行。而他们往往就是听从地方政府“布置融资任务”。
所以，当银行理财产品与信托挂钩的时候，人们就应该十分注意。…[详细]
