发新话题
打印

关于纪念六四的三点倡议

回复 24# legend_teng 的帖子

1小时06分后任我行只说了“果然公道不在人心”,没说后半句吧?

向问天:我怕真相大白,也于事无补。
任我行:公道人心何在?!
向问天:公道不在人心,是非在乎实力!

在哪呢?自己找去吧

TOP

恩 是没听到后半句  您指正得对
错误的经济思想使人看不清自己的利益归属。因此,与利益相比,更危险的其实是思想。 —— 凯恩斯

TOP

此贴必定~

现在,相应楼主号召,下面,我回复:

   。 。 。 。 。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

在窗台点上一支蜡烛

TOP

支持楼主,响应倡议

TOP

邪恶劣不可能永远横行,所以我支持楼主的倡议!!!

TOP

##成功的那天,5毛会不会去撞墙

TOP

引用:
原帖由 legend_teng 于 2009-4-18 01:39 PM 发表 五毛很可耻么? 请看我的签名


5毛不可耻?反以为荣?

TOP

太保守了……有那么多好忌讳的?
恐吓和谩骂不是战斗!如果你觉得你是对的,谩骂只能降低你的说服力……

TOP

支持楼主的倡议!
相信那天网上会有很多的共鸣,不管是用什么方式!

TOP

穿麻衣多好。没必要把?!


不看新闻联播?谁西看那遭殃的政治性的东西!


。。。。。恶意灌水呀!不好!

上帝賜予信仰他的人-財富,自由和民主!
真主賜予信仰他的人-石油和恐怖分子。
佛祖賜予信仰他的人-亡國。

TOP

笑话联播从来不看

64时我只有12岁,不过也曾见过街边深深的弹痕和天桥下“暴徒”血肉模糊的尸体

唉,点燃一支蜡烛为遇难者默哀吧

TOP

引用:
原帖由 jmrd 于 2009-4-18 20:56 发表
我不是支持GCD的人,但我也不是支持六四的人。关于89年那次学潮,我站在公正的立场上看,认为开始是一群想要在中国照搬西方国家的民主方式的知识分子,尤其是激情而盲目的大学生们的一种运动,本来无可厚非,但后来因为GCD高层中有不同意见,有温和一派的支持和犹豫,学潮以后发展成了乱潮,有太多非学生的加入,社会开始失控,已经影响到一个执政党的统治地位,执政党中强硬的一派动用了军事力量进行了迅速而利落和镇压,才始得社会得以在一个强权的控制下正常地发展。。。我无法想像当初中国要是真像南斯拉夫、捷克、波兰、苏联一样,因为学潮的推进,控制军队的都是温和派的,而推进了民主,实现了多党执政后会是一种什么结局。。。我不知道是否还有另一个袁世凯之类的又会出现。。。我只是一介平民,我只求一日三餐、一家平安。因此,我庆幸当初的镇压,我绝不会去纪念六四的,我只会认为当初的学潮,只是一群不识时务的热血分子们的一种冲动而已!


我不知道你右上角的拇指是怎样加上去,如何能说你站在公正的立场上看这次民主运动?这些学生喊的,要求的民主,仅仅是为了他们的一己私欲?你是一介平民,学生们的身份就不是一介平民?他们争取的不是你的更高利益吗?如果索要的民主得到了,你的一日三餐,一家平安就会烣飞烟灭?你庆幸当初的镇压,是的,当然要庆幸,因为镇压了学生,你才可以更好地当好一个忠实的奴隶!你不去纪念六四,这是你的事,也是你的自由,没有必要强调“绝不会”!你认为当初的学潮,是不识时务的热血分子们的冲动,我也认为你只是一个“识时务”的冷血分子罢了!


勃起是阴茎不屈的抗争,月经是子宫寂寞的眼泪!!

我们可以不同意彼此的观点,但我们必须尊重及捍卫彼此说话的权利!
跪久了,出来遛遛

TOP

你他妈就是共产党.,\
反共产党  ............
打倒专制
反抗一党制备

TOP

只要GCD不妨碍我们赚钱,无所谓,难道美国没有冤案吗?所有国家都一样,权利是掌握在少数人手中的,

TOP

引用:
原帖由 小工兵 于 2009-4-29 09:56 发表 只要GCD不妨碍我们赚钱,无所谓,难道美国没有冤案吗?所有国家都一样,权利是掌握在少数人手中的,


守财奴!


勃起是阴茎不屈的抗争,月经是子宫寂寞的眼泪!!

我们可以不同意彼此的观点,但我们必须尊重及捍卫彼此说话的权利!
跪久了,出来遛遛

TOP

里面我看到了3种人
第一种:反对专制,追求民主自由的人。
第二种:已被奴化的满足现状的“良民”或天生的“良民”。
第三种:只关心自己的利益,不关心国家人民的人。
我站在第一种人群,但并不代表我会听从这3个倡议。
我要对发出和支持倡议的人说:要仔细筹划,千万小心,不要被扼杀在摇篮里,那样就不值得了。

TOP

引用:
原帖由 jmrd 于 2009-4-18 08:56 PM 发表 我不是支持GCD的人,但我也不是支持六四的人。关于89年那次学潮,我站在公正的立场上看,认为开始是一群想要在中国照搬西方国家的民主方式的知识分子,尤其是激情而盲目的大学生们的一种运动,本来无可厚非,但后来因 ...


你以为你很有头脑,但在我看来,你是一个被洗脑洗了一半的脑残,无知,无识,无血性,无原则,只是一个麻木的造粪机器。

TOP

引用:
原帖由 legend_teng 于 2009-4-18 01:39 PM 发表 五毛很可耻么? 请看我的签名


我所遇见的第一个公然宣称5毛不可耻的5毛,难道共产党及其走狗5毛真不知可耻二字

TOP

响应楼主的倡议,但不一定完全按此三点,我也有我的方式

TOP

引用:
原帖由 jmrd 于 2009-4-18 08:56 PM 发表
我不是支持GCD的人,但我也不是支持六四的人。关于89年那次学潮,我站在公正的立场上看,认为开始是一群想要在中国照搬西方国家的民主方式的知识分子,尤其是激情而盲目的大学生们的一种运动,本来无可厚非,但后来因为GCD高层中有不同意见,有温和一派的支持和犹豫,学潮以后发展成了乱潮,有太多非学生的加入,社会开始失控,已经影响到一个执政党的统治地位,执政党中强硬的一派动用了军事力量进行了迅速而利落和镇压,才始得社会得以在一个强权的控制下正常地发展。。。我无法想像当初中国要是真像南斯拉夫、捷克、波兰、苏联一样,因为学潮的推进,控制军队的都是温和派的,而推进了民主,实现了多党执政后会是一种什么结局。。。我不知道是否还有另一个袁世凯之类的又会出现。。。我只是一介平民,我只求一日三餐、一家平安。因此,我庆幸当初的镇压,我绝不会去纪念六四的,我只会认为当初的学潮,只是一群不识时务的热血分子们的一种冲动而已!

 

如果推进了民主,我们现在自然无法得知结果因为毕竟是猜测,89就是陈云邓小平政治角逐唯一达成一致的事情,一个搞改革一个玩共产但是他们都不希望自己的权利被分化,胡耀邦赵紫阳改革过于激进成了牺牲品,如果89成功,也许赵紫阳可以不受邓垂帘听政,大刀阔斧进行政改,至于结果怎么样谁也不知道会不会比现在更恶心也不知道,但是这是一次成功的民主尝试,也多少会给以后给现在带来多少民主影响吧,不像现在民智未开,犬儒盛行,公开声称喜欢专制的还大有人在,道德资源,社会资源,包括知识方面的资源也极度欠缺吧

 

TOP

引用:
原帖由 jmrd 于 2009-4-18 08:56 PM 发表
我不是支持GCD的人,但我也不是支持六四的人。关于89年那次学潮,我站在公正的立场上看,认为开始是一群想要在中国照搬西方国家的民主方式的知识分子,尤其是激情而盲目的大学生们的一种运动,本来无可厚非,但后来因为GCD高层中有不同意见,有温和一派的支持和犹豫,学潮以后发展成了乱潮,有太多非学生的加入,社会开始失控,已经影响到一个执政党的统治地位,执政党中强硬的一派动用了军事力量进行了迅速而利落和镇压,才始得社会得以在一个强权的控制下正常地发展。。。我无法想像当初中国要是真像南斯拉夫、捷克、波兰、苏联一样,因为学潮的推进,控制军队的都是温和派的,而推进了民主,实现了多党执政后会是一种什么结局。。。我不知道是否还有另一个袁世凯之类的又会出现。。。我只是一介平民,我只求一日三餐、一家平安。因此,我庆幸当初的镇压,我绝不会去纪念六四的,我只会认为当初的学潮,只是一群不识时务的热血分子们的一种冲动而已!

 

如果推进了民主,我们现在自然无法得知结果因为毕竟是猜测,89就是陈云邓小平政治角逐唯一达成一致的事情,一个搞改革一个玩共产但是他们都不希望自己的权利被分化,胡耀邦赵紫阳改革过于激进成了牺牲品,如果89成功,也许赵紫阳可以不受邓垂帘听政,大刀阔斧进行政改,至于结果怎么样谁也不知道会不会比现在更恶心也不知道,但是这是一次成功的民主尝试,也多少会给以后给现在带来多少民主影响吧,不像现在民智未开,犬儒盛行,公开声称喜欢专制的还大有人在,道德资源,社会资源,包括知识方面的资源也极度欠缺吧

TOP

引用:
原帖由 jmrd 于 2009-4-18 08:56 PM 发表
我不是支持GCD的人,但我也不是支持六四的人。关于89年那次学潮,我站在公正的立场上看,认为开始是一群想要在中国照搬西方国家的民主方式的知识分子,尤其是激情而盲目的大学生们的一种运动,本来无可厚非,但后来因 ...


很简单的说,如果晚清的一个遗老或遗少跳出来说,辛亥革命或许会导致他们的利益受损,你也是这么支持他们的说法么?你这么害怕变革,就不要上这个BBS看我们灌水咯,网络导致变革哦,还是安心的看CCAV的新闻联播比较和谐。

TOP

为无所谓的事情再去做无所谓的事情,显得无所谓的人更加无所谓。

我对六四的评语就是无所谓。死人是有的,但是称不上牺牲,顶多可以称为那些民运先锋们的炮灰,值得可怜,但是不值得同情。

所以对于LZ的三点提议没有任何兴趣,不过第二条,我始终都是这么做的——不仅仅是在六四那天。

TOP

发新话题
最近访问的版块