nkpoper

引用:

原帖由 typee 于 2011-5-27 23:15 发表
我擦，你还是先告诉我你对种族屠杀的定义吧。

根据一般的定义，把民族、种族或宗教身份作为进行杀害的理由所进行的屠杀，就是种族屠杀。

typee

我还是要在强调一遍，你的定义里面有没有事先警告离开或什么的。

nkpoper

根据民族、种族或宗教身份进行”警告离开“，叫种族清洗。和种族屠杀一样，都是国际法明令禁止的。

typee

那就很不幸了，如果是那样，我可以很负责任的告诉你，现在世界上很多国家（民主和不民主的）都存在你说的”种族清洗“，如果你要反对这个那就没戏了，因为大家都是伪君子。

而种族屠杀中没有我说的这段，那么我也可以很负责任的告诉你，很早以前我是不知道了，但从一次世界战开始到现在没有任何种族屠杀。当然不要给我说什么集中营，什么南京，什么亚美尼亚。

nkpoper

民主国家不可能以任何宗教、种族和民族身份驱逐任何本国公民。
你的第二段我看不懂，貌似是有语病。

typee

算了还是把第一个和第二个一起告诉你吧
你知道印度独立战争吗？不知道自己查一下，我要说的是那场战争的导火索是因为”涂油子弹“（详情要自己看了）的问题，但是可以看出英国人并不是故意的，而在英国人看来印度兵不使用他们的子弹就是对自己利益造成了伤害，而印度兵看来那是种族歧视，所以爆发战争了，假如当时英国人赢了，是不是可以把这个看成种族灭绝？

所以上面两段我要讲的只有一个，没有种族问题，只有利益问题，而你会发现那些常常被说成是种族灭绝或是种族清洗的受害者都是种族主义者，这才是问题的根本，不是别人要对你种族灭绝，而是你要搞种族主义，所以利益发生冲突时就变成了所谓的”种族灭绝“或是”种族清洗“。

nkpoper

涂油战争我当然知道。那不过是过去时代英国人、印度人之间互不信任的一幕插曲而已。（互不信任只是在印度独立以后才解决）和我们讨论的问题没啥直接联系。我们讨论的是：汉人或穆斯林在印尼马来西亚新疆和内地的居住权的问题。
任何问题都是利益问题，但是法律就是法律。用合法的方法挣钱，和用杀人越货的方法挣钱，总是不同的。无视法律，就是共产主义。

typee

法律，这个词用的很好，但是你要注意法律是人定的，而一个国家的法律的制定权是谁的，当然是这个国家的人（应该叫做纳税人吧），又回到原来的问题的，就像茶馆的的纳税人是基地头目，所以头目要怎么制定制度，你无权干涉，所以他想驱除什么人就............

[ 本帖最后由 typee 于 2011-5-28 00:15 编辑 ]

nkpoper

有国家的法律，也有普世的法律。种族清洗和种族屠杀是普世法律所不允许的。
当然，你非要违反普世的法律，那也可能得手。因为普世的法律没有有效的执行机构。
所以，如果很多人认定穆斯林屠杀汉人是可以的，那么我们仅仅为了自保，也需要策划一下如何消灭穆斯林。仅此而已。
那些妄图让我们向穆斯林让步的人，是不能得逞的；共产党不打算让他们得逞，共产党下台以后，就更没人会让他们得逞。

typee

怎么又回到以前的问题了，再说一遍没人认什么人屠杀什么人可以的，你觉得某人的存在对你有危险，那么你就在你的地盘，制定你的制度，同样别人认为你的存在对他有危险也可以在他的地盘，制定他的制度，如果有人想越过地盘，那就是冲突和战争。

nkpoper

你说这个没用。现在反正我们没办法制定制度，制定制度的是共产党。
等到我们制定制度的时候，我们自然要维护自己的利益，而不是那些妄图杀害我们的维吾尔人的利益。
OK？
可以结束辩论了吧。

typee

我擦，你说的是现在？我上次不是就说了吗，现在的中国不能谈死刑，看来你是没理解呀，简单的说就是，现在的中国没法律，有的只是掌权者为了自己的利益而实行的权力滥用而已。

nkpoper

我明明说的不是现在，而是我们能够制定制度的时候。现在只能任由共产党和维吾尔人胡来，我们也没办法。

typee

额，发现是我看错了。

白崖寨

有些人总爱做败家子！——分裂，就是败家！！！