ClutchBear

引用:

原帖由 qiongao 于 2011-6-5 16:20 发表
中医粉最爱国了

是那个党国不分的国吧！

xzuoyong

从严格意义来说　中医都不能算是一门科学　到现在为止都是这样

ytdap

夏天感冒了，如吃西药没治好就试下霍香正气水，或霍香正气丸之类的药。那些反对中医的人，在你们有生之年多了解下中医及中国文化，有些病试下中医，你们总在说科学那就身体力行的去实践和验证，不是人云亦云。

lm1306

中医、西医和爱不爱国有啥联系？

我觉得，中医应归属到中国的一种传统文化上比较好，因为毕竟没有像西医那样经过严格的科学论证。
但是，中医的确也是可以治疗一些疾病的。比较有说服力的如针灸、凉茶等；人参补气，当归补血，甚至可以通过验血得到验证。云南白药止血功效大家应该不陌生。还可以举许多类似的例子。我感冒咳嗽比较喜欢看中医，而且很有效，尤其治疗咳嗽。

事实求是地说，西医有太多的技术和手段是中医不能及的。举个简单的例子，发烧打一支退烧针就很有效，中医还没发现有什么要能迅速退烧的（起码自己还没看到）；再如，感冒喉咙发炎用点抗生素就很有效。更不用说现代医学上的各种高科技检查手段了。
西医的确有太多优势，然而我们也没必要将中医和西医看成水火。或者将中医贬得一文不值。

其实，喜欢中医的尽管去看中医；喜欢西医的尽管去看西医。中医不能包治百病，西医也不是万能的。

PS：如果你牙疼，指压虎口穴，痛楚立减。

nikitaluo

引用:

原帖由 lm1306 于 2011-6-6 22:20 发表
中医、西医和爱不爱国有啥联系？

我觉得，中医应归属到中国的一种传统文化上比较好，因为毕竟没有像西医那样经过严格的科学论证。
但是，中医的确也是可以治疗一些疾病的。比较有说服力的如针灸、凉茶等；人参补 ...

贊成樓上的說法，為什麼非要比較呢？客觀的來講，我們對自己的身體到底瞭解到什麼程度，即使現代科學也沒有完全能解釋清楚。

大個不太恰當的比喻：就像解數學上的難題，可以有不同的方法進行解答，但最終的正確答案只有一個。。。。

ClutchBear

引用:

原帖由 ytdap 于 2011-6-6 07:43 发表
夏天感冒了，如吃西药没治好就试下霍香正气水，或霍香正气丸之类的药。那些反对中医的人，在你们有生之年多了解下中医及中国文化，有些病试下中医，你们总在说科学那就身体力行的去实践和验证，不是人云亦云。

感冒，你不吃任何药，冰块降温或者运动出汗 十次有九次能很快能好。

试一下中医，试了后死了咋办，中药又不标出详细的毒副作用。

ClutchBear

引用:

原帖由 nikitaluo 于 2011-6-7 17:05 发表
贊成樓上的說法，為什麼非要比較呢？客觀的來講，我們對自己的身體到底瞭解到什麼程度，即使現代科學也沒有完全能解釋清楚。大個不太恰當的比喻：就像解數學上的難題，可以有不同的方法進行解答，但最終的正確答案只 ...

现代都没有解释清楚的，中国古人反而能解释清楚了？

医学是用来治病的，治病是看疗效和预防的。

疗效要靠大量科学数据来支持，

不是谁家用这个药治疗好了，就说明这个药强，

要有双盲测试等现在科技手段来验证。

这就是对中医的方法， 中药要用现在科技手段来严格验证。

nikitaluo

引用:

原帖由 ClutchBear 于 2011-6-7 17:57 发表

现代都没有解释清楚的，中国古人反而能解释清楚了？医学是用来治病的，治病是看疗效和预防的。疗效要靠大量科学数据来支持，不是谁家用这个药治疗好了，就说明这个药强，要有双盲测试等现在科技手段来验证。这就是 ...

我並沒有說中國古人解釋什麼。。。。每個人的認知都脫離不了他所處時代的限制，然而客觀存在就是客觀存在，不以個人意志而轉變。

就如相對論提出時，有多少人能理解。但是不是說，提出了相對論，這個世界才有相對論所說的規律呢，我想答案很明顯，即使是不是提出了相對論，這些規律依舊是存在的，不以個人意志在轉移——所以，愛因斯坦也只是發現相對論，而非發明。

那麼相對論以外的規律或事物呢，是否因為其沒被發現或者解釋就否定其存在嗎？

PS 1：我並非從事醫學工作，我也並無意挑戰各位對中西醫現有的觀念，但我覺得與其在此大談中醫是否偽科學，不如親身體驗，再證明其對與錯。。。科學的意義在於想像與假設之後，仔細求證——既然完全反對中醫的諸位有這麼強烈的科學慾望，請在實驗室求證之後再以數據公示大眾，別像5毛專家一般，噴噴口水過把癮！

知識是無止盡的，真正的求知求真之道路是需要付出與求證明辨的！然而輕易去否決，等於與真知擦身而過——我想假如你真的是現代醫學的研究者的話。

PS 2：我並不否認，中醫也有錯誤的地方，但請不要以偏概全——一竿子打翻一船人！

PS 3：強烈建議版主關閉這種無意義和無休止的中西醫之辯！我想基地不是科學論壇，這種無結果的爭辯只是一場鬧劇！

[ 本帖最后由 nikitaluo 于 2011-6-7 18:31 编辑 ]

ytdap

一些内科的慢性疾病是西医所爱莫能助的，但中医在这方面比西医有所长，另外两种医学理念不同，西医更多观注的是共性，中医观注的是个性，所以中西医是互补的，文化也是一样西方外向阳刚，东方内敛阴柔。一阳一阴互补，一味对立是不正确的。

ClutchBear

引用:

原帖由 ytdap 于 2011-6-7 20:43 发表
一些内科的慢性疾病是西医所爱莫能助的，但中医在这方面比西医有所长，另外两种医学理念不同，西医更多观注的是共性，中医观注的是个性，所以中西医是互补的，文化也是一样西方外向阳刚，东方内敛阴柔。一阳一阴互补 ...

按你这么说，欧美人不被西医不能治愈的内科慢性病折磨死很多啊。

就算100人里面有一个吧，

欧美10亿人有吧，每年比中国多死1千万人。。。。

想想成立吗

ClutchBear

引用:

原帖由 nikitaluo 于 2011-6-7 18:20 发表
我並沒有說中國古人解釋什麼。。。。每個人的認知都脫離不了他所處時代的限制，然而客觀存在就是客觀存在，不以個人意志而轉變。就如相對論提出時，有多少人能理解。但是不是說，提出了相對論，這個世界才有相對論所 ...

科学史上提出假设，后来证明是错误的例子恐怕无穷多吧。

拿出一个相对论不能证明中医力量是正确的。

ClutchBear

引用:

原帖由 lgrzz 于 2011-6-7 21:53 发表
:'( :'( :'( :'(
5000年的精华啊！国术啊！怎么会有人这样理解呢？

1：肯定没有5000年。

2：国术多了去了，比如正体字，比如毛笔，比如书籍排版方式。

咋都抛弃了呢。。。

3：比如一斤=16两等等。。。

kingiori1

引用:

5000年的精华啊！国术啊！怎么会有人这样理解呢？

话说，中国文明史也没有5000年。中国最早的文字，甲骨文，也才3000多年历史。人不能活在过去，现在的科学水平是古代能比的么?

ytdap

群里很多人开口闭口现代科学，人类科学认识是有限的，五十年前现代科学解释不清催眠术，认为是巫术，一百年前解释不了精神病，认为是鬼附身，同样现代科学在中医学，例如穴位的理论前也跟白痴一样，因现代科学用上所有高精端的仪器也发现不也那些穴位，但穴位你能说它不存在，去年有几个电视访谈节目曾邀了国内知名的点穴高手，现场请人体验被点穴，和解穴的身体上的变化，你们在网上也不难找到相观视频。那些动辄用现代科学打压中医学的真应该体验下点穴的滋味。现代的人总认为自己手里有现代科学就认为古人是白痴低能，从非洲金字塔到欧洲石拱柱，再到南美的巨人像，单单就几块大石头就让现代科学也石化了。科学也有其认识的局限性，没认识清楚前你可以怀疑，妄下结论就不是科学了，而是伪科学。

[ 本帖最后由 ytdap 于 2011-6-8 08:22 编辑 ]

nikitaluo

怎麼還在吵中西醫的事。。。。每個人都有自己的想法和觀點，何必強加于人呢！

諸君請讓該話題停止了吧！

PS：我看到樓上有些個朋友回覆我昨天回的帖子，首先感謝大家。無論贊成或反對。但我還是回反對的朋友一句話——假如你真的是科學的探索者，麻煩你客觀點看待任何事物！！！

昆仑老鬼

在这个科技大爆发的21世纪
巫术还被这么多人追捧
支那猪之所以被称为支那猪
不是没有道理的

xp1999

中医的问题，关键在于没有科学的试验依据，几千年来都是如此，科研了点儿中药针剂，动辄就打死人。中医治病，也是似是而非的，究竟医治好了什么，到底管不管用，根治否，天知道。中医这东西，看几个偏方，都敢下药。