zha158

很多人是用着电，却不知道目前最安全、最环保、成本最低、造价最低廉的电力来源就是水电。

核电的后果自从日本核灾难后都见识过了、风能太阳能造价极高、火电能源消耗巨大，而且二氧化碳排放严重，只有水电是安全、环保、廉价的电力来源。

三峡跟制度无关跟共产党无关，中国经济的发展必然需要巨大的电力推动，难道学日本全国遍地核电？难道每个省都象山西那样遮天蔽日的粉尘？就连美国的太阳能电站都不敢普及，因为太昂贵。你们基本上用不起太阳能电

开车要稳

引用:

原帖由 armstrong001 于 2011-5-23 22:29 发表

额。。我们这块的孙子们经常享受停电的乐趣，所以电费不太缴，现在基本在用自己的发电机，蛮好，就是买油麻烦点，正在考虑明年上太阳能发电，询价中。  

唉，这事我告诉你吧

太阳能发电就像一顿鲍鱼大餐

水电火电就是馒头米饭

太阳能，一度电成本是1元多，还不算单晶硅的污染

水电一度成本0.22元。。。

中国人，穷。。。。。

nkpoper

说得好像没有三峡就不转了似的。其实，没了谁都转，最多就是多花点钱而已。但是要论烧钱，谁比得过三峡工程呢？
三峡电站的总装机容量，我随手查了一下，是2240万千瓦，为世界水电之首。
世界核电站装机容量之首，再随手查一下，竟然是福岛核电站 ，909.6万千瓦。
看来世界之首都他妈的容易惹祸。
不过这么看起来，三峡也么啥了不起吧。如果假设福岛核电站可以一直运转（毕竟不用考虑储水量问题），它一年发电多少度呢？788亿度。

开车要稳

引用:

原帖由 zha158 于 2011-5-23 22:36 发表
很多人是用着电，却不知道目前最安全、最环保、成本最低、造价最低廉的电力来源就是水电。

核电的后果自从日本核灾难后都见识过了、风能太阳能造价极高、火电能源消耗巨大，而且二氧化碳排放严重，只有水电是安全 ...

兄弟呀你的说让我感动。。。。

中国人，穷呀

看着那些吃不上午饭的孩子，一年用不上10度电的人民。。。。。

我真的偷偷流泪。。。

怕被老婆看到解释不清。。

开车要稳

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-5-23 22:41 发表
说得好像没有三峡就不转了似的。其实，没了谁都转，最多就是多花点钱而已。但是要论烧钱，谁比得过三峡工程呢？
三峡电站的总装机容量，我随手查了一下，是2240万千瓦，为世界水电之首。
世界核电站装机容量之首， ...

博士，你真的是博士？

文科博士？

千瓦是功率单位，不是功的单位

发电量要用千瓦时，或者叫度

发电量不能用千瓦

请博士明鉴。。。

nkpoper

水电安全，这不等于说造了电站就都是对的。三峡工程就算是对的，也不等于造三峡的这帮人是对的。
发展经济是对的，岂能说用童工就是对的？买卖人体器官就是对的？这点道理再不明白？
三峡工程最终移民，可能要有140万人。这是什么概念？切尔诺贝利才疏散多少人？福岛核事故才疏散多少人（十几万，而且显然大部分人都可以回去，如果不是全部的话）。

nkpoper

引用:

原帖由 开车要稳 于 2011-5-23 22:46 发表

博士，你真的是博士？文科博士？千瓦是功率单位，不是功的单位发电量要用千瓦时，或者叫度发电量不能用千瓦请博士明鉴。。。

你没看吧。我明明是把福岛核电站的装机容量，乘以一天24小时，再乘以365天算出来的每年发电量。

开车要稳

发展核电是前景

但是不解近渴呀

核电技术是人类工程科学的皇冠

谁都不肯轻易拱手的

为了核电的发展，每年的试验费用，没有个几亿都是白扯

所以，发达国家的核电技术核心不会转让的

[ 本帖最后由 开车要稳 于 2011-5-24 10:37 编辑 ]

zha158

共产党确实干过很多坏事，但绝对不是件件都是坏事。有些人不爱就事论事，喜欢栽赃陷害，真是无法理喻

agi918

纸是包不住火的，这事早晚要搞下一帮人。。。

开车要稳

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-5-23 22:52 发表

你没看吧。我明明是把福岛核电站的装机容量，乘以一天24小时，再乘以365天算出来的每年发电量。

788亿度的修正系数要加上，

设备要维护，每年至少要停运1个月，就像没有一台电风扇可以转10个月而不停止。所以788是不可能的。

核燃料的取得是政治经济难题。中国从哪里取得核燃料？南非？南非的铀矿被美国垄断，没给中国的铀矿价格不菲。核电的成本还是比水电贵不少的。

nkpoper

三峡工程的发电量，只占全国总发电量的3%。但这个却是唯一一个有全国性争议的电站。因为它涉及范围太广了。
在这种情况下，考虑到三峡工程从造价，到移民数量，到地质、环保等等，很多方面都达不到当年承诺的要求，这是一定要问责的！否则的话，搞工程的都这么钓鱼，还搞个鸟啊！你总不能说，那个党徽（镰刀锤头）就是一个钓鱼钩加上饵料的标志，所以在中国，搞工程就一定要钓鱼吧？
这跟三峡工程最后的利弊无关。现在我们需要的是问责，OK？

nkpoper

引用:

原帖由 开车要稳 于 2011-5-23 22:58 发表

788亿度的修正系数要加上，设备要维护，每年至少要停运1个月，就像没有一台电风扇可以转10个月而不停止。所以788是不可能的。核燃料的取得是政治经济难题。中国从哪里取得核燃料？南非？南非的铀矿被美国垄断，没给 ...

核电的成本很高，铀矿石还不是大头，主要是环境成本很高。但是，水电的环境成本其实也低不到哪儿去（光移民就够惊人的了），只不过它不给你全额计算，甚至根本不计算罢了。赚了钱是它的，倒霉是你的。这么算的话，核电成本其实也很低。

铀矿石价格其实不贵，才4万元一吨（我随便查了一下），折合纯铀再折合铀235算下去，按大型核电站一年消耗1吨铀235算，也没多少钱。

armstrong001

引用:

原帖由 zha158 于 2011-5-23 22:53 发表 共产党确实干过很多坏事，但绝对不是件件都是坏事。有些人不爱就事论事，喜欢栽赃陷害，真是无法理喻

是吗？我是中共从来不干人事论者，你开个贴，咱们看看，中共干了些啥人事了？

开车要稳

昨天有点醉酒

说话不文明了

实在抱歉

今天早上赶紧来看看，得罪，得罪

badbadbad

这贴的争论还有点意思，发言也算文明，关注支持一下。

zha158

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-5-23 22:50 发表 水电安全，这不等于说造了电站就都是对的。三峡工程就算是对的，也不等于造三峡的这帮人是对的。发展经济是对的，岂能说用童工就是对的？买卖人体器官就是对的？这点道理再不明白？三峡工程最终移民，可能要有14 ...

电是紧缺的，那么肯定要造，至于造什么电站，那么只要是水电就是对的！！原因看我前面说的，也请看开车说的

我们现在说的是这个三峡工程，并没有涉及到人的问题！贪污、政绩那是他们的事，造三峡本身来说是对的！！中国必须要电

你怎么可能把中国的疏散人数和苏联、日本相比？？中国的人口多少，苏联的人口多少，地多大？？日本的人口多少地多少，麻烦你把这些搞清楚再发言！

中国疏散140万，我还真的觉得很少，除非三峡在塔里木沙漠里，就算你说的造火电站，难道就不疏散人了？？估计你在中部造一个火电，疏散的人数和福岛、切尔诺贝利疏散的人口一样多！！你为什么不责怪毛腊肉不早点实行计划生育，而去责怪三峡呢？？

free.tiger

难道十八子月月鸟驾鹤西去的日子快到了？？？

rovingstar

引用:

原帖由 zha158 于 2011-5-24 10:47 发表

电是紧缺的，那么肯定要造，至于造什么电站，那么只要是水电就是对的！！原因看我前面说的，也请看开车说的
我们现在说的是这个三峡工程，并没有涉及到人的问题！贪污、政绩那是他们的事，造三峡本身来说是对的！ ...

三峡工程的问题大了去了！什么叫做只要是水电就是对的？世界上这么多水电，哪个有三峡那么大规模的？敢情疏散的人里没有你，你就站着说话不腰疼！140w人背井离乡，生态严重破坏，换来的是什么？发出来的电贵得连去年电荒的时候都卖不动，这也叫对的？

今年长江下游严重断流，逼得三峡只好开闸放水。一开闸放水，下游断流的情况马上好转。可是放水的结果就是发电量减少，加大亏损。这么大的工程，维护费用有多高你知道么？没有人喷水电，可是水电有水电的造法，世界上没有什么工程是越大越好的，像三峡这种好大喜功的产物，根本就是共匪胡来的结果！先不说造成的生态问题和社会矛盾，单从经济的角度，三峡工程也是失败的！

当然海飞丝

引用:

原帖由 zha158 于 2011-5-24 10:47 发表

电是紧缺的，那么肯定要造，至于造什么电站，那么只要是水电就是对的！！原因看我前面说的，也请看开车说的
我们现在说的是这个三峡工程，并没有涉及到人的问题！贪污、政绩那是他们的事，造三峡本身来说是对的！ ...

好像不建三峡就不能建别的电站了似的...那么多钱，什么建不出来？

而且三峡最初的设想是防洪吧？

风尘梦

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-5-23 14:57 发表  三峡工程之所以能混到现在，靠的还不是钓鱼？要是干脆卡死：移民人数和款项不许超过一开始提出的预算，那早他妈的下马了。之所以能混到现在，靠的就是财政预算和移民人数无上限，移民人权无下限。而这两方面还是最 ...

说的对，我在补充点。

　三峡大坝在经历数次实验性蓄水后终于在今年（2010年）10月26日蓄水至175米，所以黄万里关于三峡大坝的预言也许将很快可以得到验证：如果黄万里等专家关于三峡泥沙的观点是对的，那么当水库蓄水到175米时，库区回水将上达重庆，若遇到大洪水，河水携带的泥沙能把重庆淤积变成死港，而且嘉陵江也会因为淤积而抬高水位从而使重庆处于水灾的威胁之中。
　
移民工作长期而复杂，充满了各种变数。比如移民数量就大大超过了计划数。根据鲁家果先生的核算，“截至2006年底重庆库区计划移民95.13万人，其中城镇63.6万人，乡村31.5万人；实迁人口102.3万人,其中城镇67.88万人,乡村34.47万人（以上均不含安置人口）。如加生产安置20万人（乡村已安置8万人左右）与2007年及以后移民15万人，仅重庆库区移民总数将达137万余人，超出移民计划42万余人”；三峡百万移民将来会如何演变，也许要在一个很长的时间段里才能看清楚，但总的来说，实在不容乐观。

详见 这里
http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=43992

nkpoper

引用:

原帖由 zha158 于 2011-5-24 10:47 发表

电是紧缺的，那么肯定要造，至于造什么电站，那么只要是水电就是对的！！原因看我前面说的，也请看开车说的
我们现在说的是这个三峡工程，并没有涉及到人的问题！贪污、政绩那是他们的事，造三峡本身来说是对的！ ...

中国的人口密度比日本小。就算是把有大片不毛之地的新疆、西藏、内蒙古三个自治区全都除外，人口密度还是比日本小。拿日本为例子比疏散人口有什么不对了？
切尔诺贝利事件所在地：乌克兰，人口不到5000万，面积60万平方公里，人口密度比中国也小不了多少。

建水电是对的，不等于说怎么建都对。建城市又有谁说是错的了？但是野蛮拆迁也是对的？

对于支持三峡工程的那帮官员和专家，必须问责。这是第一位的。等问完了，论及是否炸坝的时候，你再反对炸坝不迟啊！

民众无必要懂水利，民众都成了水利专家，那叫见鬼了。民众应该相信专家，但是前提是专家也得可信啊！那些支持大坝的专家的种种表现，根本就是SB。不把这些SB给治了，凭什么让民众相信？民众就该这么贱？

leak

引用:

原帖由 zha158 于 2011-5-23 22:53 发表
共产党确实干过很多坏事，但绝对不是件件都是坏事。有些人不爱就事论事，喜欢栽赃陷害，真是无法理喻

辛子陵说，据专家统计，1949年新中国之前2129年中，一共发生203次死亡万人以上的重大气候灾害，共死亡2千9百92万多人。而三年大跃进时期饿死人的总数是3千7百55.8万人，比中国两千多年间因自然灾害而死的全部人口还多7百64万人。

参见《喷嚏图卦20110524》。

匪狗干过的好事可能有，但估计可能不到1%，光他们手里灭绝掉的中国人已经是人类有史以来的世界纪录了，这还没算输出革命祸害周边国家的死亡人数。

zzy2915678

总之,这个党是好话说尽坏事做绝!!!

开车要稳

引用:

原帖由 nkpoper 于 2011-5-23 23:00 发表
三峡工程的发电量，只占全国总发电量的3%。但这个却是唯一一个有全国性争议的电站。因为它涉及范围太广了。
在这种情况下，考虑到三峡工程从造价，到移民数量，到地质、环保等等，很多方面都达不到当年承诺的要求， ...

只占发电的3%。。。。

12亿人口，3%是3千6百万人口。。。。没有电，回到原始社会状态，可怕鸟。

你现在要问责，那支持问责。