nude

纯属脑残贴,你想证明自己帅呢?还是骗我们回贴骂你啊!都是成年人了,谁骚扰谁啊?异性之间就没骚扰么?女的被骚扰有时候能理解无能为力,男的被骚扰一有必要愤不平么?不爽就揍他,要不报警.你是在这里切切欢喜你长的帅吧！为之所困中？

nkpoper

参见106楼（我的）和151楼开头部分。
动物中的同性恋，被说成是很常见（其实不过是从众多物种中硬挑出来的），就算很常见，被用来支持同性恋仍然是没谱的事。
仔细注意一下动物中的同性恋的情节，我们就会发现：同性恋的好处在于什么？虽然搞同性恋既浪费体力，又在一定程度上增加了传染病的可能性；但是它可以巩固个体与同性之间的关系。这在一些条件下，当然就是有利的。
这种同性恋和古希腊以及古代中国的同性恋类似，是一种很自然的，非排斥性的同性恋。因为他们一般都不排斥异性恋和异性恋婚姻，所以对社会构造也没有明显的不利影响。
当然，在支持同性恋的人嘴里，这个事就会变成：受到传统社会的压力，不得不结婚。这时他们就不参照动物行为了，因为动物的“同性恋”，极少有排斥异性恋和婚姻的，如果这种动物有婚姻关系的话，（参与配偶的育雏可以看做动物的婚姻）。难道动物也都受社会压力？

现在的同性恋已经超出了古希腊和古代中国的范围。这固然是有某种道理的。因为人类有性忠诚意识，即便是双性恋倾向的人，如果他一开始就正式搞了同性恋，那么也很可能就决心忠于现有的性伴侣。
但是，在这种情况下，他们再拿动物当借口，终究是没意思的。
很多重大争议，并不在于同性恋的行为是否可取，恰恰在于是否要建立一种排斥性的同性恋关系。比如婚姻问题就是如此。因为婚姻的最主要的功效，恰恰是锁定性关系。

free.tiger

引用:

原帖由 yougo 于 2011-7-12 12:25 发表   同性恋动物 波诺波黑猩猩（倭黑猩猩，小黑猩猩）　　    据资料记载将近500种动物有同性恋行为，这种性癖好是动物与生俱来的。倭黑猩猩被认为是和人类最接近的动物，然而它在寻找性 ...

 

自然界一共有多少种动物，哈哈哈

关于动物，请看我129楼的回复。谢谢

其他的没什么好讨论的了，你要求政治权力和婚姻法律上的合法，我支持你的观点，yougo，在这方面，我做为一个直男，站在你一边！

但请告诫你的gay友们，请不要骚扰异性恋帅哥了！你们的这种行为给异性恋男人严重的心理和生理的不适和呕吐感！说实话，看到你下面发的两男的接吻，我鸡皮疙瘩都起来了，然后胃部就非常不适，要吐……，你不能倒打一耙说是我的问题，请详看我131楼后面几段的总结论点。你都不了解我在说什么，就长篇大论的来打岔来吵架了……

[ 本帖最后由 free.tiger 于 2011-7-12 17:06 编辑 ]

3dfish-no.3

[quote]原帖由 写实 于 2011-7-12 17:16 发表   人也是一种动物，如果连基本的动物性都不尊重，那又何谈人性呢？ 灭绝人的对他人无害的动物性就是灭绝人性，就是反人类          [/quot

 

坦率说你没有分清，人的自然属性和人性的根本区别

人当然有动物性，也应该尊重人的动物性，但是一切都应以服从人性（既人的理性，社会道德）为前提的。

动物有强奸，海豚有，猩猩有，甚至河马还会强奸犀牛，这都是有图像图片资料为证的。

动物也乱伦，实际上相当多的高级哺乳动物族群是没有“伦理”观念的，只有“雌雄”观念。

等等等等，不胜枚举。

这些行为，人类一样有！难道说，反强奸，反乱伦也是灭绝人性吗？

对同性恋不歧视，是对的。

但是反过来，如果因为同性恋是人自然属性的一部分，就是可以支持了，那才是无稽之谈，至少，这个理由太过牵强了。

5415xxx

楼上说的好，对他人无害是个前提。
比如你是GAY，你喜欢被捅菊或者捅菊我都没意见，但你要我和你一样赞同捅菊或者被捅菊，甚至要发展我来参加捅菊和被捅菊，我明确的表示，非常反感，十分反感。正如我不能改变你喜欢捅菊或者被捅菊，你也不能改变我对两个爷们捅菊的反感。
所以玻璃拉拉们自己玩吧，别发展会员了。你发展会员，希望基友旗帜插遍全球，那真是彻彻底底的反人类了。

3dfish-no.3

引用:

原帖由 bluefull22 于 2011-7-12 15:06 发表 不要乱戴那么多表，“绝大多数”这种东西比较适合CCAV。在大街上接吻这种事情20年前一样大逆不道，现在还不是见怪不怪。你不能接受只是你个人的问题，无法剥夺同性恋们作为一个公民的自由和权利。

没人要剥夺谁的权利。权利这是法律范畴的概念，中国的法律似乎也没有明确禁止同性恋的条文。

我说的是社会伦理核和道德

20年前大街上接吻，大逆不道，恰恰说明在一定的社会环境中，人的行为都是要受普遍道德标准的约束的，大家都觉得“大街上接吻不道德”所以很少有人在大街上接吻。这就是对社会普遍道德标准的尊重。

（其实20年前，在大城市的大街上接吻是没什么大问题的，小城市，开放程度低的城市就难说了，恰恰说明了，道德标准不同的地域性），

在宁夏，新疆这样的地方，吃猪肉，谈吃猪肉就要谨慎，要尊重当地的伊斯兰风俗和道德，否则挨打是肯定的。

明明知道社会普遍的道德是不接受的，还非要在社会公众面前秀，甚至把同性恋标榜成一种“时尚”，中国的同性恋还是太幼稚了。

自某某老师成为造型界名人，时常在媒体上抛头露面，更扬言要变身为女人，我发现，但凡是在电视上出现的和“造型”设计有关的“男造型师”们，各个都娘们儿唧唧的了。唉，可见一斑，可见一斑。

teensms

在批判同性恋幼稚的时候，也要反思自己的恋爱观是否幼稚

至少，我在同性恋维权者的身上看到了为爱而战的勇气
这种勇于承担的精神是真爱的体现
而一个什么都不肯为爱情付出、只希望得到社会肯定评价的人
他只配和社会相爱，而不是和人

typee

我上来只是为想说一个问题：是哪个家伙修改过楼主的帖子而且没留下痕迹？

free.tiger

引用:

原帖由 写实 于 2011-7-12 17:16 发表   人也是一种动物，如果连基本的动物性都不尊重，那又何谈人性呢？ 灭绝人的对他人无害的动物性就是灭绝人性，就是反人类            

 

完全同意！！！

 

free.tiger

引用:

原帖由 3dfish-no.3 于 2011-7-12 22:58 发表 [quote]原帖由 写实 于 2011-7-12 17:16 发表   人也是一种动物，如果连基本的动物性都不尊重，那又何谈人性呢？ 灭绝人的对他人无害的动物性就是灭绝人性，就是反人类      &n ...

 

完全同意

free.tiger

引用:

原帖由 5415xxx 于 2011-7-12 23:02 发表 楼上说的好，对他人无害是个前提。比如你是GAY，你喜欢被捅菊或者捅菊我都没意见，但你要我和你一样赞同捅菊或者被捅菊，甚至要发展我来参加捅菊和被捅菊，我明确的表示，非常反感，十分反感。正如我不能改变你喜欢 ...

 

完完全全同意

free.tiger

引用:

原帖由 nude 于 2011-7-12 16:08 发表 纯属脑残贴,你想证明自己帅呢?还是骗我们回贴骂你啊!都是成年人了,谁骚扰谁啊?异性之间就没骚扰么?女的被骚扰有时候能理解无能为力,男的被骚扰一有必要愤不平么?不爽就揍他,要不报警.你是在这里切切欢喜你长的帅吧！ ...

 

所以啊   我主贴早就说过了 “ 我很多兄弟帅哥都曾抱怨过有被gay骚扰的经历，甚至有人说本来很理性宽容的看待这个群体，再这样下去迟早会被推至反gay的极端阵营，……”

“不爽就揍他”             你看连你也支持我采取极端方式了吧

那我就听你的！！！

free.tiger

引用:

原帖由 写实 于 2011-7-12 23:55 发表 是否允许同性恋，与其是否为人类的自然属性无关，而与公民自由有关，干涉同性恋，就是干涉公民自由，是专制政治的表现，而这才是反人类的罪行

 

 

完全同意，就像夫妻ml什么的，有人去管，这就是“专制政治的表现，而这才是反人类的罪行”！

 

如果他们公开宣扬提倡，到处掰弯异性恋，不管异性恋受不受得了，这也是“专制政治的表现，而这才是反人类的罪行”！

free.tiger

引用:

原帖由 typee 于 2011-7-13 13:01 发表 我上来只是为想说一个问题：是哪个家伙修改过楼主的帖子而且没留下痕迹？

 

 

 不知道啊，呵呵呵

估计是和事佬想缓和我标题的火药味吧

 

 

free.tiger

引用:

原帖由 写实 于 2011-7-13 14:21 发表   公开宣扬也是他们的表达自由，这是公民的基本人权，如美国每年的同性恋彩车大游行，政府是允许并支持的。这种公开宣扬是正常的思想表达和文化传播，并无侵权违法问题。至于性骚扰那完全是另外的问题，最 ...

 

是的，就是这个意思

 

坚决反对对个人的各种掰弯骚扰行为！！！！！！！！！

而公开宣扬是言论表达自由，但是我们反对也是言论表达自由

言论自由也有底线，当下急切追求民主自由的国人也会犯矫枉过正的毛病，以为言论自由就是任何都可以说，这又是误解

你去德国公开自由的说纳粹主义，去东欧说共产主义，试试看哈哈哈……

为什么呢？就是这些主义什么的从普世角度来说就是对人类危害很大，很反人类的，

而我在自然推演和人体学器官学，物种繁衍等领域（记住，不是社会学法学领域）说过了，同性恋就是违反和破坏人类繁衍的行为，

而底线是自己搞就算了，还传播就真是反人类了，应该跟共产主义和纳粹主义一起对待

如果还要给我戴帽子说我独裁，那你怎么解释我完全支持即成同性恋者在社会学法学属性上的公平公正？