我并不是说政治可以脱离经济。。。我只是说邓的淡化政治强调功利的经济发展是开了个不好的头,其实文革以来这个国家的道德体系和社会秩序一直都没有得到修复,所以甚至可以说文革的那种乱世到现在也没有结束。我不是说邓破坏了什么,而是说他其实没什么创见。。。所以达不到你先前所说的那种地步而已。邓似乎明白了法治的重要性,但他在美国竟诧异于美国有“三个政府”(国会、内阁、法院)不知道该和哪个打交道。所以看82年对宪法的修改就觉得有点搞笑,以及后来“社会主义法律体系”的形成就更有趣了,法律越来越多,效力却越来越小。
如果说江还算是受过正常的教育,邓可以说没上过什么学,而胡则是受的赤化后的中国教育,并不是说教育背景能够决定什么,但却对一个人的思想和行为有很深刻的影响。
至于说朝鲜,那是独裁政治本身的错,你说邓那么牛,那为何没有制止文革,没有在毛活着的时候就搞改革开放?
所以说我们越来越明白不能再期望出现强人,但这不代表这个时代不需要思想家,和真正的政治家。
引用:
原帖由 wouders 于 2011-7-9 13:39 发表 
还以为你懂点什么,不过如此而已。
1.从来没有脱离了经济的政治,大学里有门科目就叫"政治经济学“,不懂可以去翻翻。
2.上层建筑决定下层建筑。你的意思是朝鲜现在这样,是因为人民不知道不知道怎么丰富自己的物质 ...