中国改良派知行皆不合格
先扯“六四”，“六四”的悲剧在于它既不像改良，又不像革命；它既想改良又想革命；它想一气翻天却拒绝革命手段；它想彻底革命却现出改良面孔；它的发端操之过急，葬送了建国以来罕见的、弥足珍贵的朝野达致部分共识的大好形势；既然起了就起了吧，但起势之后又没有底气和能量走穿最后一步，终以流血收场。要说“六四”造成的最大损失，概言之：社会资源大浪费、大透支！
《零八宪章》，在我看来，其悲剧与“六四”完全一样，没有吸取前者的教训，没有变得成熟起来，别骂共产党搞大跃进，我看咱中国人还就喜欢冒进、喜欢风风火火。“六四”恍若昨日，冤死鬼那么多，我们记取了什么？
改良是好听的说法，浅白平实的说法是“和平演变”，一切的言行是针对中国的政治和制度。如是，主要诉求对象必须锁定执政党----中国共产党。诉求一词听起来不顺耳，没办法，谁叫这个是改良。改良的诉求特征使得改良者必须小心翼翼、步步为营、忍气吞声、不温不火。一句话，不能惹怒当权者，否则立马砸锅。
开始讲：
一、放下身段，跟共产党交朋友
改良第一步一定要跟共产党交朋友，这个交朋友的意义大别于酒肉朋友、商场朋友，乃是政治朋友。交这样的朋友能上哪一级是哪一级，一般党员、单位支书、区委书记、乡/镇党委书记、县委书记、地委书记、省委书记；中央委员等等均可。通过交党内朋友，逐步影响他们，且摸探他们对时局、政治、变革的私下看法，如果有心，最好做一个统计，这个要有绵劲、韧劲和恒劲。体制内有了一个良性环境，改良才有可行性。但要注意，布染自己的主张时不能有策反造反的意思，不能让体制内的人有个人的思想负担，在大气候的形成阶段不能操之过急，否则，他会疏远你。改良是一个整体变革，决非一人担戴之事，不能说我这担子往谁肩上一放就坐等问题的解决，那是彻底的错了。
改良切入口的难点在对方春风得意时；改良切入口的易点在对方危机重重时，此所谓审势度势。理清脉络然后再下汤药。
二、改良讲究步骤
革命讲乱棒取胜，改良则不然，改良必须循序渐进。与走一步看一步相反，改良是看一步走一步。具体而言：找缝。 以中国目前的现状看，“实现党内民主”一条，在党内有呼吁，且高层已感到一定压力，只要不是空穴起风，那风就一定有源头。如果这一步能先行突破，广大党员的意志和诉求能得到政治层面的体现，那么，民主才有可能成为系统工程在全国铺开。样品房摆在那里，投资者的疑虑才可能打消进而投资。中国的改良者，一定要先造“党内民主”的势，帮共产党改良，力争突破共产党对这一问题的零容忍。如果党内民主都没有，国家民主定然没戏。
媒体是风向标，若媒体放宽了，就有那么一点意思了，收得紧就没指望，其他动作就要暂且收敛，否则，是无谓冒进。民主这个东西很特别，它是意识在先，建制在后，所以，媒体解禁或适当放开是改良派应关注和争取的第一个目标，早期改良的进退强弱还得此为据。至于军队国家化和联邦制之类，必须（也可以说是不得不）最后倡行。
三、不要展露夺权态势
改良，意在改造恶人恶制，令其从良，进而良及社会和国家，造福天下。基于这个出发点，改良派必须要做到不端甑子。甑子是蒸饭蒸菜的东西，搁一、二、三层不等，端甑子就是做绝事。邻居男人和他女人就是两个甑子，你把那男人从老婆身上端开，自己上去，这也叫端甑子，那男人再忍得也是要跟你拼命的。我的意思是，做事情要讲分寸。若是真心改良，还要主动为执政者设计出路，不清算、不杀头，我早期的博文《中国共产党如何自解死穴》表述了这一观点。
四、芦笛老哥说的第三条路并没出现
刘晓波出事后，芦笛老哥说，中国人自古以来要么做奴才，要么做响马，刘晓波摆脱了这两者，走出了第三条路（大意）。但是，依老乐看，这“第三条路”并没出现，刘晓波走的路是一条逼宫之路，与革命差不离。不是正宗的“第三条路”。进攻冬宫是硬逼，《零八宪章》是软逼，均是革命性质。若是真心改良就应该知道，中国的事情逼不得，一逼就出事。况且，老实说，像《零八宪章》这类常识性的东西，共产党养的食客同样写得出，水平不会差分毫，问题的核心不在于这个东西如何写、如何主张，而在于这个东西实行还是不实行，谁来实行。
另一个鉴别“第三条路”的是诚意：《零八宪章》究竟是该先秘密上书还是该先自个儿公诸于世，成为性质的分水岭。若是秘密上书，是改良；若是自个儿公诸于世则是叫板。叫板就是彻底对立、就是摆开棋盘喊：“将军！”我此前曾说过：这样亮出end是把共产党逼上绝路，就是这个意思。此外，中国文化还讲一个面子，这是操作层面不得不考虑的问题。当然，这个责任（指从改良的立场讲）不应由刘晓波一人承担，因为这个群体里不乏老谋深算的人。
所以，别以为不动粗就叫改良、发文件就叫改良。发文件，共产党本身就是发文件的高手，别指望它来学习你的文件并贯彻执行。
再进一步言，以《零八宪章》的操作程序看，似取名《零八宣言》更贴切。
五、 改良讲互动
不怕共产党狂妄，就怕共产党调节。狂妄出事，调节平安。这是我的话。但是，改良派得把这个说法颠过来，叫：不怕共产党调节，就怕共产党狂妄。改良派要与执政党建立互动机制，当然，这个互动不是签合同，这不可能。所谓互动是，改良派要有一个先期主动的默契，共产党进了一步就要予以肯定、要灌蜜汁，要让共产党觉得这样子走下去越走越亮堂，救党、救国就有希望。共产党它一高兴就会把改良派视为战略伙伴关系，联合起来对付革命派。
《共产党宣言》讲得那么言之凿凿、那么武断绝对，可人家一个税收调节，还富于民以及轮流坐庄就把它给化解了，老马在九泉之下硬是跺脚后悔，恨不得爬出来修改一遍《共产党宣言》，补一句：不怕资本家狂妄，就怕资本家调节。
改良派要鼓励共产党跟人民斗法，这个斗法的意思是，共产党要变着法子化解人民革命的动因，使人民看到共产党和社会各方面在变好，从而放弃各种级别的大大小小的革命，。
六、改良不能一气呵成
懂政治还要懂操作，忌冒进、忌急功近利、忌急于求成。
革命的风险在于破坏和死人；改良的风险在于不断地（甚至是一代一代地）填人和精力进去。这是个无底洞。西方社会至今还在改良，没有任何一个国家敢说它自己是完美的。
不成熟的改良成本高，《零八宪章》是一例，改良派不成熟的表征是：口号是改良，行事风格是革命。或者说：改良者呈现的是改良者的面目，操作的是革命者的手法。改良有二途，一讲党内纳谏决策，二讲民众觉悟起立。二者都是艰难之事，不可一蹴而就。问题的关键是，改良派耐不耐得住寂寞，说得难听一点，走改良之路默默无闻，有时不得不走进历史的化粪池，什么都留不下，名声亮度甚至不如杨佳和邓玉娇。可是，功名利禄又实在是中国知识分子难以克服的心理盘结。
常言道：“伴君如伴虎”，改良比这个还不如：君与臣是朝内关系，君与改良者是朝野关系。因此悬殊，改良派要学会规避风险。
七、 不可引颈就戮
这次听到“陪晓波坐牢”和“把监狱填满”的说法，觉得糊涂者不少，糊涂在哪里？糊涂在给人下了刀还要伸更多的脖子去、糊涂在改良派阵脚大乱、糊涂在改良派的情绪化、糊涂在改良派的对立化、糊涂在改良派的非理智化（本来改良者应该是最有理智和韧劲的）。说实话，共产党它不抓你，你这“把监狱填满”的说法就不成立，共产党它要抓你，它扩建监狱还来得及，你是填不满中国监狱的。再者，《零八宪章》签署者仅一万多名，其中有实际支持者、有道义支持者、有图谋青史留名者，现在大难当头，就算20%的签署者愿意赴汤蹈火陪小波坐牢，只需十个监狱就可收完，看看中国一些著名作家对这事儿的反应，我看中国监狱是不会因此变成沙丁鱼罐头的。
再说了，刘晓波被判，改良派还不能大声呐喊、不能大势声张、不能怒发冲冠、不能剑拔弩张。抗议、呐喊、威胁这类事儿得由革命派去干、去帮你扎起。换句话讲，撕破脸、得罪人的事儿轮不到改良派，否则，会坏了改良大事。
“我不下地狱谁下地狱？”这话本身没错，若以一人之身陷于囹圄唤得起万众奋起----且这奋起能产生相当的能量----那是值得。若不达，则不应铤而走险，否则，成本大远去了。
最后的话：改良与革命要互动，要两条腿走路。有希望时，别“炸火车”（晚清事件）；没希望时，放血疗法。革命能对改良有推进和促成作用。杨佳事件后，上海司法当局出了一个内部文件，今后一律不许打人，否则，后果自负。这算是改良结果，但却是放血疗法生的效。
我不讳言，我这篇文章完全是站在改良派的立场来写的，主要是帮改良派廓清认识、端正态度，认明在中国如何办改良。如果你是改良派，就按我这文章的路数去做，如果你无法认同，就不要做改良派。
（2010、1、21老乐于澳洲）
此文于2010年01月21日做了修改
