nkpoper

汗。这种事，我们希望的是医院无过错，而非报纸无夸张。新闻媒体不夸张...哪儿有那种媒体？
根据你这个链接，貌似是在说：医院的做法在可以的范围之内。但实际上...医院选择的是一种最坏的方法：最痛苦最折腾最花钱。真的有必要如此？
造瘘本来就是一种姑息疗法，如果用保守疗法也可以应付过去，为什么不省点事呢？（如果最后必须手术的话，也不一定不能用保守疗法拖到那个时候吧？）
这就像南京老太那个案件里的“法官自由裁量权”一样，法官是有权那么判，但是合适吗？
文中最有重要的可能是这一段：
<<<<<<
据深圳市儿童医院医务人员介绍，从理论上讲，直肠活检对先天性巨结肠诊断最可靠，然而，孩子家长拒绝了给孩子做活检，导致孩子病情一直没有确诊。
对此，陈先生表示，自己一开始只是拒绝造瘘手术，并没有拒绝院方所说的直肠活体组织检查，院方所说的是活检和造瘘是同时进行，他觉得没有必要。
>>>>>>
这到底是家长造谣，还是沟通有误，还是医院犯浑？
我认为就是医院犯浑：如果活检确有必要，医院应该首先进行活检，然后再说别的。现在并未活检，而治疗方案却定得十分周全.......

nkpoper

医患关系闹到这个地步，归根到底是社会制度问题，而不是无良媒体问题。媒体都是要炒作的。
现在的问题是：中国没有一个中立的机构来鉴定医患冲突。
这跟医生其实也没啥关系，因为中国政府就不可能允许任何一个中立机构存在。
所以，没办法。

在中国，连扶老太太都可能被判巨额赔偿的情况下，医院不小心一点，那是没办法活的。医院的一般策略就是：全面检查，能检查什么检查什么。这个其实可以理解。个人认为：医院所做的一切检查，除了癌症活检很有扩散的危险以外（不手术，直接穿刺的情况；如果已经手术完了，顺便检验一下，当然是必做的，也无所谓有害），别的都还好，只不过是花钱而已，危害有限。
但是，本案例（对医院不利的）疑点，其实不在于检查，而在于检查都没做成，怎么治疗方案就这么扎眼了？即便是检查结果是阳性的，也不是不可以进行保守治疗；更何况还没检查。这种情况下，医院似乎并没有向患者提出保守治疗的选择。

puh2000

小孩可怜啊，如果真是巨结肠，谁敢给他做手术啊。

熊瞎子

引用:

原帖由 exaccount 于 2011-9-10 00:36 发表 你知道是什么病？你确诊了？还真可笑，是谁可笑？

人类在疾病的诊断和治疗上面一直都是在不断地探索和追求，现代科技高度发达的今天，人类仍然没有完全了解自己本身，人类还有许多的疾病需要去攻克，20楼的说的非常专业 ，请不要信口开河批评人家。疾病的诊断尤其是小儿疾病的诊断，绝不是非A即B的事情。希望能够理解。