发新话题
打印

[转]叙利亚大屠杀是美国的耻辱

[转]叙利亚大屠杀是美国的耻辱

南城陂 于 2011/8/19 11:28:57 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人


到现在为止,叙利亚总统阿萨德对示威平民的屠杀已经持续了4个月,有超过2000名示威者被阿萨德夺去了生命。近日,阿萨德不惜动用军舰上的大炮对示威群众进行轰炸,其残暴程度已经与用轰炸机轰炸示威群众的卡扎菲无异。


阿萨德用残暴的手段镇压叙利亚人民的示威,其目的只有一个,那就是继续维护其家族的独裁统治,而叙利亚人民冒着阿萨德的子弹与炮火示威的目的也只有一个,那就是夺回他们与生俱来的被阿萨德家族剥夺的自由与民主权利,孰是孰非,相信任何一个心存良知的人都会有一个结论。


194374日,毛泽东通过《新华日报》发表了一篇《民主颂,献给美国独立纪念日》的文章,他在这篇文章中说:自从世界上诞生了这个新的国家之后,民主与科学才在自由的新世界种下了根基。160年来,每天每夜,从地球最黑暗的角落也可以望到自由女神手里的火炬的光芒,——它使一切受难的人感到温暖,觉得这世界还有希望。


毛泽东还说:从年幼的时候起,我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信,这该不单因为她没有强占过中国的土地,她也没对中国发动过侵略性的战争;更基本地说,中国人对美国的好感,是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度,博大的心怀。


确实,一切没有受过戈培尔式宣传洗脑的人或是虽然受过这种洗脑但由于通过网络等途径认识了历史真相的人对于美国这个国家都会有与毛泽东一样的认识,尤其是那些迄今依然生活在黑暗中的弱者,面对强大的独裁者,他们总是把获得解放的希望寄托在美国的身上。叙利亚人民,就是这些弱者中的一群。


但是,面对阿萨德统治集团持续4个月的镇压与屠杀,美国除了口头抗议,除了一些无关痛痒的制裁,这个被人类社会尊为自由、民主保护神的国家却没有采取哪怕一点点实质性的行动。


如果叙利亚是纳粹德国或是前苏联那样强大的独裁国家,美国的无动于衷也还可以理解,因为终究这样的独裁国家太强大,为了这些国家人民的自由与民主与这些国家的独裁者开战风险太大,代价也太大。


但叙利亚是个人口只有2369万,人均GDP只有2686美元(2009年)的穷国、小国,叙利亚虽然有31万人的军队,但其武器大多需要进口,在阿萨德已经失去国内民众支持(军队下层军官与士兵的思想肯定是与民众一样的)的情况下,只要获得联合国的授权,只要美国联合其它民主国家对阿萨德进行有限的军事打击,相信阿萨德就会如萨达姆一样不堪一击。


面对任何人的苦难,一切有能力的人都有责任伸出援助之手。可惜,以美国为首的西方民主国家却始终无动于衷,他们任凭阿萨德罪恶的子弹与炮弹不断地射向那些对美国及国际社会望眼欲穿的叙利亚民众。


叙利亚持续4个月的大屠杀,是叙利亚人民的苦难,也是美国的耻辱,更是全人类的耻辱。


如果美国政府继续放任阿萨德的屠杀,其作为世界领袖与自由、民主和公平正义保护神的崇高地位将不复存在,而奥巴马总统也必将在下一次大选中被美国人民抛弃。2011819



[ 本帖最后由 okaqaq 于 2011-9-19 17:27 编辑 ]

TOP

我拷这些人`干涉骂..不干涉也骂....难道中共想用战争拖垮美国经济?

TOP

引用:
原帖由 okaqaq 于 2011-9-18 12:52 发表 我拷这些人`干涉骂..不干涉也骂....难道中共想用战争拖垮美国经济?


这就是政治~现实亦是如此。


政治就是婊子,要说对不对,取决于操她的人对不对。



[ 本帖最后由 fsykj 于 2011-9-18 12:56 编辑 ]

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

把土共这个搅屎棍灭了`相信这个世界就和平多了`革命尚未成功..大家多多努力

TOP

活学活用“辩证法案例”另一案例

美国克林顿时期的国务卿奥尔布赖特访华时,在记者招待会上与中国记者的问答:

中国某报记者:请问,为什么美国要在国际事务上搞双重标准?
奥尔布赖特:我们没有双重标准。我们只有一重标准——人权。

(过了几个问题之后)

中国某电台记者:世界上这么多国家,政治、经济、文化差异这么大,美国却想用一重标准来处理国际事务,是否霸权主义的体现?
奥尔布赖特:@#¥%……¥#
☆ 不要去盼什么英明之主,而要去争一个可将权力关进笼子的制度
  不要跪什么青天官员,而要去争一个可监督问责官员的制度
  不要歌颂什么伟大领袖,而要去争一个可选举弹劾权者的制度
  不要说什么拥护感谢,而要去争一个可言论迁徙自由的制度
  不要等什么英雄勇士,我们每一个人都是推墙的力量


★ 史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
  地址 https://cmule.net/viewthread.php?tid=285861

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

引用:
原帖由 qdpan 于 2011-9-18 13:13 发表 美国克林顿时期的国务卿奥尔布赖特访华时,在记者招待会上与中国记者的问答: 中国某报记者:请问,为什么美国要在国际事务上搞双重标准?奥尔布赖特:我们没有双重标准。我们只有一重标准——人权。 (过了 ...


肚子笑疼了

TOP

引用:
原帖由 qdpan 于 2011-9-18 13:13 发表 美国克林顿时期的国务卿奥尔布赖特访华时,在记者招待会上与中国记者的问答: 中国某报记者:请问,为什么美国要在国际事务上搞双重标准?奥尔布赖特:我们没有双重标准。我们只有一重标准——人权。 (过了 ...
我们的记者心思都华在转空子, 没有什么更高的追求了吗?

TOP

引用:
原帖由 qdpan 于 2011-9-18 13:13 发表
美国克林顿时期的国务卿奥尔布赖特访华时,在记者招待会上与中国记者的问答:

中国某报记者:请问,为什么美国要在国际事务上搞双重标准?
奥尔布赖特:我们没有双重标准。我们只有一重标准——人权。

(过了 ...
面对这么白痴和无赖的偷换概念,明知道是胡扯,正常人还真有一会儿反应不过来该咋回答。芮成钢师傅吧?

TOP

奥巴马该下台了。

TOP

回复 11# ynsjwsl2 的帖子

恩该轮到你了`

TOP

叙利亚的事情,确实没有什么大动作,不知有些什么缘由.......有了解的人出来说说吗?

TOP

美国人虽然打了不少仗,但是心底里却还是害怕穆斯林。
现在不能跟二战时比了,二战时,美军在阵地前面对着日本人辱骂日本天皇,尚且不害怕增加伤亡;现在,纽约一个作秀的牧师扬言要烧《古兰经》,阿富汗前线指挥官却发回意见:声称害怕增加伤亡。
仔细看一看美国人打的这些伊斯兰国家,虽然未必获得联合国授权,但一定获得了它的伊斯兰邻国的支持。在美国人眼里,联合国可以算个屁(这倒也没错),但是穆斯林的意见却是不敢不当回事滴。
所以,很难指望美国去打叙利亚。

叙利亚的情况是这样的:
第一、叙利亚是逊尼派阿拉伯国家,这是主流配置。当然,利比亚也是,伊拉克虽然什叶派占多数,但是萨达姆时期是逊尼派掌权。但是,叙利亚领导人可不像利比亚和伊拉克领导人那么臭名昭著。
第二、叙利亚是唯一的一个“前线国家”(阿以冲突)。巴勒斯坦国还未成形,而且无论如何没实力可言;埃及和以色列是有和平条约的,以色列退出西奈半岛,双方实际上是妥协了;约旦自从镇压了巴勒斯坦游击队以后,就不可能再参与阿以冲突了。只剩下叙利亚这么一个前线国家,如果动手打它,一定会让人(阿拉伯人)有不好的联想。
第三、叙利亚还受到伊朗的支持。(伊朗是波斯人,什叶派)

以上三个因素中的核心因素是“第二”。但这个因素又不是单独发挥作用的(现在阿以冲突空前冷却)。主要是因为叙利亚长期处于前线,和其它阿拉伯或伊斯兰国家结下了深厚的战斗友谊(大家一直援助前线国家,包括出钱,也包括出兵,所以这个友谊是由鲜血凝成的,大家一起被以色列人打,凝成的)。
而且,由于这种背景,叙利亚领导人也不可能像利比亚和伊拉克领导人那样,有机会去得罪阿拉伯邻国。

TOP

美国打了2场战`吃力不讨好`背了一身债`真看不出美国人得到了什么好处`可能唯一的好处就是..独裁阵营少了几个`幸好强大的阵营是民主派....如果是独裁阵强大起来`那就是全人类的悲剧了`

TOP

回复 15# okaqaq 的帖子

不打不就白被911了。
代价如此之大,主要是因为美国人打仗的方法不对。这个也不奇怪,美国并不是一个很善于打仗的国家,美国总是靠着雄厚的实力,然后在错误中学习战争。参见二战时美国的表现。
方法不对的表现:

在阿富汗,美国认为自己极占理,所以实际上是由联合军来作战。各国军队各怀私心,在反游击战中是大忌。因为任何一支部队消极避战,都会导致它的防区成为游击队的巢穴或通道,养虎成患。

在伊拉克,美国因为自己不很占理,所以动武的时候缩手缩脚,又错误估计形势,一度减少驻军。导致形势长期不能好转。
最后,是伊拉克人民自发组织了武装民团,才使形势得以好转的。如果让曾国藩去指挥美军,这个仗早就赢了。(先砍一批头,然后组织民团,一切OK。)美国人从心里反感武装民团,因为很显然,这样的组织很难完全依法办事。

TOP

混水好摸鱼啊。

TOP

回复 16# nkpoper 的帖子

美国人的道德信仰绑缚了自已的手脚...但这也是美国民主取信国际社会认同的根本...凡事都有好坏`过于强求完美只会让自已头痛.............土共在国际社会上被排斥.没什么朋友也就是道德上让人心寒

TOP

回复 18# okaqaq 的帖子

我以为:美国人的道德信仰恐怕不像你想的那么多。
以二战为例。美国在开战当天,就宣布对日本进行无限制潜水艇战,而德国进行“无限制潜水艇战”却是美国参加一战的主要理由。就是因为这个战术无法区别军民,只能滥杀无辜。
究其原因,就在于美国人发现自己的战列舰队都沉到水底了,海军不靠潜水艇,貌似无以作战。(当时大家对航空母舰的潜力估计仍然不足)
至于后来用烧夷弹和原子弹轰炸日本就更不用说了。主持烧夷弹轰炸的李梅将军曾经说过:如果美国战败,我是一定要被送上法庭的。(显然是反人类罪)

美国把反恐战争打得这么费力气,在于他们没能预料到困难有这么大,所以拒绝使用雷霆手段。而缩手缩脚的结果,死人更多,花钱就更没数了。

另及:李梅烧光了日本,反而成为旭日勋章的获得者。虽然不是因为他扔烧夷弹,而是因为他对重建日本有功。

TOP

回复 19# nkpoper 的帖子

日本在投降后...美国不但没有再欺压日本...反而帮日本发展起来`这点你又怎么看...

苏联在德国投降后`是怎么欺压东德的`这个你不会不清楚吧`什么叫道德道义`这就可以说明了

`在战争中能努力克制自已.跟道德约束自已这点就能值得尊重...当时日本败像以现....美国也有几次劝降...只是日本偏要玉碎...为了不让自已士兵牺牲太多~没办法使原子弹...建议你去看下(太平洋战争)好像是10集.虽然是拍出来的~但也没过份失真`

TOP

回复 20# okaqaq 的帖子

打完了当然要重建。
我说的不是美国的道德水准不高,只不过也不可能高到无视战争需要的地步罢了。
美国把反恐战争打得拖拖拉拉,这并不是道德水准高的体现,而是没有危机感+军事素质不高(体现在领导层而非军队官兵)的体现。
如果美国有危机感,甚至感觉到生存受到威胁,自然就顾不上某些道德了。

TOP

:( 美国也不是完美的!
1、对付第三世界主要靠援交,对付发达国家主要靠口交!
2、今天看到新闻,说中国抗议完了以后几大军区各种军事演习,怎么说呢,就好比中国被批评不会日,然后他就撸给大家看了。
3、美国不必惧怕中国。诺贝尔奖获得者弗里德曼在他的新书中阐述了这样一个观点:不用担心中国偷窃美国的技术,因为美国可以更快地发明新的技术;最应该担心的是中国偷窃的是美国独立宣言、宪法等代表美国价值的东西,当中国开始拷贝这些东西时,才是中国真正强大的开始,那才会对美国构成实质威胁。

TOP

回复 22# nannv 的帖子

这世上没有什么是完美的...完美跟极端很相近...过火了就变坏了
敌人的敌人就是朋友

TOP

发新话题