CasperJ

我说的是第二段有见地，并非是有关老毛的常识。请为了真相和知识而不是面子而辩论。谢谢。

引用:

原帖由 写实 于 2011-9-25 22:13 发表

其实毛也经常说赤裸裸的实话，为的是教导党内、组织内的同志学习成功经验，向他们直接教授革命技能和夺权方法。
 
 
 
 

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2011-9-25 22:07 发表

“解放前”比起“解放后”要宽松多了，个人崇拜和极权压迫程度要轻得多，“三三制”还吸纳乡村绅士和地主资本家，将帅不听话打了百团大战什么的也能容忍一下，哪像49后，别说出身不好的人员，就连十大元帅和刘少奇 ...

个人崇拜当然要轻一些，毛泽东的“威望”是逐渐“积累”起来的。别的就不好说了。”代表非无产阶级“的民主党派到现在还存在，但是从来都是幌子，是不能算数的。百团大战也不是什么大事，而且其本身应该也是党中央认可的。共产党总是在松一阵紧一阵。你不能光看松的。实际上，朝鲜战争中之所以有很多共军干部宁可抛家弃口，也要投奔台湾，就是因为他们在”解放前“已经看清了共产党整人的本质。

共产党在”中央苏区“搞反围剿的时候，效法斯大林对自己人进行大规模的枪毙（而不是毛泽东的”搞臭“、”整死“），更是骇人听闻。受害人数，按比例，绝对要比”解放后“多得多。

CasperJ

恰恰相反，我一直被灌输、并因此认为的是，共党夺得天下，不是靠强权和暴力而是花言巧语的。今天的所闻醍醐灌顶。您呢？

这个论题的答案对我已经昭然若揭，请原谅不再回帖。

引用:

原帖由 写实 于 2011-9-25 22:25 发表

不敢承认当时老百姓确实有不少人是反感国民党政府、向往和寄希望于共党的历史状况，才是为了立场和政治正确或面子而辩论。
共党能夺得天下，绝非仅仅依靠强权和暴力那么简单。
即使是在马列原教旨神化基本破产的 ...

CasperJ

你又不认识我，凭什么就判断我是看得少，而不是厚积薄发的顿悟呢？请注意你的语气和思维模式。讲理，大家是平等的，我不会妄断你的对错，悟还是没悟如人饮水。本来都说了不回帖的，又被你气出来。

斯德哥尔摩综合征的前提条件是强权控制。所以之前TG的宣传故意弱化前提，夸大所谓的爱戴。开始的时候还有明白人，连续杀了几十年以后，新一代习惯了被强权统治的人，能清醒地认识到这点还真不是那么容易。所以说有见地。

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2011-9-25 22:35 发表
个人独裁和极权程度差的远了，尤其在军内，喊毛主席万岁都是打倒国民党之后的事情。专制强权是一直有的，整人运动也不断，流血也是常事，但程度上，非49后可比，主要是外部敌人的矛盾还没有解决，外来的迫切危机感和 ...

嗯。你可能不知道中央苏区那些枪毙事件。你可以百度一下AB团。我给你摘一段：

首先把事变的领导人都逮捕，第一个枪毙的就是刘敌，紧接着就把其余二十多个人都枪毙了。然后把红二十军从前方调到后方，包围了全部排以上的干部七八百人，包括军长全部杀害（只有两个人逃脱。一个是172团副官叫谢象晃，后来当了江西省民政厅厅长，八十年代当过江西省人大常委会副主任。还有一个是排长叫刘守英，后来当过八路军团长，在百团大战中牺牲了）。红二十军番号从此取消。此后就开始在各根据地大规模肃反，结果杀了“AB团”七万多人、“社会民主党”六千二百人、“改组派”两万多人。

看这个数字的时候，我们得想一下：当年红军一共才多少人。就知道这有多狠了。

nkpoper

这种让人纷纷自愿脱衣服的事，确实是共匪所为。但是，共匪那是公开的啊！这种事如果公开干，没有暴力来压住舆论，就肯定干不成了。