舌在足矣

他们实际上和旧式军阀靠武力夺去天下没有本质区别，旧式军阀还不是要争取部分民心。但是一旦他们掌权，由于缺乏对于权力的制约机制，恶果是无法避免的

nkpoper

引用:

原帖由 david0923 于 2011-10-22 01:35 发表
请问他们的政权是怎么用武力胁迫老百姓得到的？支持者和反对者各有多少？您一定清楚！

大部分老百姓并不关心政治，更很少有可能主动挺身而出抵抗武装分子。所以一个人只要能够纠合一批死党，压倒对手，就能统治全国，无须大多数人支持。

至于用武力胁迫，那是明摆着的事，这跟支持、反对的人有多少无关。他们的统治之下，毫无言论自由可言。你敢反对，那就杀你，这还不算武力胁迫，那就没武力胁迫了。

david0923

您说了半天还是自由无从谈起，民主更瞎掰，那就忍着吧，是吗？

david0923

我所知道的知识里他们都是革命者，都是不满现状且创造历史的人。他们也是为了民主自由推翻了前政权，那时他们是英雄但是权利会改变一个人甚至所有人。只有好的制度才能创造好的社会，没有他们继续吧，老百姓，遇老不扶，见死不救！

舌在足矣

吴国光教授曾经在纪录片《天安门》说过一句话：“革命是少数野心家与多数情绪化大众结合的产物”。对于楼主说的这些人物就是这样。如果照你说的这样，历朝历代的开国皇帝也都是“为了民主自由推翻了前政权，那时他们是英雄但是权利会改变一个人甚至所有人”？

nkpoper

不满现实的，也有好人和坏蛋啊！汗。希特勒还不满现实呢。希特勒比毛泽东伟大多了，在德国尚且被彻底禁止。