::电驴基地:: » 近代历史 » “八九学运”过程逐日概览

打印

“八九学运”过程逐日概览

saltfish

God lives with me

基地副总

Rank: 30

In God we trust

功臣元老基地十字军杰出贡献

1^# 大中小发表于 2010-6-4 19:37 只看该作者

“八九学运”过程逐日概览

时间	重大事件	示威者/学生	政府
1989年1月	方励之致函邓小平，要求值建国四十年和「五四运动」七十年之际在全国实行大赦，特别是释放魏京生以及所有政治犯
第一阶段开始“从悼念到学潮”
1989-4-15	胡耀邦去世		赵紫阳提议并获得政治局同意：胡耀邦的丧事规格按照政治局常委的规格进行
1989-4-16	各界震惊于胡的去世	北大、清华、人大、北师大、政法大学等院校内均出现一些关于悼念胡耀邦的大字报和挽联	密切关注
1989-4-17	中国政法大学约600名师生抬花圈至天安门广场	出现自发的零星的静坐、送挽联、送花圈等行为；	密切关注何东昌签发了国家教委向全国教育部门和高校发出的第一份《通知》
1989-4-18	悼念活动升温：	二十六所高校的学生自发举行各种形式的悼念活动。校内张贴的悼词、挽联、大小字报共计七百多份在天安门静坐的学生提出七条要求。	上午八时，中共中央办公厅、国务院办公厅信访局局长郑幼枚等邀请北大学生代表郭海峰、王丹等进入人民大会堂，并接受了请愿书下午五时三十分，全国人大常委会委员刘延东和全国人大代表陶西平、宋世雄等接见了静坐的郭海峰等学生代表，郭海峰等将《致全国人大常委会的请愿书》递交给刘延东。
1989-4-19	冲击新华门事件	部分学生围聚新华门外要求见国家领导人。晚上十一时至凌晨五时，武警和北京市公安人员采用隔离、疏导等方式将围在新华门前仅剩的不到三百名学生用市公交公司汽车把学生分别拉回学校。期间没有发生剧烈的肢体冲突注释：关于这一事件，赵鼎新所著《天安门的力量：国家-社会关系和1989北京学生运动》的导论部分“本书所用大多数资料和收集方法、来源”的部分有详细说明，赵采访了两名这起事件的亲历者并探访新华门区域，通过他自己的观察和亲历者的叙述，并与官方材料进行交叉检查得出这一结论。。	中共高层出现两种声音：李先念、王震、李鹏表示“这几天学潮形式的确趋于复杂了。”“是不是有人要打倒共产党呵？” 赵紫阳指示“处理好新华门事件。”“尽力避免与学生发生肢体接触。”
1989-4-20	学自联成立提出罢课主张	关于“冲击新华门事件”出现多个版本演绎，包括：学生被抓了；学生被打伤了等；北京学生自治组织产生，确定“非暴力不合作”的方式，并呼吁各高校罢课	李锡铭、陈希同以北京市委、市政府的名义给中共中央、国务院呈送了第二份报告。李铁映责成国家教委发出了第二份《通知》
1989-4-21	罢课开始	学生因为“冲击新华门事件”的偏向性报道而反弹，提出号召罢课的通告	《人民日报》刊登新华社的评论《维护社会稳定是当前大局》和本报评论员文章《我们怎样悼念耀邦同志》，并登载了新华社记者写的「数百人围聚新华门前制造事端」的报导
1989-4-22	胡耀邦追悼会召开；西安出现打砸抢烧事件	三名学生代表在天安门广场下跪请愿；关于“下跪请愿无人理睬”出现不同版本的说法；当晚，十所大学的上万名学生沿学院路向天安门广场进发，形成事实上的“游行”；沿街群众自发表示同情和支持；	中共元老纷纷发表意见、判断局势，开始认为学潮背后有“黑手”，可能导致“文革”重演。赵紫阳认为胡的追悼会已经召开，之后只要“妥善处理”则学潮可以平息，并确定按计划出访朝鲜；国家教委发出了第三份《通知》
1989-4-23	赵紫阳出访朝鲜；北京已有三十九所高校近六万名学生罢课	人大贴出的宣言提及：“党政军领导辞职；共产党经费不得由国库负责；解除报禁；彻查中央领导子女的腐败问题”等；响应罢课的学校数量增多；部分高校的校广播站被抢占；	赵紫阳出访朝鲜；各地报告送至中南海，部分引起李鹏的高度关注，提到人大的宣言是“赤裸裸地反党”；
1989-4-24	北大学生自治会筹备会成立；	北京《科技日报》发表同情学潮的文章在北大学生自治会筹备会议上一名同学谈及： “大学生中反对闹学潮的极少，只是在怎么闹有不同意见。一种是“适度规模派” ，认为闹学潮可以让社会及高层了解学生的愿望与呼声，但要适可而止，太过份就帮了倒忙；二是激进派。个别极端激进分子已与家里父母打了招呼， “即使我一个人倒下也要把运动搞下去。 ”个别学生已作好流血的准备。还有很多学生是受年龄及情绪影响，看热闹的成份也不少。”	李鹏主持召开了政治局常委碰头会议；姚依林提议成立“中央制止动乱小组”；中共中央、国务院向各省、自治区、直辖市党委、政府发出《通知》
1989-4-25	出现北京学生到外地串联的情况；邓小平在家中听取汇报，认为：这是一场有计划的阴谋，其实质是要从根本上否定中国共产党的领导，否定社会主义制度。必须旗帜鲜明地反对这场动乱。	由全国学联、北京市学联组织的与清华大学学生代表对话，由于清华学生组织代表未赴约而流产；这次对话流产的原因：一是反映学生内部有分歧，意见不统一，二是缺乏对话的足够思想准备；三是可能有幕后操纵者出了新主意；四是有些学生担心仅清华大学代表出席对话，有“出卖学运”之嫌	各地反馈中央，认为（此处借用“杭州各高校负责人的建议”）中央需要明确的意见赵紫阳收到会议电报，表态说：“我完全同意小平同志就对付当前动乱问题所作出的决策”
1989-4-26	“四·二六”社论发布	大量学生、教师，包括已经对学潮厌倦的学生都认为“社论定性太高，不利于问题的解决，反而会激化矛盾” 学生自发组织的策划者开始担心被抓、被报复	江泽民在上海对《世界经济导报》的主编钦本立停止，报纸停办整顿；
第一阶段结束“从悼念到学潮”；第二阶段开始 “从罢课到绝食”
1989-4-27	爆发“四·二七”大游行：北京三十多所高校约五万名学生上街游行，围观市民表示支持	公安部报告 “四·二七游行是有秩序、有纪律的，显得冷静而有策略；所提口号有策略性，游行中尚未发现横幅或标语中有反动内容；行动上不与警察发生硬性冲突。游行中冲破层层阻拦进入广场后穿过广场，未在广场停留，事出预料。”	胡启立、芮杏文与主要报社负责人进行座谈，强调了新闻报导的重要性，表示愿意就新闻改革问题与记者进行对话。
1989-4-28	部分学校复课	《世界经济导报》遭整顿一事激起新闻界巨大反响；认为上海的处理过激；学生为“四·二七”游行庆功；	李鹏主持召开政治局常委扩大会议，会议认为，应该抓住时机，与学生进行对话。
1989-4-29	袁木、何东昌与十六所高校的四十五名青年学生对话；部分学校复课	对话的学生自己（以项小吉为代表）提出“资格问题”，席间有学生代表退场；对话后少部份学生认为对话会开得比较成功，约有三分之二以上的学生表示不满。认为成功的肯定对话的气氛、姿态、内容以及回答的问题；认为不满的参加对话的学生没有代表性，对话不平等，袁木等回避一些实质性的问题。 “高自联”的王丹、吾尔开西等召开记者招待会，认为对话不令人满意。	李鹏等肯定袁木的对话；：李铁映：“对话很有艺术，有助于广大师生统一思想、提高认识。
1989-4-30	赵紫阳从朝鲜回国；李锡铭、陈希同等与北京市属十七所高校的二十九名学生进行对话	北京高校比起全国其他地区的高校来显得相对平静，部分学校因对话的开展而复课；至30日，罢课学生人数为九万，为整个北京高校学生人数的70％左右	国家教委发出了第九个《通知》
1989-5-1	为“五·四”七十周年的到来而酝酿	北京的学生召开了一个规模庞大的新闻发布会，由王丹主持， “北大筹委会”倡议成立“全国学联筹委会” ，并“举行全国高校大罢课”；部分学校开始民主选举自己的代表人，成立自己的组织；上海部分学生动员在5月2日进行全市学生总游行；要求恢复《世界经济导报》总编钦本立的职务	赵紫阳则主持了回国以后第一个中央政治局常委会，肯定邓小平的重要讲话（指定性为“动乱”）和二十四日常委会议的决定；认为五·四还会出现大规模学潮；杨尚昆提到五月份的两个重要的国际性活动——亚洲银行理事年会和戈尔巴乔夫访华。赵紫阳认为要继续以疏导为主，开展多层次、多渠道和各种形式的对话，并坚决劝导学生尽快复课。党需要适应新时代和新情况，学会用民主和法制等等新办法去解决新问题。
1989-5-2	学生提出对话条件	北京四十多所高校七十多名学生代表提出对话条件“十二条”和“四点声明”：列出的对话条件包括：“如何明确对话人的资格；允许中外记者公开采访；出具联合公告等” 上海8,000余名大学生走出校门，上街游行。到达人民广场后午静坐，并发表演说。重点表达对《世界经济导报》的支持，要求开放报禁。	政治局当即决定，五月三日上午，由中国记协邀请国务院发言人袁木举行中外记者招待会，对学生所提的请愿书进行反击。
1989-5-3	赵紫阳出席纪念五四七十周年的大会并发表讲话；袁木召开记者招待会；	学生对袁木在记者招待会中提及的“对话不应有先决条件”及“学生的要求中有威胁性”等表示不满；北京新闻工作者在鲁迅博物馆召开会议，筹备五四游行；	政治局委员就讲话中是否提及“反对资产阶级自由化”一词出现明显分野；
1989-5-4	“五四”全国学生游行；赵紫阳会见了亚行成员代表团	北京的游行学生发表“五四宣言”，并宣布5日复课	赵紫阳在亚行成员会见中明确发表“第二种声音”：应该在民主和法制的轨道上解决学生的合理要求，应该通过改革来解决，应该用符合理性和秩序的办法来解决。
1989-5-5	大部分高校复课	赵的讲话起到了缓和局势的作用，大部分学生认为理智已经压倒高压，同意复课	了解各地反馈与海外反馈
1989-5-6	相对平静	学生辩论下一步计划。一部分认为可以解散自发组织；另一部分认为要继续斗争，但不知具体如何做；	内部沟通赵紫阳找杨尚昆商量如何反腐、民主体制建设及维护小平同志的威信等问题
1989-5-7	相对平静	王丹、吾尔开西在北大召开民主沙龙	无特别记录
1989-5-8	相对平静	北大「筹委会」号召继续罢课，提出的复课条件：纠正“四·二六”社论；承认学生自治会的合法性；恢复钦本立职务；等	赵紫阳主持召开中央政治局常委会，谈到准备进行的反腐、制定《新闻法》等；也谈到学生们还在酝酿新的行动；
1989-5-9	相对平静	上千名记者签名请愿书，要求与中央主管宣传工作的领导人对话，要求“新闻自由”	无特别记录
1989-5-10	相对平静	北京学生的自行车游行；太原学生冲散“两会一节”开幕式；	赵紫阳主持召开中共中央政治局会议，谈到新闻界对处理钦本立的不满；是否有外国势力插手介入；一些工人闹事的苗头；以及戈氏访华要防止借机闹事等
1989-5-11	相对平静	北大贴出建议，策划采取激烈行动，使事态升级，出现“绝食”；小群体讨论是否要利用戈氏来华进行新的行动	杨尚昆邓小平讨论学潮（根据部分材料记载）；
1989-5-12	相对平静；万里出访美国、加拿大	部分北京高校贴出《绝食请愿》大字报；穆斯林游行声讨《性风俗》一书；	邓小平、赵紫阳杨尚昆会谈（根据部分材料记载），邓强调处理要有决断力，及背后有“一小撮黑手”；胡启立高杏文与新闻界对话，与新闻记者交流对学潮的看法，提出《新闻法》草案可提前交新闻界人士讨论；赵紫阳李鹏到首钢与工人对话；
1989-5-13	绝食开始	高自联贴出《绝食书》和《绝食宣言》	阎明复与学生谈话失败，报告赵紫阳说：各个学生组织谁也代表不了广场上的绝食者，要控制局面比较困难。
第二阶段结束“从罢课到绝食”；第三阶段开始 “从绝食到戒严”
1989-5-14	紧急处理学生绝食，对话失效	高校教授和青年教师声援绝食；天安门广场广播站建立；本次对话双方的焦点在于：官方的级别是否够高？能否进行电视直播？学生代表是否真的让绝食者退出广场？	部分材料显示：李先念、陈云、彭真、王震希望邓小平迅速扭转局面；李铁映、阎明复和尉健行与三十多所北京高校推举出的对话代表进行对话，但因各种原因对话失败；
1989-5-15	戈尔巴乔夫访华开始；	戴晴等十二名知识分子到天安门广场劝说停止绝食并发表《紧急呼吁》，但劝说失败；官方媒体正面报道学生绝食；首都知识界发起大规模的声援学生绝食活动；「天安门广场绝食指挥部」成立，柴玲任总指挥；大量外媒在世界范围内报道中国学运；开始出现外地学生进京潮；	李铁映阎明复再次对话，再次失败；迎接戈氏的地点临时调整；
1989-5-16	邓小平与戈尔巴乔夫会晤；绝食进入高潮；赵紫阳戈尔巴乔夫会晤；	北京三十多万各界人士声援绝食；高校教授、教师劝阻绝食失败；	赵紫阳在会见戈尔巴乔夫时明确提及：“邓小平同志一直是国内外公认的我们党的领袖。” 政治局常委召开紧急会议，就是否改正“四·二六”社论定调发生分歧；但未引发关于赵对戈氏所说的“邓小平是领袖”的异议；
1989-5-17	绝食达到高潮；决定戒严；赵紫阳决定辞职	绝食继续；矛头转向以邓小平为代表的“老人政治” 声援继续；北京百万群众大游行，包括：工人、干部、知识分子、街道居民、个体劳动者、宗教界人士等；部分声援活动为基层干部组织；声援队伍多擎单位正式旗帜，但标语多为自制；工自联成立；工人纠察队、北京市民纠察队成立；	赵紫阳代表中共中央政治局常委发表书面谈话，肯定学运是爱国的，不会秋后算账，呼吁停止绝食；万里在加拿大发表讲话，同情学运；部分材料显示：邓家召开常委会议，确定对北京实行戒严；晚上会议继续进行，赵紫阳提出辞职
1989-5-18	赵紫阳、李鹏来到广场看望绝食学生，赵最后一次公开露面，发表动情讲话	李鹏、李铁映、李锡铭、阎明复、陈希同等在人民大会堂与王丹、吾尔开希等学生代表进行对话，对话未取得实质性共识。海外媒体称之为“一次没有效果的对话”。百万游行继续，工人走上街头；二十八个省份发生了大规模的学生抗议活动；	部分材料显示：中共元老与政治局常委部分委员开会（赵紫阳未参加），邓小平定调“四·二六”的动乱性质不能改；主要错误由赵紫阳承担；李鹏与学生代表对话；部分材料显示：邓对于自己必须成为做这样一个决定的决策人表示伤感；
1989-5-19	颁布戒严令	绝食者和声援者中都出现动摇分子，两者人数都有所下降；全国有116个城市发生大规模的学生抗议活动；口号有所升级；范围扩大；	赵紫阳请病假三天；中共中央、国务院召开中央和北京市党政军干部大会通报实施戒严；戒严部队行动遭遇市民抵抗；
第三阶段结束“从绝食到戒严”；第四阶段开始 “从戒严到镇压”
1989-5-20	戒严部队受阻	38军军长徐勤先违抗军令，拒不执行戒严任务；进京部队受阻，被困于街头或郊外，西郊人数较多；由于是李鹏签署和颁布戒严令，示威者针对李鹏，要求其下台的呼声最高；个体户骑摩托成立“飞虎队”进行消息传递；全国有120个城市发生示威；	杨尚昆主持召开军委扩大会议，听取戒严情况汇报，强调纪律和克制；
1989-5-21	执行戒严呈胶着状态	群众对部队官兵的围堵主要以和平劝讲为主；部分地区甚至形成军民和谐的景象；高自联投票通过撤出广场决定，但未执行；香港60万人举行环市大游行，声援学生和市民争取民主运动，谴责李鹏的讲话及派兵军管北京	戒严部队指挥部发布"告北京市民书"；部分材料显示：邓小平、陈云、李先念、彭真、邓颖超、杨尚昆、薄一波、王震八位元老在邓小平家开会，决定清算赵紫阳、江泽民接班总书记；让万里回国不回京；
1989-5-22	“撤还是不撤？”	天安门广场出现“撤与不撤”两种声音； "天安门广场临时指挥部"宣告成立；丰台区出现军队与市民的小规模对抗，军人受伤；全国仍有131个城市出现游行抗议活动；	北京市人民政府、戒严部队指挥部联合发布《关于尽快恢复首都正常秩序的通告》赵紫阳被清算；
1989-5-23	执行戒严呈胶着状态	部分学生撤离天安门广场； “北京知识界联合会”和“首都各界联席会议”，发表声明要进行“光明与黑暗的最后决战”；以卵击毛事件——四人以装满油墨的鸡蛋投掷天安门悬挂的毛泽东像；天安门广场的卫生情况恶化；	部分资料显示：江泽民进京；李鹏指示停发运送外地学生进京的列车；戒严部队指挥部发言人以答新华社记者问的形式说明戒严不是镇压；
1989-5-24	执行戒严呈胶着状态	天安门广场誓师大会誓言要坚守到底； "北京知识界联合会"召开新闻发布会，欢迎万里回国；	国家教委通过新华社发出《紧急呼吁》，希望高校学生尽快复课；中央军委扩大会议通报赵紫阳问题；
1989-5-25	执行戒严呈胶着状态	人大常委57人联合上书要求召开常委紧急会议 “首都各界联合会”发布宗旨、方针、组织机构等提出比较具体的如办报等近期目标；	万里回国，但被告知停留上海；江泽民迎接
1989-5-26	执行戒严呈胶着状态	某些示威者发表《告李鹏书》，敦促李鹏主动下台；	陈云在中南海主持召开中顾委会议；彭真召集党外人士会议；万里发表书面谈话；
1989-5-27	执行戒严呈胶着状态	吾尔开希、柴玲、王丹以现场指挥部的名义召开新闻发布会，呼吁在5月30日举行集会和游行，并宣布游行后撤出广场，外地院校学生则返回各地；香港召开12小时不间断《民主歌声献中华》活动；	李先念召集政协主席会议；地方及军队表态支持中央决定；
1989-5-28	执行戒严呈胶着状态	游行人数减少；飞虎队队长被抓；	部分资料显示：赵紫阳秘书鲍彤被捕；赵紫阳开始被软禁；
1989-5-29	部署清场	随着呼吁回校的声音渐多，呼吁更为激烈的“空校”游行等与之针锋相对；外地进京人数锐减；香港捐赠的物资到达天安门；艺术院校的学生竖起仿美国“自由女神”像的“民主女神”像；	各省继续表态；
1989-5-30	部署清场	学生静坐抗议“工自联”的三人被逮捕；京外学校开始复课；	部分资料显示：江泽民进京，陈云、李先念等与之面谈，之后邓与之面谈；
1989-5-31	部署清场	广场上的学生人数大为减少留下的学生大约数千人	部分资料显示：邓与李鹏、姚依林谈话，希望团结以维护决策核心，不要搞小圈子；迟浩田、杨白冰和赵南起等亲自看望了戒严部队官兵，鼓舞士气；万里返京；
1989-6-1	部署清场	发生广场学生试图绑架柴玲、封从德事件；学生中间因为不公布捐款明细、是否撤出天安门广场、运动要实现的目标、外地学生的进京的目的不明确等等发生各种分歧，无法统一行动；	戒严部队指挥部向政治局、中央军委发出“已做好清场准备”的报告；
1989-6-2	部署清场	刘晓波、周舵、高新及侯德健发起“四君子绝食”；木墀地发生无牌照吉普车车祸，“军人在化装进京”的说法迅速流传；	中共元老和政治局常委做出清场决定；
1989-6-3	清场开始	北京周边少部分军车被掀翻；市民设置了路障；一些士兵被打；	杨传达邓的命令：在六月四日天亮前完成对天安门广场的清场任务；北京市政府和戒严指挥部发出《紧急通告》
1989-6-4	完成清场	清场过程中有市民、学生和士兵遇难；部分资料显示，平民的罹难者在200~2000之间注释： “六·四”清场中的死亡人数至今没有定论。我们看到的最多人数是2000多，但没有出处，只是传闻“红十字会”曾经发布过的一份报告提及这一数字；中国官方发布的数字是213名（含士兵）；更多的资料显示400-500可能是一个比较接近真实的估计。；军人死亡23人；	凌晨，各戒严部队先后进入天安门广场
第四阶段结束：镇压完成
后“六·四”余波 89学运导致了中共中央总书记这一重要职务的“非程序化”变更，江泽民作为中共元老钦定的“第三代领导核心”直接替代了赵紫阳，后者被软禁直至去世；同时胡启立、芮杏文、阎明复等均被免职； “六·四”之后，海外反响剧烈，各国政府强烈谴责；美国为首的西方各国在公开谴责的同时，宣布对中国实施制裁，直至1994年美国在克林顿的“建设性接触”的新外交政策下才真正解除对华制裁；中国发生了自改革开放十年来经济社会政治的全面倒退，直至1992年邓小平南巡才重启经济改革；政治方面直至今天未恢复到1978~1989时的宽松状态；大部分学运的积极分子遭到逮捕、关押；少部分流亡海外，直至今天未被获准重新进入中国大陆；由于89学运暴露出“最大的问题是教育”，89之后的大学校园的思想工作重新被高度重视，重新提倡“爱国主义”；高校里的自由氛围严重受挫，直至今天；所有“六·四”中的平民死难者至今在中国大陆不被获准公开悼念；

“八九学运”材料汇编

4月18日为悼念胡耀邦而在天安门静坐的学生提出的七点要求是：

一，重新评价胡耀邦同志的是非功过，肯定其民主、自由、宽松、和谐的观点；

二，彻底否定清除精神污染和反对资产阶级自由化，对蒙受不白之冤的知识分子给予平反；

三，国家领导人及其家属年薪及一切形式的收入向人民公开，反对贪官污吏；

四，允许民间办报，解除报禁，实行言论自由；

五，增加教育经费，提高知识分子待遇；

六，取销北京市政府制定的开于游行示威的「十条」规定；

七，要求政府领导人就政府失误向全国人民作出公开检讨，并通过民主形式对部份领导实行改选。

4月17日国家教委向部份省市教育部门和委属高校发出第一份通知

《通知》指出：于进行悼念胡耀邦同志活动时，也出现了一些值得注意的情况和苗头。少数人由于对当前面临的一些问题不满意，想藉机发挥。需要进行细致的思想工作，加以引导。也有校内个别别有用心的人想藉此把矛头指向党和政府，对此要保持清醒的头脑。

4月20日国家教委向部份省市教育部门和委属高校发出第二份通知：

《通知》指出，「对悼念胡耀邦同志的活动，学校党委必须加强组织领导。」「对学生中的一些意见和怨气，要及时疏导；对错误言论，要旗帜鲜明地予以驳斥；对个别煽动闹事的人，学校领导要找他们谈话，严肃指出他们的错误」。

「对北京少数人冲击中南海新华门，北京市政府为了维护交通和政府机关正常工作，依法采取了必要的疏散措施，执行任务的武警未带警棍、未着皮带。要估计到有人藉此造谣，注意组织学生学习新华社评论员文章，教育他们不要轻新谣言。同时，要坚决劝阻学生进京。」同时，转发了《北京市人民政府通告》

4月23日大学校园内的罢课提议通告节选：

1 四月二十一日至二十二日罢课两天，抗议警方这种非法行为；
2，要求政府严惩凶手；
3，警方必须在报上公开对这种行为道歉，如实报导伤案经过；
4，第2，3 条必须在四月二十三日晚五时前予以答覆，否则进一步采取行动。

1989年4月《人民日报》（来源：中国共产党大事记 1989年）

《维护社会稳定是当前大局》

《我们怎样悼念耀邦同志》

４月１５日－２４日　胡耀邦逝世后，在悼念活动期间，极少数别有用心的人借机制造谣言，蛊惑人心，利用大小字报污蔑、谩骂、攻击党和国家领导人，鼓动反对共产党的领导和社会主义制度。北京和其他一些大城市出现了较大规模的学潮和动乱。

４月２４日　中共北京市委、市人民政府向中共中央提出对当前事态明确表明态度等建议。晚上，中共中央政治局常委在李鹏的主持下召开会议讨论当前事态。政治局常委认为，一场有计划、有组织的反党、反社会主义的政治动乱已经摆在面前，会议决定成立中央制止动乱小组，由《人民日报》发表社论向全党和全国人民指出这场斗争的性质。２５日，邓小平发表重要谈话，对于中共中央政治局常委的决定表示完全赞同和支持，指出这不是一般的学潮，而是一场否定共产党的领导、否定社会主义制度的政治动乱。

４月２６日　《人民日报》发表题为《必须旗帜鲜明地反对动乱》的社论

4月22日国家教委向部份省市教育部门和委属高校发出第三份《通知》：

「四月十九日晚，在北京大学有二三百名学生参加的『民主沙龙「会上，成立了北大七名学生组成的『团结学生会筹委会」，称自即日起『领导一切学生运动」。」「同时，在南开大学，天津大学等校，也有一些学生分别开会宣布成立。临时学生会』，又叫『新觉悟社」。有迹象表明，这些组织少数头头背后还有人参与。并拟成立争取和串联工人、农民参加的组织。」

「这些学校内或跨校的组织，既没有经过学校或政府有关部门登记批准，又没有经本校或有关学校广大学生按民主程序选举产生领导成员，因此，是不合法的。这些组织的存在，分裂了学生群众，会严重干扰和破坏学校的稳定和社会的安定团结，必须依法予以制止」

4月24日，中共中央、国务院向各省、自治区、直辖市党委、政府发出《通知》

要求各地“立即行动起来，旗帜鲜明地维护安定团结的政治局面” 。《通知》指出： ”当前防止事态扩大的工作重点要放在防止串联、防止罢课、防止成立如学生自治会一类的组织上。各高校要做好护校内保工作，对外来串联的要迅速查明身份，加以控制，公安部门要拿出相应的防范办法。 ” “要马上给机关和大型厂矿企业的党组织负责人通报情况、做好工作，让他们心中有数，并做好本单位职工工作，严格防止学生到工厂串联。 ” “下一阶段发生突发性事件的可能性仍然存在，一旦发生，要严格按照中央关于处理突发性事件的方针政策办事，既尽量避免扩大事态、激化矛盾，又要坚决对少数不法分子采取果断措施，迅速加以制止，并依法严惩、绝不手软。 ” “公安部门要提前制订预案，包括实行交通管制的预案，以备相机采取果断措施。”

四· 二六社论《必须旗帜鲜明地反对动乱》全文

在悼念胡耀邦同志逝世的活动中，广大共产党员、工人、农民、知识分子、干部、共军和青年学生，以各种形式表达自己的哀思，并表示要化悲痛为力量，为实现四化、振兴中华贡献力量。

在悼念活动期间，也出现了一些不正常情况。极少数人借机制造谣言，指名攻击党和国家领导人；蛊惑群众袭击党中央、国务院所在地中南海新华门；甚至还有人喊出了“打倒共产党”等反动口号；在西安、长沙还发生了一些不法分子打、砸、抢、烧的严重事件。

考虑到广大群众的悲痛心情，对于青年学生感情激动时某些不妥当的言行，党和政府采取了容忍和克制态度。在二十二日胡耀邦同志追悼大会召开前，对于先期到达天安门广场的一些学生并没有按照惯例清场，而是要求他们遵守纪律，共同追悼胡耀邦同志。由于大家的共同努力，保证了追悼大会在庄严肃穆的气氛中顺利进行。

但是，在追悼大会后，极少数别有用心的人继续利用青年学生悼念胡耀邦同志的心情，制造种种谣言，蛊惑人心，利用大小字报污蔑、谩骂、攻击党和国家领导人；公然违反宪法，鼓动反对共产党的领导和社会主义制度；在一部分高等学校中成立非法组织，向学生会“夺权”，有的甚至抢占学校广播室；在有的高等学校中鼓动学生罢课、教师罢教，甚至强行阻止同学上课；盗用工人组织的名义，散发反动传单；并且四处串联，企图制造更大的事端。

这些事实证明，极少数人不是在进行悼念胡耀邦同志的活动，不是为了在中国推进社会主义民主政治的进程，也不是有些不满发发牢骚。他们打着民主的旗号破坏民主法制，其目的是搞散人心，搞乱全国，破坏安定团结的政治局面。这是一场有计划的阴谋，是一次动乱，其实质是要从根本上否定中国共产党的领导，否定社会主义制度。这是摆在全党和全国各族人民面前的一场严重的政治斗争。

如果对这场动乱姑息纵容，听之任之，将会出现严重的混乱局面，全国人民，包括广大青年学生所希望的改革开放、治理整顿、建设发展、控制物价、改善生活、反对腐败现象、建设民主与法制，都将化为泡影；甚至十年改革取得的巨大成果都可能丧失殆尽，全民族振兴中华的宏伟愿望也难以实现。一个很有希望很有前途的中国，将变为一个动乱不安的、没有前途的中国。

全党和全国人民都要充分认识这场斗争的严重性，团结起来，旗帜鲜明地反对动乱，坚决维护得来不易的安定团结的政治局面，维护宪法，维护社会主义民主和法制。决不允许成立任何非法组织；对以任何藉口侵犯合法学生组织权益的行为要坚决制止；对蓄意造谣进行诬陷者，要依法追究刑事责任；禁止非法游行示威，禁止到工厂、农村、学校进行串联；对于搞打、砸、抢、烧的人要依法制裁；要保护学生上课学习的正当权利。广大同学真诚地希望消除腐败，推进民主，这也是党和政府的要求，这些要求只能在党的领导下，加强治理整顿，积极推进改革，健全社会主义民主和法制来实现。

全党同志、全国人民必须清醒地认识到，不坚决地制止这场动乱，将国无宁日。这场斗争事关改革开放和四化建设的成败，事关国家民族的前途。中国共产党各级组织、广大共产党员、共青团员、各民主党派、爱国民主人士和全国人民要明辨是非，积极行动起来，为坚决、迅速地制止这场动乱而斗争！

关于处理《世界经济导报》的经过

中共上海市委认为，《导报》定于4月24日出版的一期报纸上，在用几个版的篇幅报道追悼胡耀邦同志逝世的座谈会内容中，有些如公开发表，对稳定当前局势十分不利，将会造成思想混乱，影响安定团结。为此，市委和《导报》名誉理事长4月22日约请《导报》总编辑、党组成员钦本立同志谈话，建议对报纸内容加以节选。钦本立同志表示同意，并打电话通知停发已印好的这期报纸，待重新排版后再印发。但是，后来了解到，原来报纸已经印好，有些报纸已经提前发出去了。而且，第二天早晨，海外某些报纸就刊出了所谓《导报》被“没收”、“查封”的消息，甚至外国电台也相继播出了类似的消息。23日下午，市委再次要求《导报》立即提出版面处理意见，钦本立等当时决定改版后发行。直到25日下午，改版后的清样还压在《导报》负责人手里，迟迟不签发。最后仍未出报。25日晚，《导报》负责人给市委写了一份《紧急报告》，坚持发行原已印好的那张报纸。鉴于《世界经济导报》总编钦本立同志严重违反纪律，中共上海市委决定，停止他的《世界经济导报》总编辑、党组成员的职务，并向该报社派驻整顿领导小组。

5月2日学生代表提出的对话“十二条”与“四点声明”全文

新华社在当日的报道中说：“首都高校数十名学生到中共中央办公厅、国务院办公厅信访局接待室，向全国人大常委会、国务院和中共中央递交‘请愿书’。就对话问题提出12条要求、4点声明。”并在报道中详细介绍了这份声明的全部内容（全文如下）：

一、对话双方应建立在完全平等，真诚地解决问题的基础之上。在对话中，发言、质疑的机会应均等。

二、参加对话的学生代表应该由大多数高校学生（特别是参加此次四月爱国民主运动的高校学生）公认推出。同时我们认为，鉴于各高校学生会、研究生会在这次运动中没有起到任何正确的领导和有益的组织作用，因此我们决不同意由各高校学生会、研究生会指派学生代表，也决不承认由政府单方面未经广大同学的同意而私下邀请的学生充当学生代表。

三、我们提出学生代表组成方式如下：鉴于学生自发组织产生的北京市高校学生自治联合会在这次运动中一直起领导组织作用，并且在广大同学中获得了认可，可以由市高联出面联络组织，由首都各高校学生根据人数多少的比例各推出若干学生代表作为学生一方总发言人，其他代表具有列席旁听，并对学生方面的发言作协商补充，及向政府方面发言人提出质疑的权利。

四、政府方面出席对话的人员，应为中共中央政治局常委、全国人大常委会副委员长、国务院副总理级别以上，具有了解国家各种事物及决策权力的人员。

五、对话必须容许双方邀请的民间人士或团体的代表参加旁听，任何一方不能以任何理由拒绝或阻挡。被邀请代表在对话过程中不具有发言权，但具有事后就对话内容发表看法的权利。

六、双方发言人必须有发言机会均等的权利。双方发言人每次发言必须限定时间，质疑应限定在3分钟以内，答问应限定在10-15分钟之内，容许发言人在问答中多次质疑。

七、对话过程中必须容许中外记者现场采访报道，同时中央电视台、中央人民广播电台应现场直播全部对话过程。对话双方具有现场摄像、录音和记录的权利，任何团体或个人不得以任何借口加以干涉和阻挠。

八、对话应在政府和学生代表分别指定的地点轮流举行，时间可由双方协商确定。

九、政府参加对话人员在对话过程中应尽量回答并在会后尽量解决可以回答和解决的问题。如果某些问题确实不能迅即答复，可商定在限定的时间内举行下一轮对话，任何一方不得无理拒绝。

十、为保证对话结果的法律效力，对话双方必须对对话结果出具联合公告，并经双方共同签字证明。

十一、必须保证对话双方代表的人身和政治安全。

十二、每一轮对话之后，必须在国家各大报纸及电台上如实报道结果，出具公告，并宣布下一轮对话的时间、地点等事宜。

关于以上要求，我们声明如下：

一、为确保对话尽快达成，对以上要求，我们希望在5月3日中午12：00以前予以答复，并在对具体要求作答复的基础上，附注各条答复的理由，形成书面文件。

二、如果5月3日中午12：00以前我们得不到答复，我们将保留在5月4日继续请愿的权利。

三、关于第一轮对话我们建议在5月4日上午8：30，地点可设在北京大学。

四、此请愿书将抄送一副本给中华人民共和国政治协商会议。

5月4日赵紫阳接见亚行代表讲话

〔新华社北京５月４日电〕中共中央总书记赵紫阳今天说：“现在北京和其他某些城市一部份学生的游行仍在继续。但是，我深信，事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱。我对此具有充份的信心。”

　　赵紫阳强调指出，现在最需要的是冷静、理智、克制、秩序，在民主和法制的轨道上解决问题。

　　赵紫阳是在会见出席亚洲开放银行理事会第七２届年会的亚行成员代表团团长及亚行高级官员时说这些话的。

　　赵紫阳在会见出席亚洲发展银行理事会第二十二届年会的亚行成员代表团团长及亚行高级官员时向客人们分析了当前中国国内形势。他说，各位到中国来，大概都知道中国最近有一部份学生上街游行。这是不是意味着中国政局不稳定呢？我想强调指出，学生游行的基本口号是“拥护共产党”，“拥护社会主义”，“拥护宪法”，“拥护改革”，“推进民主”，“反对腐败”。我认为，这就反映了游行队伍中的绝大多数学生对共产党和政府的基本态度：又满意，又不满意。他们绝对不是要反对我们的根本制度，而是要求我们把工作中的弊端改掉；他们对十年来改革和建设的成绩，对我们国家的进步和发展，是很满意的，但对我们工作中的失误是很不满意的。他们要求纠正失误，改进工作；而肯定成绩，纠正失误，继续前进，也正是我们党和政府的主张。有没有人企图利用并且正在利用学生的行动呢？中国这么大，当然难免，总有人希望看到我们出现动乱，总有人会利用，不利用是不可想像的。这样的人极少，但值得警惕，我想绝大多数学生是会懂得这一点的。现在北京和其他某些城市的游行仍在继续。但是，我深信，事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱。我对此具有充份的信心。(6
4memo.com´89)

　　赵紫阳在谈到如何解决学生的合理要求时说：我想，应该在民主和法制的轨道上解决，应该通过改革来解决，应该用符合理性和秩序的办法来解决。分析一下具体情况就清除了：现在学生最不满意的是贪污腐败现象。这本来是党和政府近几年来一直在解决的问题，但为什么有这么多的人有意见，而且意见这么大？两个原因。一是由于法制不健全，缺乏民主监督，以致某些确实存在的腐败现象，不能及时得到举报和处理；二是由于公开化不够，透明度不够，有些传言，或是张冠李戴，或是无中生有。其实，我们绝大多数党和国家机关的工作人员，不仅是低工资，而且除了工资以外并没有什么其他收入，更没有什么法定的特殊权利。违法乱纪，搞特权、特殊化的人，有，但并不像人们传闻的那么多，那么严重。当然，腐败问题是一定要解决的，但这个问题必须也只能同完善法制、民主监督、扩大透明度等改革措施结合进行。去年以来，我们在几个城乡地区公开政府的办事制度，公开办事结果，鼓励群众监督，并建立群众举报中心，作了一些试验。这样，就把惩治腐败同民主、法制初步结合起来了。现在正在继续总结经验，准备在较大的范围和较高的层次上一步一步推开。(64檔案´89)

　　在谈到如何处理学生游行这一事件时，赵紫阳说：我认为，也同样应该在民主和法制的轨道上来解决，在理性和秩序的气氛中解决。现在需要广泛地进行协商对话，同学生对话，同工人对话，同知识分子对话，同各民主党派和各界人士对话。在民主和法制的轨道上，在理智和秩序的气氛中，交换意见，增进理解，共同探讨解决大家共同关心的问题。(六四檔案/89)

　　赵紫阳指出，现在最需要的是冷静、理智、克制、秩序，在民主和法制的轨道上解决问题。他说：党和政府准备这样做，我相信，学生会赞成这样做，各界人士也都会赞成这样做。大家都这样做，我们就一定能够达到维护稳定的目的。我相信，这将是新的、更高水平上的团结。在稳定和团结的基础上，中国的政治体制改革，中国的社会主义现代化建设，就一定会进行得更加顺利。我对中国的政局的稳定和改革的前途持乐观态度，中国的投资环境将继续改善。我希望我介绍的这些情况能够有助于你们对中国的了解。(64memo.com/89)

　　□　原载《人民日报》１９８９年５月５日

5月13日北京大学绝食团发表的《绝食书》全文

在这个阳光灿烂的五月里，我们绝食了。在这最美好的青春时刻，我们却不得不把一切生之美好绝然地留在身后了，但我们是多么的不情愿，多么的不甘心啊！

然而，国家已经到了这样的时刻：物价飞涨、官倒横流、强权高悬、官僚腐败、大批仁人志士流落海外，社会治安日趋混乱，在这民族存亡的生死关头，同胞们，一切有良心的同胞们，请听一听我们的呼声吧！

   　　国家，是我们的国家，
   　　人民，是我们的人民，
   　　政府，是我们的的政府，
   　　我们不喊，谁喊？
   　　我们不干，谁干？

尽管我们的肩膀还很柔嫩，尽管死亡对于我们来说，还显得过于沉重，但是，我们去了，我们却不得不去了，历史这样要求我们。

我们最纯洁的爱国感情，我们最优秀的赤子心灵，却被说成是“动乱”，说成是“别有用心”，说成是“受一小撮人的利用”。

我们想请求所有正直的中国公民，请求每个工人、农民、士兵、平民、知识分子、社会名流、政府官员、警察和那些给我们炮制罪名的人，把你们的手抚在你们的心上，问一问你们的良心，我们有什么罪？我们是动乱吗？我们罢课，我们游行，我们绝食，我们献身，到底是为了什么？可是，我们的感情却一再被玩弄，我们忍着饥饿追求真理却遭到军警毒打……学生代表跪求民主却被视而不见，平等对话的要求一再拖延，学生领袖身处危难……

我们怎么办？

民主是人生最崇高的生存感情，自由是人与生俱来的天赋人权，但这却需要我们用这些年轻的生命去换取，这难道是中华民族的自豪吗？

绝食乃不得已而为之，也不得不为之。

我们以死的气概，为了生而战。

但我们还是孩子，我们还是孩子啊！中国母亲，请认真看一眼你的儿女吧，虽然饥饿无情地摧残着他们的青春，当死亡正向他们逼近，您难道能够无动于衷吗？

我们不想死，我们想好好地活着，因为我们正是人生最美好之年龄；我们不想死，我们想好好学习，祖国还是这样的贫穷，我们似乎留下祖国就这样去死，死亡决不是我们的追求。但是如果一个人的死或一些人的死，能够使更多的人活得更好，能够使祖国繁荣昌盛，我们就没有权利去偷生。

当我们挨着饿时，爸爸妈妈们，你不要悲哀；当我们告别生命时，叔叔阿姨们，请不要伤心；我们只有一个希望，那就是让我们能更好地活着；我们只有一个请求，请你们不要忘记，我们追求的绝不是死亡！因为民主不是几个人的事情，民主事业也绝不是一代人能够完成的。

死亡，在期待着最广泛而永久的回声。

人将去矣，其言也善；鸟将去矣，其鸣也哀。
别了，同仁，保重！死者和生者一样的忠诚。
别了，爱人，保重！舍不下你，也不得不告终。
别了，父母！请原谅，孩儿不能忠孝两全。
别了，人民！请允许我们以这样不得已的方式报忠。

我们用生命写成的誓言，必将晴朗共和国的天空。

   　　　　　　　　　　　　　　　　　北京大学绝食团全体同学
   　　　　　　　　　　　　　　　　　一九八九年五月十三日

5月14日《光明日报》报道戴晴等十二名学者劝告绝食学生的《紧急呼吁》

《光明日报》１９８９年５月１５日　〔本报北京５月１５日凌晨１时讯〕　１２位知名学者、作家１４日就天安门广场发生的学生绝食请愿行动联名发出紧急呼吁。

　　戴晴、于浩成、李洪林、严家其、苏晓康、包遵信、温元凯、刘再复、苏玮、李泽厚、麦天枢、李陀等在《我们对今天局势的紧急呼吁》中说：“自昨晚得知大家来天安门广场静坐绝食的消息，我们都非常理解，非常难过，非常担忧。”(64
memo.com / 89)

　　《紧急呼吁》说，民主是逐步成长的，不能期望它在一天实现。为了中国改革的长远利益，为了避免发生亲痛仇快的事情，为了使中苏最高级会晤能够顺利进行，我们恳请同学们发扬这次学潮中最可贵的理性精神，暂时撤离天安门广场。
(64memo反貪倡廉-2010)

　　《紧急呼吁》要求：第一，中央负责人发表公开讲话，肯定这次学潮是爱国的、民主的行动，绝不以任何形式对学生“秋后算帐”；第二，承认由大多数学生经过民主程序选举产生的学生组织是合法的；第三，不能以任何藉口、任何名义、任何方法对静坐绝食的学生采取暴力。(64memo反貪倡
廉-1989)

　　这１２名学者、作家在《紧急呼吁》中申明，如果政府不能满足上述要求，他们将和同学们一道坚定不移地奋斗下去。

　　１４日下午６时，这１２位学者、作家与绝食请愿学生的代表晤谈，双方交换了对时情的看法。学者、作家们向学生代表宣读了《紧急呼吁》，希望学生们做出自己的明智判断。

　　但这１２位学者、作家的呼吁目前尚未取得积极效果。到发稿时为止，绝食请愿仍在继续。

赵紫阳回忆1989年5月16日与戈尔巴乔夫的会晤与讲话

本文为赵紫阳的秘密口述整理而成，原文见《赵紫阳秘密回忆录：改革历程》

在这里要说一下关于5月16日我同戈尔巴乔夫谈话的问题。

邓对我5月4日在亚银会议上的谈话是很不满意的。但他对我同戈尔巴乔夫的谈话恐怕不止是恼怒，而是真正伤了他的感情。“六四”后他在接见李政道教授时说过，赵在学生动乱时把他搬了出来，实际上是讲我把邓抛了出来，社会上也有这种看法。我在会见戈尔巴乔夫时，谈了有关邓在我国我党的地位。这番话完全是要维护邓，结果引起大误会，认为我是推卸责任，关键时把他抛出来。这是我万万没有想到的。

我在十三大以后会见外国领导人，特别是兄弟党的领导人时，总是要把邓虽退出政治局常委，但他在我们党内主要决策者的地位并没有改变这一情况通报他们，这差不多成了惯例。4月在朝鲜也向金日成通报了。不同的是这次比较突出，在电视、报纸上作了公开报道。我为什么这样做？自从李鹏等人把邓4.25讲话公开传达后，在人民中引起很大议论，学生、青年对邓极大地不满。由于对他谈话内容的不满，进而对他目前所处特殊地位进行非议、攻击。我听到不少这样的议论：政治局常委为什么要向不是常委的邓小平汇报？这是不符合组织原则的。甚至还流传所谓“垂帘听政” 等等指责的话。当时，觉得对这种情况我有必要站出来，加以澄清，加以说明。

5 月13日（戈尔巴乔夫来华的前两天），我同工人代表和工会干部对话时，当场有人向我提出了这类问题。当时我回答这是根据十三届一中全会决定作了说明。我们十三届一中全会决定重大事情要向邓请教，这是为了整个党的利益。因为邓的政治智慧、政治经验比我们常委任何人都丰富。当时的效果是好的，那个提问题的工人再也没有说什么话。因此我考虑，如果通过报道说明这个情况，对于维护邓的形象会有好处。至少说明不是邓要揽这个权，而是中央一中全会共同议定了这一条。因此我在会见戈尔巴乔夫时便告诉他，我们党的十三届一中全会郑重做出决定，在最重要的问题上，我们仍需要邓来掌舵。十三大以来，我们在处理重大问题上总是向邓通报，向他请教。邓总是全力支持我们的工作，支持我们集体的决策。本来十三届一中全会还议定，我们不仅是向他请教，向他通报，而且他还可以在家里召集会议，重大问题可以由他来拍板。我考虑到群众的接受程度，有意识没有说第二点。我认为这样公开说明对邓是有好处的，至少说明在组织上不是非法的，是合法的。

当时促使我这么说还有一个原因，这次戈尔巴乔夫来访是中苏高级会晤，主要标志是表现在戈同什么人会晤。当然中外都知道，所谓中苏高级会晤，应是戈尔巴乔夫和邓小平的会晤。但是戈是苏联苏维埃主席和党的总书记，而邓不是国家主席又不是总书记，只是军委主席。因而在我的内心就是想一定要明显地表现出中苏高级会晤是戈邓会晤，不是戈与其他人的会晤。既要表明这一点，又要避免出现伤害邓的言论。原来外交部的方案是主张淡化处理，既不能回避，也不要太正式了。不上公报，不搞两党会谈，要我在会见戈时说：“既然我们两党的总书记会晤了，两党的关系自然也就恢复了。”但在我会见戈的前两天，5月13日我在邓家里谈戈氏来访的有关问题时，邓说了一句话，说他和戈会晤后，两党的关系就恢复了。这和原来外交部的方案不同。我非常注意邓的这句话。正因为上述这些考虑，在戈邓会晤后，我同戈尔巴乔夫会见的一开头就说，他与邓的会见，两党的关系就恢复了。他同邓的会见是他这次来访的高潮。接着很自然地我就讲了邓在我党的地位以及中共十三届一中全会的决定。

我的这篇讲话，一举解决了两个问题：为什么邓戈会晤是中苏的高级会晤；邓目前仍是中共最高决策者是中央全会决定的，组织上是合法的。我当时感到这次讲得非常得体，既解决了问题，形式也很自然。

讲话以后，开始听到的是正面的积极的反映，后来我才知道，邓的家人及邓本人对我的讲话不仅不高兴，甚而非常恼怒。这是我始料不及的。究竟邓为什么认为我是有意把他抛出来，推卸责任？

是什么人，如何在邓面前挑拨的，我至今也不知道。我本来出于好心，在维护他，保护他的形象，而尽到自己应尽的一份责任，却不料引起极大的误会，感到我是有意伤害他，我确实对这件事感到很大的委屈。这件事我本来可以不做，何必多此一举，实在有些懊悔！

我为什么特别在意这件事呢？其他的事是不同的主张，不同的见解。因为我坚持自己的意

见，甚至他们撤了我总书记的职务，我都可以理解。而这件事本来是好意，不管在“六四”问题上我同邓有什么分歧，这是政见不同。我总的感觉，在“六四”前，邓对我是很好的，很信任的。作为中国人，传统道德、人与人之间的关系，讲究品德、信义。如果在邓的心目中留下这样一个印象，觉得我这个人在紧急情况下，可以为了自己而嫁祸别人。这不仅是对我很大的误会，而且在他的内心里也会非常不愉快，甚至很伤感情。这么个老人，不久将离世，带着这种印象走，我实在是不甘心的。所以我5月28日写信给邓，别的没写什么，只对我同戈尔巴乔夫的谈话作了些解释和说明。但我只说了上面第一个方面的考虑，即我是为了说明邓和戈的会晤是高级会晤，为了说明这一点，就把邓在中央主要决策者的地位说出来，这是很自然的。而未说第二个方面的考虑，即社会上流传他有点揽权，抓住权不放，不是常委还要继续控制常委。我认为对社会传言也要作个说明。但信写出后，没有下文。

我至今仍然希望在他离世前（这是我七年前写的记事），能够了解我同戈那段话的真实原因。这不是为了让他了解真相后对我的问题能有什么松动，我完全没有这种想法。我知道，即使他了解了真相，也不会有任何松动。我只是想让邓知道，他长期信任并给予大力支持的我，尽管拒绝接受他关于学潮的决策，但并不是一个在紧急关头牺牲别人而保护自己的人。我想这样他的心情可能会好一些，我实在不愿意他带着这个误会离开这个世界。但我知道这种可能性是很小很小的。

赵紫阳同志代表中央政治局常委发表书面谈话

新华社北京5月17日电 5月17日凌晨，赵紫阳同志代表中央政治局常委发表书面谈话，全文如下。

同学们:

现在，我代表中央政治局常委李鹏、乔石、胡启立、姚依林同志，向同学们讲几句话。同学们要求民主和法制、反对腐败、推进改革的爱国热情是非常可贵的，党中央和国务院是肯定的，同时也希望同学们能够保持冷静、理智、克制、秩序，顾全大局，维护安定团结的局面。

请同学们放心，党和政府绝不会“秋后算账”。

我还要告诉同学们，中央对大家提出的合理意见和要求：非常重视。我们将进一步研究同学们和社会各界的意见和要求，提出和采取加强民主和法制建设，反对腐败，推进廉政建设，增加透明度等实际措施。
　
同学们，建设四化，振兴中华的担子最终要落在青年一代身上。你们为国家和民族做贡献的时间还很长。中央希望同学们保重身体，停止绝食，尽快恢复健康。这样，中央就放心了，你们的父母、教师和广大群众也就放心了。同学们回去以后，中央和国务院的同志还会继续听取同学们的意见，同各方面多层次多渠道的座谈对话都将深入进行下去。

我再次呼吁同学们，停止绝食。祝愿同学们尽快恢复健康。

5月18日赵紫阳看望学生讲话

视频版

http://www.youtube.com/watch?v=gzJiPFMWnEA

文字版

     同学们，我们来得太晚了。对不起同学们了。你们说我们、批评我们，都是应该的。我这次来不是请你们原谅。我想说的是，现在同学们身体已经非常虚弱，绝食已经到了第七天，不能再这样下去了。绝食时间长了，对身体会造成难以弥补的损害，这是有生命危险的。现在最重要的是，希望尽快结束这次绝食。我知道，你们绝食是希望党和政府对你们所提出的问题给以最满意的答复。我觉得，我们的对话渠道是畅通的，有些问题需要一个过程才能解决。比如你们提到的性质、责任问题，我觉得这些问题终究可以得到解决，终究可以取得一致的看法。但是，你们也应该知道，情况是很复杂的，需要有一个过程。你们不能在绝食已进入第七天的情况下，还坚持一定要得到满意答复才停止绝食。

    你们还年轻，来日方长，你们应该健康地活着，看到我们中国实现四化的那一天。你们不像我们，我们已经老了，无所谓了。国家和你们的父母培养你们上大学不容易呀！现在十几、二十几岁，就这样把生命牺牲掉哇，同学们能不能稍微理智地想一想。现在的情况已经非常严重，你们都知道，党和国家非常着急，整个社会都忧心如焚。另外，北京是首都，各方面情况一天天严重，这种情况不能再继续下去了，同学们都是好意，为了我们国家好，但是这种情况发展下去，失去控制，会造成各方面的严重影响。

    总之，我就是这么一个心意。如果你们停止绝食，政府不会因此把对话的门关起来，绝不会！你们所提的问题，我们可以继续讨论。慢是慢了一些，但一些问题的认识正在逐步接近。我今天主要是看望一下同学们，同时说一说我们的心情，希望同学们冷静地想一想这个问题。这件事情在不理智的情况下，是很难想清楚的。大家都这么一股劲，年轻人么，我们都是从年轻人过来的，我们也游过行，卧过轨，当时根本不想以后怎么样。最后，我再次恳请同学们冷静地想一想今后的事。有很多事情总是可以解决的。希望你们早些结束绝食，谢谢同学们。

5月27日万里发表的书面谈话摘要

我认为，青年学生提出的加速民主和法制建设、消除腐败、惩治官倒、克服官僚主义等问题！只能在安定团结的条件下，在民主和法制的轨道上逐步解决。全国人大常委会决定六月二十日左右召开会议，讨论人民群众普遍关、心的问题，以督促政府改进工作。要开好这次会议，必须增强民主和法制的观念，必须有一个安定和有秩序的环境，不然的话，预期的目的就难以实现。

目前，北京和一些地区的事态尚未完全平息。我殷切希望，全体有觉悟有爱国心的共和国公民团结起来，社会各界人士团结起来，在共产党和人民政府的领导下，为迅速结束混乱状态，恢复正常秩序，作出应有的努力。我相信，由邓小平同志开创和亲自指导的、并被实践证明是正确的改革开放事业，一定会更加健康地向前发展。

李鹏等会见绝食请愿学生代表

〔新华社北京５月１８日电〕　国务院总理李鹏等领导同志于今天上午１１时至１２时在人民大会堂会见了在天安门广场绝食请愿的学生代表。

   　　李鹏同志说，很高兴同大家见面。今天见面只谈一个题目，如何使绝食人员解除目前的困境。党和政府对这件事很关心，也为此事深感不安，担心这些同学的健康。先解决这个问题，以后有什么事都好商量。我们不是出于其它什么目的，主要是关心。你们年龄都不大，最大的二十二、三岁，我最小的孩子也比你们都大。我有三个孩子，没有一个搞“官倒”的，但都比你们年纪大。你们都如同是我们自己的孩子，都是亲骨肉。

   　　北师大学生吾尔开希：李总理，这样下去，好象时间不够。我们应尽早进入实质性谈话。现在我想把我们的话说一下。您刚才说我们只谈一个问题，而现在的实际情况是，不是您请我们来谈，而是我们广场这么多人请您出来谈，谈几个问题应该由我们来说。好在，我们的观点是一致的，广场上现在已有许多人，有多少人晕倒了，您大概也清楚。我想重点是如何解决问题。昨天，赵紫阳同志书面谈话，我们都听了，也看了。为什么现在同学们都没有回去呢？我们认为，这还有点不够，很不够，我们提出的条件以及现在广场上的趋势您是知道的。

   　　北京大学学生王丹：广场上的情况，我可以介绍一下。现在已有两千多人次晕倒。如何能使他们离开现场，停止绝食，必须全面解决我们提出的条件。上次同阎明复部长也谈过这个问题。政府一定要重视民心，尽快解决问题。所以，我们的意见很明确，要使绝食同学离开现场，唯一的办法就是答应同学们提出的两个条件。

   　　吾尔开希：您这么大年纪，我叫您李老师，我觉得是可以的。李老师，现在的问题并不是在于要说服我们这些人。我们很想让同学们离开广场，广场上现在并不是少数服从多数，而是９９．９％服从０．１％——如果有一个绝食的同学不离开广场，广场上其他几千个绝食学生也不会离开。

   　　王丹：我们昨天对一百多个同学作了一次民意调查，阎明复同志来讲话之后，是不是同意撤离广场。调查结果是９９．９％的同学投票表示不撤离广场。在这里把我们的要求再明确一下，一、肯定这次学生运动是民主爱国运动，而不是所说的动乱；二、尽快对话，并现场直播。这两点如果政府能尽快圆满地回答，我们可以去现场向同学做工作，撤离广场。否则，我们很难做这样的工作。

   　　吾尔开希：关于这两点，我还想说明一下，我们提出要尽快平反，否定社论，即第一，要求正面肯定这次学生运动，而且要反面地否定“四·二六”社论，否定是动乱。到现在为止，还没有人说学生运动不是动乱。还有，应为这次运动定性。然后，可以想出几种办法，一、请赵紫阳同志或李鹏同志，最好是赵紫阳同志到广场去给同学直接讲话。二、人民日报发个社论，否定“四·二六”社论，向全国人民道歉，承认这次学生运动的伟大意义。只有这样，我们才可以尽量说服同学把绝食改成静坐，然后在这种情况下继续解决问题。我们可以尽量说服，但我们还不敢说一定能够做到，但如果连这一点都不行的话，那后面的情况就很难说了。关于对话，应该是公开、平等、直接、真诚地同广大学生代表对话。这一点，国务院也说过，要对话，那么，我们这样提，为什么不可以？公开，就应有电视直播，这也是真正地公开，而且应有中外记者在场。关于平等这一点，应该是由有决策力的领导同志，与真正的、能影响学生运动的、直接由学生选出的代表对话，这才是直接、平等的意思。对话之中，不应再出现诸如这个问题：“我无法回答这样的说法”，“这只是我个人的意见”。也可以这么说，如果有些问题政治局会议未讨论到，而我们提出来了，应该马上再召集会议研究，这才是真正解决问题的态度。

   　　王丹：现在我们这些代表到这里来，实际是代表广场上绝食的同学，为他们的生命负责而来的，所以希望各位领导能对我们提出的两个问题表态。作为发起者和组织者，我们都为同学的生命安全担心。我想各位领导也会有同样的想法。基于这些想法，希望能对两个问题尽快明确。

   　　吾尔开希：其他同学还有什么意见，赶快补充，因为我们时间不多。

   　　中国政法大学学生？？育：希望尽快讨论。

   　　北京大学学生熊焱：我们认为，不管政府方面还是其他方面是否承认它是爱国的民主运动，历史会承认的。但是，为什么还特别需要政府及其他各方面的承认呢？这代表了人民的一种愿望，想看看我们的政府到底是不是自己的政府。其实问题就在这里。第二，我们是为共产主义而奋斗的人，我们都是有良心的人，有人性的人，为了解决这样的问题，什么面子及其它什么东西都应放下来，只要是人民的政府，承认了自己的错误，人民是会拥护的。第三，我们对李鹏总理有意见，并不是对你个人有什么意见，对你有意见，因为你是共和国的总理。

   　　中国社会科学院研究生院学生王超华：我同意刚才一个同学的说法，如果作出某种决议，但不代表广大同学的话，也是没有用处的。

   　　北京大学党委书记王学珍：有不少北大同学在天安门广场。对同学们的行动，我们作为师长的，心里都很难过。我认为，我们广大同学是爱国的，是希望推进国家的经济、政治体制改革的。广大同学不是代表动乱，这一点，希望政府能肯定。第二，希望政府的领导人，也希望总书记能到天安门广场，给同学们讲一讲，一方面表示理解同学们的心情，对于“官倒”、腐败现象，我们政府也已多次表示有决心解决。同时可把这些问题向同学们讲一讲，即没有人说广大同学的运动是一场动乱。我希望政府同广大同学配合，劝绝食同学回去。这样下去，对学生身体是不好的。中国的建设，民主政治的推进，都要靠青年人担负。

   　　中国政法大学学生王志新：民主、科学的口号已提７０年了，但一直未达目的，现在又喊出来了。我再赠给政府一句话，从４月２２日开始了请愿，结果你没有出来，５月１３日开始绝食直到现在。世界上有个惯例，绝食７天的时候，政府应该给予答复，连南非这样的国家都能做到。再一个问题，不知道政府有何想法，现在，加入游行队伍的有幼儿园的阿姨等，各种人都有。

   　　王超华：我认为，同学们是在自觉地搞一场民主运动，争取宪法赋予的权利，这一点，我希望明确，如果仅仅说是爱国热情，那么在这种热情下，什么事也会干出来的。否则，无法解释这次运动中的冷静、理智、克制、秩序。

   　　王丹：还有发言的没有？没有了，那么请领导表态。

   　　李鹏：我提一点希望，当我们讲话时，不要打断。我们讲完后，如果谁还有意见，可以再讲，充分地讲。

   　　北京大学学生邵江：学生运动可能已经形成一个全民运动，学生是比较理智的，但是我们不能保证全民运动是理智的。我想请你们讲讲，这种事态怎么办？

   　　李鹏：你们讲完了吧，请铁映同志讲一讲。

   　　李铁映：我作为国家教委负责人，已经与明复同志和大家讲过。关于与国家教委建立一些对话渠道，听取广大教师和学生的意见，对我们的工作提意见，这个问题，从国家教委来讲，没有能够建立一个正常的、多层次、多渠道的形式，能使大家有说话的机会，我们做得不够。

   　　这次学潮发展到这样的规模，是我们不愿看到的。因为，实际上已经形成了全国范围内很大的一场事件，而且问题是一些政治问题，在社会上产生很大反响，事态还在发展。关于对这次学生游行示威的看法，我在两次对话中已经表示了。广大学生在运动当中，应该说表现了爱国的精神，应该说提出了很多意见，表达了爱国的愿望，但是很多事情并不能完全凭我们主观的想法和良好的愿望，要看事态的发展和历史的检验。大家都是反对动乱的，我们也反对，学生也反对，全国人民也反对，希望有一个稳定的局面。如果在今天的中国，没有一个安定团结的局面，什么事情都吹了，不管是经济建设也好，经济体制改革和政治体制改革也好。我们振兴中华的这个愿望，没有一个稳定的局势，或者继续通过改革建立长治久安的稳定的机制，没有一个稳定的和平的国际环境，我看中华民族的振兴只不过是一个愿望，或者说是一句空话。不管我们内部有多少问题的讨论和争论，都应在民主法制的范围内进行。我们有人民代表，我们有人大，还有各种各样的机制。对广场上的学生和广大学生的最大爱护，就是希望我们共同努力，在逐渐推进改革的过程中建立一个能够真正实现振兴中华的这么一个机制，这是我们的历史的任务，这也就是我们十三大提出来的在社会主义初级阶段所要达到的目的。现在事情的发展并不完全取决于同志们的主观愿望和良好的爱国热情。例如从昨天来看，全国已有１９个城市发生了不同情况的游行示威，有一些学生已从其他各地来到北京。现在广场上的那些学生已经不完全都是北京的学生。像这么一种秩序，已经不完全和我们的主观愿望相适应。为解决同学们提出的一些问题，我们已经举行几次对话。现在最主要的问题是来研究如何通过民主和法制的办法来加以解决。希望同学们能够认真思考，使我们在座的一些同学能够工作，使在广场上的同学尽快回到学校去。

   　　阎明复：这些天来，我和同学们有过多次接触，我现在关心的唯一问题就是要救救在广场上绝食、体质非常虚弱、生命受到严重威胁的孩子们。我想，问题的最终解决和绝食要分开，特别是没有参加绝食的同学，要爱护绝食的同学。我相信问题是会最终解决的。但是，今天就必须把一些身体非常虚弱的同学送到医院里去。我们应该达成一个协议，把这两个问题分开来谈，因为现在事态的发展正像我５月１３日晚和吾尔开希、王丹讲的，已经超出了发起人的善良愿望，已经不是你们能够影响得了的。５月１６日，我到广场上和同学们交换意见，我提出了３点：第一，请你们马上离开，把绝食的同学赶快送到医院去抢救；第二，我代表中央宣布，绝对不会对同学们“秋后算账”；第三，如果同学们不相信我的话，在人大常委会开会之前，我可以和同学们一起到学校里去。听说我走之后你们同学组织讨论，有些同学同意我的意见，但大部分同学不同意。在这样的情况下，中央领导同志本想到广场上去看望同学们，因为没有与你们联系上，就没有办法进去，这一点你们可能都知道。现在，越来越多的迹象表明，同学们自发产生的３个方面的组织，对局势的影响是越来越差了，现在事态的发展不是按你们的意愿进行的。事态会怎么发展，我们很担心。现在你们唯一可以影响的是，决定绝食的同学离开现场。党中央、国务院有诚意、有决心解决同学们提出的问题。现在人们关心的重要问题是孩子们的生命，对孩子们的生命要高度地重视，对孩子们的生命要负责。

陈希同：我来这里时，车子已经很难通行，所以晚到了。我作为北京的市长讲几句话。这几天事态的发展，同学们都已经看见了，广场上的游行大家也看见了。现在，许多人很关心这件事，工人、农民、知识分子、机关干部，都关心目前发生的事情。许多工人、农民、知识分子和机关干部到市委、市政府，希望我们能够按照赵紫阳同志讲的，在民主和法制的轨道上解决问题。大家知道，现在城市交通基本上瘫痪，生产受到极大的影响，有的工厂的一些工人也出来了，表示支持同学们。但多数群众希望不要再这样继续下去，希望安定下来。如果全城交通瘫痪了，供应中断了，会对我们的人民、我们的国家造成很大的影响，这一点大家是很明白的。他们要我向同学们转达这个意见，现在，我转达了。

   　　现在，大家对绝食的同学都非常关心，医务工作者、红十字会的工作人员，都十分关心绝食同学的健康，要求给他们以最大的方便条件，能够把绝食的同学顺利地送到医院。他们向我提出来，政治问题是政治问题，不要拿我们孩子的生命开玩笑，或者作为一个什么交换条件。我想，这一点希望同学们能了解。你们因为绝食，身体受到影响了，甚至于牺牲了生命，对国家、对个人都没有好处。我作为市长，就转达这两点意见，希望同学们多多协助，让红十字会能够履行他们的人道主义的义务，保证每个绝食同学的生命安全。我们市政府决心提供一切必要的手段，提供防雨、防寒设备，我们现在已经作了充分的准备。

   　　李锡铭：我没有什么说的，现在首要的任务是不要有一个绝食的孩子生命受到威胁。要团结一致，先解决这个刻不容缓的问题，希望大家共同努力。

   　　李鹏：我现在谈几点意见。大家愿意谈实质性问题，我首先谈实质性问题。我建议由中国和北京市的红十字会，负责把参加绝食的同学安全地送到各个医院去；我希望所有在广场上的其他同学予以协助和支持，这就是我的具体建议。同时，我要求北京市的和中央所属单位的各级医务人员，大力地抢救、护理参加绝食的同学们，以保证他们生命的绝对安全。不管我们之间有多少共同点，或者还有什么不同点，现在救人是第一位的。在这方面，政府责无旁贷，有责任。每一个在广场上的同学也应该从关心同学的立场出发，予以协助。我这个要求，不是讲等到绝食的同学在生命垂危的时候再把他们送走，而是现在就把他们送到医院去。我已经发出指示，要求各大医院想一切办法，腾出床位和必要的医疗条件，接待这些绝食的同学。这些天来，我们广大医务人员也是非常辛苦的，他们夜以继日地、精心地护理绝食的同学。今天上午，我和紫阳、乔石、启立等同志看望了在医院的部分同学。

   　　第二点，无论是政府，还是党中央，从来没有说过，广大同学是在搞动乱。我们一直肯定大家的爱国热情、爱国愿望是好的，有很多事情是做得对的，提的很多意见也是我们政府希望解决的问题。我坦率地讲，你们对于解决这些问题起了一定的推动作用，有些问题我们一直想解决，因为有许多阻力，未能及时解决，同学们极尖锐地提出了这些问题，能够帮助政府克服前进道路上的困难。这一点，我认为是积极的。但是，事态的发展，不以你们的善良的愿望、良好的想象和爱国的热情为转移。事实上现在北京已出现秩序混乱，并且波及到全国。我没有把这个责任加给同学们的想法，绝对没有这个意思。现在这个事态，已是客观存在。我可以告诉同学们，昨天京广铁路在武汉一段被堵塞了三个多小时，停止了铁路动脉的运输。现在有不少城市的社会闲杂人员，纷纷打着学生的旗号到北京来了。北京这几天，已经基本上陷入了无政府状态。我再说一遍，绝没有把这个责任加给同学们的意思，我希望同学们想一想，这样下去最后会导致什么样的结果。

   　　中华人民共和国政府，是对全国人民负责的政府，我们不能对这种现象置之不理。我们要保护广大同学的生命安全，要保护工厂，保护社会主义的成果，保护我们的首都。这些话，你们愿意听也好，不愿意听也好，我很高兴能够有这样一个机会告诉大家。动乱，中国出现过很多次，原来很多人并不想搞动乱，但是最后发生了动乱。

   　　第三点，现在是有一些机关的工作人员、市民、工人，甚至有我们国务院一些部门的人员上街游行，表示声援。我希望你们不要误解他们的意思，他们出于对你们的关心，是希望你们身体健康不要受到损害。但是这里面也有许多人的作法，我是不完全赞成的。如果他们劝你们吃点东西，喝点水，能够保持身体的健康；劝你们尽快地离开广场，有话好和政府来商量，这完全是正确的。但是，也有不少人是在那里鼓励你们继续绝食，我不能说他们动机怎么样，但是这样做，我是不赞成的。作为一个政府的总理，不能不表明我的态度。

   　　同志们提出了两个问题，我们是理解的。我作为政府的总理，作为一个共产党员，不隐瞒自己的观点。但是我今天不讲，我会在适当的机会来讲这个问题，而且我也差不多讲了我的观点。如果今天一味要在这个问题上来纠缠，我认为是不合适的。如果你们认为你们自己在座的这些同学，不能够左右你们伙伴们的行动，那我就通过你们向在广场上绝食的同学发出呼吁，希望他们尽快结束绝食，尽快到医院去接受治疗。我再次代表党和政府向他们表示亲切的慰问，衷心希望他们能够接受政府对他们这一很简单、而且很紧迫的要求。

   　　吾尔开希：非常抱歉，我刚才给您写了一个条子，我现在想提醒您，刚才说纠缠这个问题，我们学生现在只是从人道主义立场上来解决这个问题。

   　　还有一点，现在解决问题的关键，并不是说服我们在座的这些人，问题是在于怎么让他们离开。他们离开的条件我已经说得很清楚了，只有这一种可能性，这是客观现实。我们广场上如果有一个人不离开，再继续绝食的话，我们就很难保证其他的几千人离开。关于由红十字会解决这个问题，我请李总理和在座的领导同志们考虑一下这个问题的可行性。我现在再说一遍刚才说的话，咱们不要纠缠，这也是我们的意见。迅速答复我们的条件，因为广场上的同学正在挨饿，如果再不行，还在这个问题上纠缠的话，那么我们认为政府毫无解决问题的诚意，我们这些代表没有必要在这里再坐下去了。

   　　王丹：如果李总理觉得会闹成动乱，对社会造成不良影响的话，我可以代表广大同学说，应由政府来负全责。

   　　熊焱：亲爱的李鹏同志，刚才您说了一个问题，就是现在好像社会上有动乱的迹象，我要讲学生运动与动乱的关系。学生游行与动乱没有关系，望能及时解决。

   　　阎明复：在今天这个对话中，大家的意见向党中央、国务院提了出来。李鹏同志代表党中央、国务院表示了我们对这些问题的看法。现在一个最迫切需要解决的问题，是如何尽快地使绝食的同学在红十字会的协助下，到医院里边去进行治疗。其他的问题，我们都有时间来解决。对话就到此结束。

   　　王志新：这不是对话，而是见面。

   　　阎明复：对，是见面。

   　　首都部分高校负责人、专家教授也参加了会见。

   　摘自《人民日报》，１９８９年５月１９日

(李鹏等会见绝食请愿学生代表全文完博讯www.peacehall.com)

5月19日颁布的戒严令全文

鉴于北京市已经发生了严重的动乱，破坏了社会安定，破坏了人民正常生活和社会秩序，为了坚决制止动乱，维护北京市的社会安宁，保障公民的生命和财产安全，保障公共财产不受侵犯，保障中央国家机关和北京市政府正常执行公务，根据中华人民共和国宪法第89条第16项的规定，国务院决定，自 1989年5月20日 10时起在北京市部分地区实行戒严，由北京市人民政府组织实施，并根据实际需要采取具体戒严措施。

6月3日戒严指挥部广播的《天安门广场清场通知》全文

凌晨4:30，广场上广播了戒严部队指挥部的通知：现在开始清场，同意同学们撤离广场的呼吁。随后，广播了北京市人民政府和戒严部队指挥部关于迅速恢复天安门广场正常秩序的通告：

天安门广场是我们伟大祖国首都北京的中心，是我国举行政治性集会和迎宾活动的重要场所，是新中国的象征。但是，现在天安门广场已经成了极少数人制造动乱、传播谣言的市场。为了经快恢复天安门广场的正常秩序，根据首都和全国人民的共同愿望和北京市人民政府关于在北京市部分地区实行戒严的第1号令，决定立即对天安门广场执行清场。

一、凡在广场上的所有人员，听到广播必须立即撤离现场。

二、如果有人违抗和拒不执行此通告，扔继续滞留广场，戒严部队有权采取一切手段予以强行处置。

三、清场后，天安门广场由戒严部队严格管理。

四、希望一切有爱国之心，不愿意国家动乱的广大学生和群众，要积极配合戒严部队执行好清场任务。