发新话题
打印

''给秦桧立坐像失底线" 中国人的底线在哪里?

''给秦桧立坐像失底线" 中国人的底线在哪里?

看到一篇文章:给秦桧立坐像失底线 文化发展不能抛弃公序良俗。


已经看不到我们的底线在哪里了,尤其是那些叫兽砖家。

TOP

我们为什么只想着骂大臣,却不骂皇上呢

TOP

回复 2# jjyy1971 的帖子

引用:
原帖由 jjyy1971 于 2011-12-15 13:12 发表 我们为什么只想着骂大臣,却不骂皇上呢


不然,怎么 受招安

☆ 不要去盼什么英明之主,而要去争一个可将权力关进笼子的制度
  不要跪什么青天官员,而要去争一个可监督问责官员的制度
  不要歌颂什么伟大领袖,而要去争一个可选举弹劾权者的制度
  不要说什么拥护感谢,而要去争一个可言论迁徙自由的制度
  不要等什么英雄勇士,我们每一个人都是推墙的力量


★ 史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
  地址 https://cmule.net/viewthread.php?tid=285861

TOP

秦桧,你可以站起来歇会了;让高宗皇帝接替你继续跪着吧!

TOP

光秦檜能殺死嶽飛。

TOP

皇帝该不该下跪,那是另一个问题。
关键是:到底是想多跪一个,还是少跪一个。多跪一个估计没人会反对,毕竟是宋朝的皇帝,现在也没人惦记他们的好坏了。但是,少跪就不妥了。不能因为皇帝有罪,爪牙就没罪;更不能在追究皇帝以前,先免爪牙的罪。

TOP

要分清主謀和從犯,沒理由主謀無罪,從犯無期吧。

TOP

回复 8# 來生趁早 的帖子

主犯从犯很难说,不能因为地位高,就一定是主犯。
这就比方说,李斯被诬陷谋反,到底赵高是主犯,还是二世是主犯?恐怕还得算是赵高。
从民主制度的角度讲,皇帝的责任当然更大,因为他是旧制度的代表,而秦桧不是;但是用民主制度要求宋朝,终究不大合适。

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

回复 10# 无影六迹 的帖子

这个需要考证。
有人以为,赵构不想迎回二帝,所以岳飞必须死。
但是,这个只是想当然。二帝已经名声扫地,回来了也未必对赵构构成威胁。从后来赵构(无子)的继承人选择,退位当太上皇等等的表现上看,赵构也不是那种特别贪图权势的人。
反过来讲,岳飞固然没有谋反的证据,但是确实有跋扈的行为。且有刘裕的先例,当皇帝的不能不防。刘裕的历史教训是:打了胜仗,不等于说能赢;恰恰相反,打了胜仗,最大的可能性是打个没完。这样一来,皇权最终会被前线名将所压倒。
而秦桧是汉奸,应无疑义。一般认为,他是金朝认定的宰相。由于金强宋弱的形势,不能认为他必须完全服从皇帝的意志。

TOP

回复 7# nkpoper 的帖子

甚是!

没有爪牙的狗眼,哪来p民的低贱!

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

发新话题
最近访问的版块