nkpoper

日本土改了，台湾土改了，姑且不论共产党土改的方式对不对，当年，大陆需要土改吗？
其实未必：地主的存在，并不是土改的理由。完全平均化，对社会一点好处也没有。只有土地高度集中，才谈得上需要土改。
日本和台湾，过去都是日本统治。日本和中国的区别是：日本有长子继承制，中国没有。因此，中国的土地集中程度，肯定不会像日本那么大。
共产党为土改造势，所作的农村调查，采取的是”树典型“的思路，仅仅限于对他们选定的农村进行深入剖析。这种调查方式，是完全不足以说明国情的。

当然，即便土改是需要的，也不等于中共土改是对的。正如：城市建设无疑是需要的，但是拆迁不给适当补偿，强拆，那也无疑是暴政。

Yhard

中国曾经也不是没有产权观念的。。。再看今天的人们，就可以知道革命遗毒是多么可恨了

xzuoyong

所谓土改　就是抢土地的前奏

BABABOBO367

不土改，这么能裹挟那么多百姓一起干杀头的买卖，楼上说中国曾经也不是没有产权观念，应该是中国百姓没有产权观念，要不当年土改的地说收就全收了去？

nkpoper

其实，共产党打下天下，真的不是靠抢土地，靠的是抢财产。
但凡是诸如赤眉铜马、黄巾、黄巢、李闯、太平军之流，都足以裹挟大量人民，靠的并不是土改，靠的就是抢钱抢东西。
曾国藩曾经说过：世小乱，练兵难于筹饷；世大乱，筹饷难于练兵。天下大乱，筹集供给是很难的事。官军虽然不少作恶，但是直接了当地洗劫富户，总是不能常干的。当年，湘军的人数乃至士气，实际上只受限于饷银。
至于裹挟农民，则极容易，因为农民的收成是一年一次的（至少周期很长），如果没有存粮（兵荒马乱，很容易就没了），你不当兵吃什么？逃荒的死亡率未必比当兵小。
土改是个幌子，让抢钱抢粮更名正言顺罢了。而是否名正言顺，对于挣扎于死亡线上的农民而言，实在是无所谓的事。只不过对于左翼知识分子之类人物，土改的意义就极大了；他们当然不甘心直接去当赤眉铜马之类的贼，而一定要间接当贼，当比赤眉铜马更坏的贼。这些人组成了共产党的核心力量（像军队中的干部之类），对共产党夺取天下，起到了决定性的作用。

然后，到了最后，他们还要把这个事污蔑到农民身上，以推卸自己的责任。我们实在是不能再上当了。

gunnergao006

某党就是靠一群高干  把老蒋的泥腿子军队给干掉了得的天下

gunnergao006

某党几乎不抓壮丁，，，，，，抓来的100个人不及用利益引诱来的一个暴徒

穿衣架

共匪的土改就是即要你的钱，又要你的钱，然后把你变为共匪的奴隶！

nkpoper

抓壮丁，是抗战爆发以后，旧的军事体制无法应付新型战争的巨大伤亡的结果。因为义务兵役制覆盖了所有主要二战参加国，中国自然也不能避免。
但是，中国的财力明显不足，很难维持一支既有巨大规模，又有相应的供给水平的军队。所以，士兵的待遇很差，大多数人难免会避之不及。这并不是人力问题，根本就是财力问题。中国以德、日四五倍的人口，能够维持的军队数量，仍然不及这些国家，更不用说质量了。（二战德国有8000万人口，其军队总和，巅峰时期接近1000万。）

但是，这并不阻碍共军裹挟人民。因为共军可以放手抢劫富户，其士兵的待遇往往比国军（精锐部队除外）待遇更好。加之其严密控制乡里，采取裹挟方式，让你退无所据。

nkpoper

另外，自近代开始，军队实力的决定性因素是军官，而不是士兵。只要有足够的财力，有充足的军官，士兵从来不是问题。
以腓特烈大帝为例（我们现在军队的队列训练之类就是自他开始的），他的相当部分士兵都是外国人，而且逃兵率也高，但是照样打胜仗。
同理，当年共军为了同国军抢东北的地盘，采取了急行军的策略，结果很多士兵吃不消（本来就不想背井离乡），开了小差；很多部队几乎只剩下干部，但是仍然很容易补充上来，恢复战斗力。
1927年清党的诱因，就在于共产党对地主下手，而相当部分军官都是地主出身；而清党得以顺利执行，原因也正在于此。跟士兵的态度没啥关系。
后来共军自己的军官，无论出身如何，当然都是坚决支持土改的。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-12-22 22:03 编辑 ]