亿万富姐判死刑 官民两重天
2012-01-21
1月18号浙江高级人民法院宣布，维持对〝亿万富姐〞吴英的死刑判决。案件一宣判，立即引起司法不公的争议，大批民众反应吴英〝罪不至死〞，呼吁最高院慎重复核死刑。很多民众认为判处吴英死刑，是地方官员想杀人灭口。
吴英的辩护律师张雁峰认为，吴英只是民间借贷，没有构成集资诈骗犯罪的3大主要认定条件。
首先，吴英没有采用诈骗的手段集资，而是借钱做生意；其次，她没有非法占有集资款的目地，没有转移、隐匿、销毁账簿或逃跑的行为；此外，她也没有向社会公众非法集资，集资对像只有特定的十多人。
大陆诗人和文化评论家叶匡政认为，吴英的案子没有受害人，不构成诈骗案，她只是向11个金融掮客借钱，而这些人本来就是以借贷资金为生的。判吴英死刑，是地方官想杀人灭口。
有网民质疑，相比近年来查处的贪官动辄贪污数十亿元却少有被判死刑，官与民的违法成本为何如此悬殊？
北京宪政学者陈永苗表示，49年共产党执政后，为了垄断金融领域，制造了一整套的法律、法规限制民间的金融活动，现在民众的反应也是对这种垄断的宣战。
陈永苗：〝她没办法从银行融资，因为中国有一个基本规定，对民营企业有一个非常苛刻的歧视的问题，判死刑也是49年以来，中国存在的对民间金融活动的一种歧视，就是如果是官方的话，他就不判死刑，民间出现这种活动他就要判死刑。所以我觉得很多人呼吁免吴英死刑，也是对官方这种垄断制度的反抗。〞
吴英在看守所内曾举报检举了17名地方官员和银行负责人。
另有媒体报导，吴英被关期间，曾有浙江省东阳市十多名官员联名请求浙江高院，维持一审对于吴英的死刑判决。
陈永苗：〝它这个罪犯，不仅仅是吴英的金融诈骗，也应该存在这背后巨大的腐败，很多很多的资金实际上变成官员所有了，官员也参与了这个诈骗的过程里面，这个都没有呈现出来，所以官员非常急迫的把吴英判处死刑。〞
中共喉舌《人民日报》在海外的子报《环球时报》报导声称：媒体如果自诩民意代表，对最高院覆核吴英案发出所谓〝呼吁〞，则有干扰司法之嫌。
叶匡政：〝吴英这个案一判决以后，在微博上可以看到，民众99%都是一边倒的，就是站在吴英这一边，环球时报就是，凡是民众赞成的，或者民众认为正确的，它通常是唱反调的。 影响力很大的案件，媒体通过采访了解民意，应该说整个这种民意场，包括媒体的这种反应，应该尊重。〞
据《财新网》报导，浙江高院内部对于吴英案件，不仅存在着量刑轻重的较大争议，即便是罪名本身、案件性质，吴英到底是构成集资诈骗罪、非法吸收存款罪，还是仅仅是一种民间借贷引发的民事案件，都存在很大的争议。
北京律师李庄在他的微博中写道：昨晚我在四网站发了对吴英要刀下留人帖子，引发上千网民讨论，奇怪，只有6名异议，99.4%要求留命，耐人寻味的是，未见一个非法集资受害人出来。所以，一个判决的好坏，要考虑社会公众的接受度。
来源：NTD
