希腊传统和基督教思潮的一些区别
第一、基督教要求人类自卑，俯首认罪；而希腊传统强调人类的光荣。后者是民主制度的基础，民主需要骄傲的选民。如果人民认定自己无资格论及国家大事，那又怎么能民主呢？
基督教国家的民主化，也是建立在基督教被弱化的基础上的，也就是希腊传统压倒基督教的过程。在有希腊传统的地方，基督教已经不能为害，但在没有希腊传统的中国，强调基督教就非常危险了。
第二、基督教有反科学倾向，而科学思想则是在古希腊诞生的。到现在，美国公立学校是否可以讲授进化论，尚且被基督徒质疑。
第三、基督教过分强调宽容。如果在民主宪政背景下的（而不是政教合一背景下的）统治者接受基督教，那倒是有好处。例如，印度靠非暴力不合作运动获得独立，显然源于英国的宽容。问题是：这个好处我们显然捞不到。印度人可以感谢他们的基督徒统治者，我们只能等他们（例如美国）打过来以后再说了，他们不打过来，就啥好处也没有。反过来讲，如果被统治者过分讲宽容，那就只能甘于当奴隶，这也是尼采所谓的“基督教是奴隶的宗教”。换言之，要在中国传基督教，那应该首先传给共产党领导人，如果他们不接受，那就没好处。
第四、基督教不容异己，希腊多神教则宽容得多。当然，由于西方各基督教国家的民主化已经完成，基督教的不容异己一般不体现在政治领域，但是它仍然可以体现在宗教和文化领域。我们对照一下基督教和法轮功，我们就可以清楚地看出：法轮功（作为佛教和多神教的杂合体）热衷于反共，而基督教热衷于讨伐中国文化。
（基督教的过分宽容和不容异己是共存的，正如共产主义的博爱思想和暴力理论是共存的一样的。参见25楼。）
