基地一哥

有感于封杀“韩寒”

连老大都出马了

勾起了我的兴趣

说实话，我对韩寒蛮有好感的

文章幽默犀利

现在却搞得风雨飘摇，好不狼狈

舟子也打假这么久了，很多文章我并没有关注

现在看老大的态度是确信韩寒有鬼

因此，为了看清真相，请大家给我推荐几篇能够确证韩寒造假或者代笔的文章

让不明真相的我眼睛能够更明亮一些

先谢过了！

想辩论的

请移步

https://72.52.124.213/viewthread.php?tid=361079&extra=page%3D1&frombbs=1

[ 本帖最后由 基地一哥 于 2012-4-13 12:47 编辑 ]

基地一哥

重复了
请管理员删掉一篇
谢谢

nkpoper

http://tieba.baidu.com/p/1418224970

这个是韩寒亲口承认“不是我写的”。

nkpoper

我以为：能在刑事法庭上被认可的，韩寒代笔的证据，大约是没有的。
因为但凡韩寒有什么自相矛盾之处，都可以拿“口误”“吹牛”“装B”之类当托词。

问题是：普通人认为韩寒是否代笔，也无须刑事法庭那种严密程度。就像辛普森杀妻案，他确实无罪，但美国人多数还是认为他杀妻的（当年有过民意调查）。

bluefull22

那又怎么样？要是找几句话问三少和番茄是不是他们写的，他们这些写了几千万字小白文的作者不是要疯掉？

shockman

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 10:19 发表
http://tieba.baidu.com/p/1418224970

这个是韩寒亲口承认“不是我写的”。

还记得自己的高中作文么?

nkpoper

第一，我不知道三少和番茄是谁。
第二，不管他们是谁，他们说不是自己写的，那就只能算是承认代笔。说了哪句不是自己写的，就是承认哪句代笔。

nkpoper

引用:

原帖由 shockman 于 2012-4-13 10:30 发表
还记得自己的高中作文么?

拿你一篇作文来，就是你写的，签名笔迹之类的客观要件无误。你会说：不是我写的？

shockman

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 10:32 发表

拿你一篇作文来，就是你写的，签名笔迹之类的客观要件无误。你会说：不是我写的？

那个视频是这样的么?主持人给他签名笔迹之类的客观要件了么?

[ 本帖最后由 shockman 于 2012-4-13 10:53 编辑 ]

ClutchBear

楼主可以看这一篇
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html

忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例

nkpoper

引用:

原帖由 shockman 于 2012-4-13 10:52 发表
那个视频是这样的么?主持人给他签名笔迹之类的客观要件了么?

主持人说的就是韩寒出版的书。这还不够么？

试问：

明明是你的书，别人问你里面某句话怎么回事，你说“我不记得了”，当然也可以接受。说“不是我写的”。这算什么？

shockman

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 11:19 发表 主持人说的就是韩寒出版的书。这还不够么？试问：明明是你的书，别人问你里面某句话怎么回事，你说“我不记得了”，当然也可以接受。说“不是我写的”。这算什么？

你以为出版社不改?韩寒是什么大腕?
韩寒的杯里窥人发表出来变成了杯中窥人.

nkpoper

出版社可以改啊！出版社代笔呗。
谁知道韩寒的话有多少被出版社改了？

shockman

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 11:27 发表
出版社可以改啊！出版社代笔呗。
谁知道韩寒的话有多少被出版社改了？

对,所有的作家都是出版社代笔,好吧

nkpoper

就算所有作家都是出版社代笔，说韩寒代笔也没错吧。
这就跟无官不贪一样，岂能不许说官贪？

ClutchBear

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 11:32 发表
就算所有作家都是出版社代笔，说韩寒代笔也没错吧。
这就跟无官不贪一样，岂能不许说官贪？

这个就看怎么理解代笔了。
你或许认为出版社修改过的作品叫代笔。
我认为作家送给出版社的原稿没有其他人帮忙写不能叫代笔，至于出版社改不改是国内出版制度的问题，不是作家自己的问题。

shockman

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 11:32 发表
就算所有作家都是出版社代笔，说韩寒代笔也没错吧。
这就跟无官不贪一样，岂能不许说官贪？

没错,韩寒有代笔,好了吧.

你要话说全,因为出版社改书稿,所以韩寒是代笔.

当然,你非要话说半句留半句还认为没错,那么你继续

nkpoper

对，就是这个国家制度有问题。官员的问题又岂能不是国家制度的问题？

ClutchBear

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 11:56 发表
对，就是这个国家制度有问题。官员的问题又岂能不是国家制度的问题？

官员有问题和韩寒有没有代笔没有关系？
这个帖子里面，我对官员有问题没有任何的兴趣。
我们讨论的是韩寒是否有代笔。

nkpoper

因为出版社改稿，所以韩寒代笔。这个话是你说的。
真正的事实是：因为韩寒代笔，所以你就要说出版社改稿。反正不是他自己写的，至于是不是出版社改稿，那无从证明。

nkpoper

引用:

原帖由 ClutchBear 于 2012-4-13 11:58 发表

官员有问题和韩寒有没有代笔没有关系？
这个帖子里面，我对官员有问题没有任何的兴趣。
我们讨论的是韩寒是否有代笔。

不是他写的，那就是代笔。这还不够么？非要在代笔的各种可能性中，硬找出一个韩寒责任最小的，很有意思？

ClutchBear

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 12:02 发表

不是他写的，那就是代笔。这还不够么？非要在代笔的各种可能性中，硬找出一个韩寒责任最小的，很有意思？

前面说过了，我不认为出版社的修改是代笔。
这种你所谓的代笔，韩寒也没有责任。

shockman

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-4-13 12:02 发表

不是他写的，那就是代笔。这还不够么？非要在代笔的各种可能性中，硬找出一个韩寒责任最小的，很有意思？

大家都这样,你只揪着韩寒,很有意思?

[ 本帖最后由 shockman 于 2012-4-13 12:09 编辑 ]

nkpoper

出版社修改，而且还是很重要的一句话，按那个链接的说法，扉页封底都出现，有图为证，其中一个图上还有韩寒的签名。这他妈的算谁写的书？

nkpoper

引用:

原帖由 shockman 于 2012-4-13 12:08 发表
大家都这样,你只揪着韩寒,很有意思?

第一，韩寒有名。
第二，韩寒写《韩三篇》骂民众的时候，他就该掂量一下自己是不是没短。