凌晨2时刑场响起的枪声 冤刑餘思
凌晨2时刑场响起的枪声
冤刑餘思
為何，我們曾冒著生命危險去追求民主法制的實現？由於，我們相信天地間確實有神明，人間應該有公義！
1.
1997年8月13日，台灣解嚴後的第個十年頭。
那日，凌晨2時許，一位因案繫獄役男的母親，突然被一陣心絞痛從夢中驚醒。
那日此時，桃園空軍懷生機場旁荒山的某個角落，已被軍方佈置成個臨時刑場；此地中央有一座以沙包堆成的行刑台。這時，一個二十出頭歲、神智不清的青年被拖進刑場；此時，他上身赤膊，下身只著短褲，腳踩著拖鞋，上身被麻繩綑綁著，掛在他胸口的牌子寫著「江國慶」三字。
江國慶被拖上行刑台，他被安排俯臥其上；隨之，三名持步槍的槍兵同時從他背後在心臟部位，各自開了一槍；當下，受槍擊的江國慶立刻鮮血大量噴湧，並發生痙攣抽搐的情形，而身軀扭曲地從行刑台上滾落；因此，法醫上前檢視，發現他尚未氣絕；於是行刑者遂再度將他拖上沙包堆。此時，當一名槍兵再度舉槍對他的心臟處補射時，江國慶的母親從夢中驚醒。但是，江國慶於枉死時，他仍睜大雙眼，不願瞑目。
當行刑者們確認江國慶氣絕後，負責執行槍決的槍兵與收屍人員等，立刻蜂擁而上，趨前急忙敲下銬在他腳踝上的腳鐐；因為，他們認為刑餘的戒械具有鎮煞驅邪的功能，準備送給長官邀功。
就在此事發前的兩個鐘頭（1997年8月13日午夜），12點鐘聲方響過，被關押在空軍桃園八德監獄裡的江國慶，被提到監獄旁的軍事法庭上，讓他作最後驗明正身筆錄。當時，審判長告知他兩個小時後執行，此時江國慶面對死亡並沒有哭泣，而從容回答庭上的詢問，當庭上問及有無遺言時，江國慶仍斬釘截鐵說：「人不是我殺的。」
此時，法庭裡也依民間習俗，已準備了送江國慶上路的最後一餐；其中，有豆干、滷蛋、雞腿和一小瓶參茸酒。此時，審判長問他要不要吃一點，他拒絕了，只是要求給父親寫遺書；因此，審判長遞給他一張公文紙和原子筆。那時，江國慶就上著手銬振筆疾書。遺屬裡，他仍一再強調此案非他所為，且他屢被刑求，並列出構陷他長官的名字。
在江國慶匆匆寫完遺書之後，隨即就有醫官對他施打麻醉針；然而，此刻的江國慶似乎心有不甘地稍微掙扎了一下，而眼露絕望、面色驚恐，而不甘心地咬牙切齒道：「我一定要化身為厲鬼，向害我的人索命。」
不久後，由於麻醉藥開始發作，江國慶不勝藥力而癱倒在地；於是，獄卒將他抬起上車，押赴刑場。
2.
江國慶飲彈曲死的那天，原是獄方固定探監日；因此，一大早其父就一如往常到八德監獄申請面會；但是，從管理員處讓他得到卻是晴天霹靂的領回遺體的通知。當時，在毫無心理準備下的江父幾乎昏厥過去；老人家沒想到父子連見最後一面話別的機會都落空。因此，江父領屍時，就在簽名欄寫下「天無公理」四字。
之後，當江國慶的母親眼見枉死的兒子遺體卻死不瞑目時，就問丈夫：“為何不為孩子闔眼？”；然而，江父就回答說：我還囑江國慶去找害他的人報仇呢！但是，很可惜的是，一直為愛子尋求翻案的江父江支安先生，卻已經來不及看到；因為，江支安已於2010年6月14日病逝。
據江母表示：案發後，江支安堅決要替兒子爭取名譽、平反，積極奔走達14年之久；可是，5、6年前江支安因過度辛勞、哀傷而中風，身體狀況大不如前，記憶力也出現退化的現象；並且，去年監察院糾正江國慶案，讓江支安情緒又變得激動，直嚷不甘心讓愛子白白蒙冤。因此，江支安先生在過世的前兩天，還跟義務相助的律師黃達元聯絡，討論要如何翻案；但是，隔天他就陷入昏迷，經送往雙和醫院急救，仍不幸回天乏術，距監察院報告出爐僅一個月的時間。
當時，江國慶在遺言留下18個構陷者「狗官」名字的名單，江父就以毛筆寫在十行紙上，並貼在家中牆上多年；其中，包括當時的空軍作戰司令部司令陳肇敏、上校反情報參謀官柯仲慶、反情報隊少校保防官鄧震環，以及松山指揮部上尉保防官何祖耀等。
（涉案官員名單表）
1.陳肇敏：空軍作戰司令部司令。（此冤案的元兇）
2.柯仲慶：上校反情報參謀官案件偵查指揮官。偵訊者之一。
3.鄧振環：空總部政四處少校保防官，偵訊者之一。
4.何祖耀：空總部政四處上尉保防官，偵訊者之一。
5.李偉華：國軍法醫中心鑑定組上校組長。
6.方中民：國軍法醫中心。
7.張冠民：國軍法醫中心。
8.蕭開平：國軍法醫中心。
9.謝安慈：國軍法醫中心。
10.李敘鉅：法醫。
11.黃瑞鵬：軍事檢察官
12.甯方中：空軍作戰司令部普通審判庭審判官審案者之一的空軍中尉不
具「軍事審判官」 資格，竟還能參與審判，訴訟程序根本不合法。
13.胡功信：審判庭審判官
14.呂德義：空軍作戰司令部普通審判庭審判官。
15.羅正南：空軍作戰司令部普通審判庭審判官。
16.曹嘉生：軍法室主任發言人。
17.許榮洲：福利站支援士兵。（真實的兇嫌）
18.劉景太：福利站支援士兵。
（胡進成：當年。他是一名預備軍官，此人就是以電話檢舉江國慶的秘密證人。）
3.
在解嚴之前，曾在奉召服役的人都會認為“江國慶冤案”絕非個案；因為，國民黨的官場文化固然阿諛諂媚成風，令人不齒；但是，國民黨的部隊風氣之齷齪不亞於黑幫堂會之流，且甚至有過之無不及。其實，此案的癥結就在當時的空軍作戰司令部司令陳肇敏一人，因為但是辦案的一切陳肇敏說了算。緣於，他為了一己之私，恐怕案件的調查會影響其仕途，而砍了人家孩子肩上的腦袋，以保住自己肩上的將星。
儘管，當時的江國慶是個在軍中服役的士兵；所以，當年是以觸犯陸海空軍刑法唯一死罪的強姦罪遭處死刑；由於，舊軍法採取一審一覆判制，在此「速審速決」的前提下，導致江國慶成為槍下冤魂。然而，舊法在江國慶死後兩個月才經大法官會議認定違憲；之後兩年，經立法院修正軍事審判法，軍法案件亦可上訴普通法院的最高法院；但是，由於軍方是個封閉系統，而渠等查案過程的粗糙與濫權才是此一冤案的源頭。
此事就法定原則而言，此案件自始至終皆為違法；其中，最令人詬病的是：當時，身為空軍作戰司令陳肇敏，竟指示由不具軍法警察身分的反情報隊介入主導偵辦；此舉嚴重地破壞軍法的審訊體系。然而，軍方的反情報組織就所謂的是「政四」；可是，它不具司法身分。但是，由於「政四」在軍中是人見人怕的「東廠」，它屬戒嚴怪獸總政戰部管轄，是個特務組織的遺孽；他們最拿手的本領就是製造白色恐怖。因為，「政四」的介入，台北市警察局、調查局與憲兵調查組只有退出一途；所以，當年參與的官警接受媒體訪問時說：「從頭到尾都是軍方自己在辦，警方根本插不上手」；並且，當年曾到空軍營區現場勘查的員警曾說：「案子還在辦，軍方就宣布破案！」.
再則，此事就程序正義而言，此案件也自始至終皆為違法；因為，當年10月1日，調查局對福利站的員工和支援士兵實施測謊檢測；由於，其檢測結果只有江國慶一人未通過。因此，10月2日晚間，江國慶被送到禁閉室，接受專案人員的「反情報總隊」少校保防官鄧震環及上尉保防官何祖耀進行連續37小時的疲勞訊問和刑求逼供迫使他自白。因此，江國慶被迫於10月4日寫下自白書。10月22日被軍法起訴，但江國慶卻在11月5日初審時翻供，聲稱是遭到刑求才承認犯案。
此外，本案更可能是一件軍方炮製的冤案；為何，江國慶翻供後積極自我辯護的自述內容，與本案曾經國防部高等覆判庭發回更審，空軍司令部的承審軍法官兩次判決死刑的過程無法詳查？並且，為何對凶手許榮洲的自白以及留下的關鍵證物血掌紋全都不予採信？更駭人聽聞的是，當時有案發之際與嫌疑犯擦肩而過的目擊證人出面指證，聲明許榮洲才是作案者的陳先生，竟然也被脅迫噤聲，且曾因此遭受刑求。所以，目擊者陳先生表示：當時許榮洲已承認犯案，軍方應知江是冤枉的，但怕翻案造成刑求逼供的軍官與將領被連累，為了保「星星」仍將錯就錯，昧著良心讓一條無辜生命冤死。。。
也許，由於違憲的舊軍法所採取的一審一覆之判制已不再；所以，類似的冤案可能因此不再發生；但是，誰人來安慰冤死的江國慶與含恨而終的江父，並平撫與江家一同承受哀痛的所有台灣的為人父母們；此外，還有該如何保證，此種冤情不在我們當中再發？
2011-2-2
