黄河水

引用:

原帖由 leapriri 于 2012-4-2 22:16 发表
什么是中华文明，你告诉我

中华文明，包括物质文明和精神文明，这是通常的说法。

物质文明，衣食住行统统都是，从饮毛茹血到现在的种种农业、工业、科技。

精神文明，文字、思想、戏剧、民俗等等等等。

总之，凡是中国人民创造的，对于人类有益的物质和精神产品，都是中华文明的组成部分。

黄河水

现在，神马是中华文明，怎么被统统毁灭的，你告诉俺。

黄河水

引用:

原帖由 leapriri 于 2012-4-2 22:22 发表
只要认可民主，认可人权，认可人人平等，就不认可儒教

人之初性本善，就是典型的人人平等啊，为什么不认可。

黄河水

引用:

原帖由 leapriri 于 2012-4-2 22:22 发表
只要认可民主，认可人权，认可人人平等，就不认可儒教

仁者爱人啊，为神马不认可？  

爱人者，人恒爱之；敬人者，人恒敬之。为神马不认可？

黄河水

引用:

原帖由 leapriri 于 2012-4-2 22:22 发表
只要认可民主，认可人权，认可人人平等，就不认可儒教

四海之内皆兄弟也，为神马不认可？

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2012-4-2 22:27 发表

你对中国法家思想的理解和概括是错误的，建议你重新读书学习，不要来这胡说片面歪曲。毛泽东搞的完全是法家的政治实践。
 
 
 
 
 

借鉴法家，不等于实践法家。法家会发动群众斗群众，搞无政府状态？这本来就是共匪行径。
至于法家的权谋之类，正如兵家的谋略，阴阳、儒、道、佛家的思想一样，向来被历代统治者借鉴，有什么奇怪？

黄河水

民无信不立。为神马不认可？
“百姓足，君孰与不足？百姓不足，君孰与足？”为神马不认可？

精彩世界2008

历史其实就是绊脚石！

meisiniwa

我的理解：一个混日子的民族，他的文化是不配叫文明的。文明即是一代代的人用智慧之光去照亮和拓宽下一代人的路。唯有建立在人权基础上的人文价值观，建立在理性上的思维方法。科学严谨的求证，才能引领一代代人走向未来。

黄河水

政者，正也。子帅以正，孰敢不正？”

为神马不认可？

黄河水

引用:

原帖由 leapriri 于 2012-4-2 22:33 发表
你所说的这些，中国历史从来没有做到过，都是假的，都是在说，没有去做，只说不做就是欺骗

为什么没有做？是专制制度不容许，是统治阶级不愿意，是儒家之错？

民主制度在中国也从来没有真正实行过，你能够说民主制度本身就是欺骗？神马逻辑？

黄河水

儒家本来就是民间文化，和统治阶级格格不入，所以始终无法真正实行，你把责任扣在儒家身上？统治阶级逃之夭夭？你在为谁打掩护啊？

黄河水

既然你统统不认可，统治阶级更加木有理由实行了，是不是啊？

nkpoper

秦朝不仅时间极短（秦始皇只比汉高祖大不到5岁），而且它的灭亡，虽然看起来和历代王朝的灭亡相似，是被农民起义推翻的。实际上还是有一个重大不同：
以秦汉对比。
汉朝虽然被黄巾军起义打击，但是汉末群雄，基本上都是站在朝廷一边的，最后汉朝朝廷也是被内部势力所取代。也就是说，群雄和取代朝廷者，合法性都来源于朝廷。这也是中国大部分王朝的结局模式。
反之，秦朝的情况就完全不同。秦末群雄的合法性，都是来自起义一方。陈胜吴广建立张楚政权，也就是楚政权，后来的项羽、刘邦，都是楚政权下的一员，都以这个政权为合法性的来源。秦政府在人们眼里，恰恰是不合法，必须消灭的对象。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-4-2 22:48 编辑 ]

nkpoper

开

引用:

原帖由 写实 于 2012-4-2 22:31 发表
毛泽东完全彻底的直接照搬了李斯和韩非子的法家政治见解和具体指导内容。

你开什么玩笑，毛泽东夺取政权的模式，搞群众运动的模式，哪点像法家？还直接照搬。他直接照搬的，是共产主义。跑步进入共产主义，饿死几千万人，这可是秦朝干的事？

nkpoper

引用:

原帖由 leapriri 于 2012-4-2 22:33 发表
你所说的这些，中国历史从来没有做到过，都是假的，都是在说，没有去做，只说不做就是欺骗

基督教那些好话，在中世纪的时候，不也是欺骗吗？照此逻辑，基督教文明，也早被灭亡了。

meisiniwa

我任为：中华几千年的文化人，往往是把简单的事复杂化，所以骗子横行，不像欧美将复杂的文题简单严谨的表达出来，力求人人能懂。

黄河水

引用:

原帖由 leapriri 于 2012-4-2 22:33 发表
你所说的这些，中国历史从来没有做到过，都是假的，都是在说，没有去做，只说不做就是欺骗

不客气的讲，上帝说可以进天堂，谁见过天堂了？你能够说上帝在欺骗？

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2012-4-2 22:47 发表

毛泽东当政后的统治模式，完完全全一步不差的实践者法家思想的教诲。
发现你对法家很无知，而且对历史很故意曲解，犯立场先行的毛病。
 

你对法家才无知。法家最看重的，是从皇帝到各级官员对民众的权威，以这种一级对一级的权威，再加上严厉的法律秩序来进行统治。而毛泽东发动群众斗官员，自称“和尚打伞无法无天”。这怎么可能是法家的教诲？