nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:29 发表
为什么你认为少数民族一有案件就必然是和汉族之间的案件？为什么不可以是少数民族之间自己的案件？

一个政策，造成不平等的结果，还需要次次不平等？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:29 发表

反对歧视就是认定敌我关系？
这么说，当年反对美国种族歧视政策的人，都是把白人和黑人看成敌我关系啦？

所以啊，为什么对于少数民族实行了两少一宽，就必须对于汉族实行两多一严？

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:30 发表

所以啊，为什么对于少数民族实行了两少一宽，就必须对于汉族实行两多一严？

二多一严这个词都是你说的。
胡耀邦即使对少数民族实施二少一宽，而不对汉族实施二少一宽。也就是说，歧视汉人。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:30 发表

一个政策，造成不平等的结果，还需要次次不平等？

同一个案件也木有让你偏袒一方啊？只要有少数民族涉及，统统的两少一宽，有神马不可以？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:31 发表

二多一严这个词都是你说的。
胡耀邦即使对少数民族实施二少一宽，而不对汉族实施二少一宽。也就是说，歧视汉人。

胡耀邦对少数民族实施二少一宽，并没有禁止对汉族实施二少一宽。也就是说，你在放屁。

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:33 发表

胡耀邦对少数民族实施二少一宽，并没有禁止对汉族实施二少一宽。也就是说，你在放屁。

胡耀邦就是对少数民族实施二少一宽，不对汉人实施二少一宽。

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:32 发表

同一个案件也木有让你偏袒一方啊？只要有少数民族涉及，统统的两少一宽，有神马不可以？

根本没有“只要有少数民族涉及，统统的两少一宽”的政策。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:35 发表

胡耀邦就是对少数民族实施二少一宽，不对汉人实施二少一宽。

胡耀邦对于少数民族实施两少一宽是事实，胡耀邦木有禁止对于汉族实施两少一宽也是事实，法无禁止即为可行，懂不懂？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:36 发表

根本没有“只要有少数民族涉及，统统的两少一宽”的政策。

也木有禁止的政策。

nkpoper

法无禁止即可行，指的是对人民，不是对司法机构。
司法机构不对汉人实施二少一宽，是事实，也绝对是胡耀邦的智力可以预见到的事实。

黄河水

司法机构木有对于汉族实施两少一宽，不等于胡耀邦禁止你实施，更不等于对于少数民族实施了，就是对于汉族的歧视。两少一宽就是维护人权，在任何时候任何情况下面维护人权都是正确的，维护人权可以是针对任何民族、任何个人，绝对不构成对于任何其他人的歧视，懂了？

黄河水

因为维护了陈光诚的人权，就歧视了你的人权？狗屁不通。

黄河水

能够不抓捕的就不要抓捕，要少捕人；

能够不杀的就不杀，要少杀人；

处理的时候能够从宽的就从宽，尽量不要从严处理。

何错之有？损害了汉族的利益？

能够不抓捕的一定要抓捕，要多捕人；

能够不杀的一定要杀，要多杀人；

处理的时候能够从宽的绝不能从宽，尽量要从严处理，绝不容许网开一面。

这样才符合汉族和NK童鞋的利益，才是体现了人人平等。

nkpoper

领导人有义务规范司法机关的行为，而不是不禁止就可以推卸责任的。胡耀邦是故意实施歧视性政策。
如果我打陈光诚就重判，陈光诚打我就二少一宽，那也绝对是歧视我的人权。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:50 发表
领导人有义务规范司法机关的行为，而不是不禁止就可以推卸责任的。胡耀邦是故意实施歧视性政策。
如果我打陈光诚就重判，陈光诚打我就二少一宽，那也绝对是歧视我的人权。

少抓人，少杀人，就是处理从宽。没有叫你给少数民族轻判，给汉族重判。

既然少数民族开了一个好头，少抓人，少杀人，那么汉族完全可以有样学样，依法行事。所以说，维护少数民族的人权是全体中国人的福音。

正如维护陈光诚的人权，今天拯救了陈光诚，意味着开了一个好头，是每个人的福音，而不是你的丧钟敲响了，你哭神马丧泥？

黄河水

陈光诚今天能够两少一宽，意味着你也有了希望，是不是啊？二傻子？

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:50 发表
领导人有义务规范司法机关的行为，而不是不禁止就可以推卸责任的。胡耀邦是故意实施歧视性政策。
如果我打陈光诚就重判，陈光诚打我就二少一宽，那也绝对是歧视我的人权。

胡耀邦对于滥杀滥捕的政策不满意，所以提出两少一宽政策，就是在规范司法机关的行为，这是在维护少数民族的人权，开了一个好头，司法机关可以按照这个精神，有样学样，依法行事，推广到全国。司法实践是可以创新的，任何案件都有第一件，可以大胆进行司法实践，胡耀邦木有义务教你如何判案是不是啊？总的精神就是不要滥捕滥杀，要维护人权，为什么不对？

黄河水

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 10:20 发表  

胡耀邦对于滥杀滥捕的政策不满意，所以提出两少一宽政策，就是在规范司法机关的行为，这是在维护少数民族的人权，开了一个好头，司法机关可以按照这个精神，有样学样，依法行事，推广到全国。司法实践是可以创新的 ...

lbk5257

感谢分享～

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 10:06 发表
陈光诚今天能够两少一宽，意味着你也有了希望，是不是啊？二傻子？

官员打你，被二少一宽；你打官员，被重判。也是希望？
这就是少数民族被二少一宽的实际意义。

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-5-11 10:20 发表

胡耀邦对于滥杀滥捕的政策不满意，所以提出两少一宽政策，就是在规范司法机关的行为，这是在维护少数民族的人权，开了一个好头，司法机关可以按照这个精神，有样学样，依法行事，推广到全国。司法实践是可以创新的 ...

二少一宽是开了一个坏头。让司法机关可以不执行法律面前人人平等的原则。共匪想从宽就从宽，不想从宽就不从宽，完全无所顾忌。

nkpoper

如果共产党想从试点开始搞从宽，大可以像深圳特区那样，从一个地区开始。这个地区的任何人犯法，都可以从宽。这既不违反法律面前人人平等原则，也便于推而广之；正如经济改革就是这么推而广之的一样。
从少数民族搞起，坚决无视最基本的法律原则，完全是犹太思路。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 18:56 发表

官员打你，被二少一宽；你打官员，被重判。也是希望？
这就是少数民族被二少一宽的实际意义。

少数民族和汉族之间的关系完全不是政府官员和民众的关系，你举例也起码要靠谱一点。

少数民族和汉族都是被压迫者，对他们之间任何人的两少一宽都是正确的，抓的越少愈好，杀的越少愈好。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 18:57 发表

二少一宽是开了一个坏头。让司法机关可以不执行法律面前人人平等的原则。共匪想从宽就从宽，不想从宽就不从宽，完全无所顾忌。

对于少数民族两少一宽，就是维护少数民族的人权，是开了好头，从宽就比从严好，应该肯定。

两少一宽就是维护少数民族的人权，就是维护少数民族在法律面前人人平等，就是否定过去对于少数民族的高压政策。

黄河水

引用:

原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 19:01 发表
如果共产党想从试点开始搞从宽，大可以像深圳特区那样，从一个地区开始。这个地区的任何人犯法，都可以从宽。这既不违反法律面前人人平等原则，也便于推而广之；正如经济改革就是这么推而广之的一样。
从少数民族搞 ...

少数民族就是一个特殊人群，从少数民族开始搞少抓捕，少杀人，同时可以推广到任何人，为什么不可以大胆的搞？