驴民大法师
原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 08:47 发表 > 在马路上扒窃，又很难证明其是惯犯，当然就是轻罪。对于汉人，也判不得重刑，对于维族自然是抓了就放，让他继续危害社会了。
查看详细资料
TOP
原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 08:51 发表 刑法苛严，历代多有。 岂能因为这个，就把选择性宽容看成是好的？ 元朝的时候，对蒙古人/色目人/汉人/南人的执法标准就是不一样的。岂能说因为对汉人的执法太严，所以对蒙古人进行宽纵就是合理的？ 中国人福利不够 ...
基地董事
原帖由 黄河水 于 2012-5-11 08:58 发表 那么你是意思是神马，应该见了就抓，抓了就重判？
原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 08:56 发表 关于71楼，我说的是事实。
原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:03 发表 【刑法苛严，历代多有。岂能因为这个，就把选择性宽容看成是好的？】神马叫选择性宽容？胡耀邦否定以前的少数民族政策，认为太残暴，所以做出两少一宽的纠偏，正如他彻底否定反右，平反右派是一个道理。
原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:06 发表 各民族应该平等对待，不能对少数民族从宽，对汉人从严。 仅就扒窃而言，各地司法机关对汉人犯罪，也很难有效收集证据，予以适当惩罚；对少数民族，更是宽纵无边，直接就放。 对于扒窃，应该是见了就抓，轻则拘留 ...
原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:07 发表 神马事实？胡耀邦要求对于汉族绝不能实行两少一宽？必须从重从快从严？事实在哪里？事实是，两少一宽，就是对于可抓可不抓的就不抓，可杀可不杀的就不杀，完全正确，你认为不对？怎么才对？可抓可不抓的就坚决抓， ...
原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:09 发表 对于少数民族从宽就必须对于汉族从严？为什么不可以对少数民族从宽，对汉族也从宽？为什么不可以对于少数民族两少一宽，然后推广到汉族？为什么不可以？
原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:07 发表 平反和制定歧视性法律，是一个道理？他干嘛不制定一个法律：以前的右派再犯罪的，遵从二少一宽原则？
原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:11 发表 谁制定歧视性的法律了？神马法律？说出来听听。
原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:10 发表 为什么不可以先对汉族从宽，然后推广到少数民族？
原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:12 发表 二少一宽就是歧视性法律。
原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:12 发表 可以啊，谁说不可以了？只是这样，你这种人又会说他歧视汉族了吧？
原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:13 发表 两少一宽只是政策，不是法律。
原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:17 发表 胡耀邦说不可以啊！胡耀邦统治下的法律事实，就是对汉族从严，对少数民族从宽。
原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:21 发表 在共匪暴政统治下面，提出对少数民族从宽，就是正确的。对于汉族从严，那是你自己说的，事实是胡耀邦一直在为中国人民的民主人权而奋斗，你在污蔑而已。
原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:21 发表 在中国，这类政策是大于法律的。你如果非要较真，那也可以算政策。反正中共制定这种政策和制定歧视性法律的效用是一样的，就是造成在执法过程中的歧视。
原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:23 发表 胡耀邦统治下，就是对汉族从严，对少数民族从宽。
原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:23 发表 所谓歧视，是你的解释，为什么对少数民族宽容就是对于汉族的歧视？难道你认为对于少数民族的不宽容就是对于汉族的维护？
原帖由 nkpoper 于 2012-5-11 09:24 发表 对一方宽容，对另一方不宽容，当然是歧视。
原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:25 发表 你始终没有回答：为什么对于少数民族宽容，就必须对于汉族歧视？
原帖由 黄河水 于 2012-5-11 09:26 发表 少数民族和汉族的关系是水火不相容的关系，你死我活的关系？
