lbk5257

最近看到第二起讨论“64有没有发生屠杀”的事了，古怪的狠啊，五毛们集体出动了？？？

sprfly

64
杀了十几亿人
亡了一个国家
毁了一个种族

Liandove

引用:

原帖由 来一碗 于 2012-5-13 23:41 发表
你倒是把有哪些声音给列举一下啊
我很感兴趣你说的这些所谓声音的内容...
突然觉得
以您这样严谨的态度
大概对于三年大饥荒饿死几千万人的说法也是嗤之以鼻了吧？
因为根本没有确切的官史数字予以证明么
那么
...

你很奇怪，开始扯到 大饥荒 了。

能提前告诉我，你下一个话题会是什么？文革？庐山会议？还是红色高棉？

Liandove

引用:

原帖由 来一碗 于 2012-5-13 23:51 发表
64的时候我还小
记得当时看新闻联播镜头里到处都是烧焦的尸体和燃烧的军车
不否认其中会有推波助澜的暴徒存在
只是后来再想这些拍摄者不远处就是站在军车上拿着武器疯狂的所谓暴徒
那么这些拍摄的怎能一直安然无 ...

因为也是你扯出六四共党不准讨论的话题，我从共党执政的角度来给你分析为什么不准讨论，至于你信不信，我已经无所谓了。你本身就是爱跑题的人，就这个主题，你至少跑了两次。这样下去，我很累。

[ 本帖最后由 Liandove 于 2012-5-14 06:28 编辑 ]

Liandove

引用:

原帖由 来一碗 于 2012-5-14 00:04 发表
关于Liandove同学想尽自己所能的去还原真实的数字这个事情
我是鼓励的
就像艾未未去做的汶川遇难学生的名单墙
这是好事
我有个具体的实行建议
你不妨去采访一下一个北京的特殊群体“天安门母亲”吧
期待看到你 ...

关于死亡人数，我提出了自己的估计数字，你也可以说你认为的数字，大家了在这样的基础上探讨，至于是不是真相，历史会还原的。

～

Liandove

引用:

原帖由 nightmen 于 2012-5-14 01:57 发表
死扛到底----一切都会归于平静

别人不同的观点，就是 死扛到底？

你这不是讨论的态度。

个人还是坚持，应该放下情感和情绪，尽量以中立的角度去还原真相，这样的讨论才有意义。

如果不同意你的观点，就是五毛，这样非黑即白的思路，是无法理性独立思考的。

w-o

基地就有开枪杀人的录像

980808a

回那个自由自在风，你不要用居高临下的口气给我说话，在这里你什么都不是，不要总以为你知道很多。 你们总是口口声声说共军杀人，但为什么那些暴徒烧杀从没人提起？凡是所有六四内容的话题，都是说共党杀人，共党一开始定性为动乱，后来才定为暴乱，那些暴徒杀人放火，那些傻B被人操纵的学生，吃睡天安门不走，而且全国都不在工作学习，都像文革一样游行，你当权你会怎么做？你会交出执政权吗？说你们完全是被外人迷惑，是轻的，重的，你们本身就是反革命！整天在各个网站，散布谣言，不是客观地分析问题，其用心，还用我说吗？

qdpan

引用:

原帖由 980808a 于 2012-5-14 08:18 发表 回那个自由自在风，你不要用居高临下的口气给我说话，在这里你什么都不是，不要总以为你知道很多。 你们总是口口声声说共军杀人，但为什么那些暴徒烧杀从没人提起？凡是所有六四内容的话题，都是说共党杀人，共党一开 ...

 恭喜你

您的发言被收入

【大开眼界】史上最强最热血“爱国者”手册——“五毛党”“美分党”禁入╭(╯^╰)╮
地址 https://72.52.124.213/viewthread.php?tid=285861

jadetiger

哥，我请问你换做你该如何办？民主天堂的美国照样两个字---镇压！

jadetiger

开枪的录像多了去了，不然200来人怎么死的？但是，你知道共军死了多少吗？当时的情况是打砸军车，打杂店铺，放火烧汽车、烧共军尸体。哥们，别告诉我说这些不是学生干的，即使不是也难逃其咎，因为他们才导致混乱，一些暴徒才趁机作乱。几个头目号召绝食，自己们却坐在饭店里大吃大喝。这些把柄都在政府的手里，有何脸面说什么民主啊？现在很多想回家了，做梦去吧。回来，有什么脸面见江东父老呢？？？荷尔蒙分泌过剩的一帮家伙。

freemanchina

五毛集团集体出动了～

河岸边的蚂蚁

我就说一句话，五毛狗死全家

w-o

你经历过那个年代吗？当时人民要求：打到官倒，惩治腐败，当时这种现象非常严重。时间会告诉你一切。年轻人！

ubal

即使按照前面一些人自称的不是五毛，ok暂且不说你们是五毛，但这是与政府口径一致的为之宣传。站在你们的立场上，支持政府的观点没问题，但你们来错地方宣传了。建议你们去一些多数人不知道64到底怎么回事的地方去宣传吧。

来一碗

呵呵
我只是看在你如此严谨的态度上引申了一下
如果你觉得我跑题那就随便你吧
至于你避重就轻的回复想必大家都是看在眼里的
孰是孰非
网友们自然有心理的一杆秤
跟你较真
也是突然兴致所来逗你玩玩
你请继续
这里是宣传的好地方

黄河水

引用:

原帖由 jadetiger 于 2012-5-14 09:20 发表
哥，我请问你换做你该如何办？民主天堂的美国照样两个字---镇压！

美国镇压你妈屄的你一学就会了，其他的为什么死也学不会？狗娘养的！

Liandove

引用:

原帖由 来一碗 于 2012-5-14 13:02 发表
呵呵
我只是看在你如此严谨的态度上引申了一下
如果你觉得我跑题那就随便你吧
至于你避重就轻的回复想必大家都是看在眼里的
孰是孰非
网友们自然有心理的一杆秤
跟你较真
也是突然兴致所来逗你玩玩
你请继 ...

看得出来，你很无聊。

oldmule

引用:

原帖由 Liandove 于 2012-5-13 14:50 发表 这个主题探讨的是： 1、64有没有屠杀 2、64屠杀谣言的来源至于你所说的“黃俄共匪從一開始起家就是謠言的發源地，你怎麼不指責？” 1、那是另外一个话题，您另外开一个话题探讨不就完了？干嘛非的在这说？ 2 ...

 

oldmule

1、64有没有屠杀   说明您不肯定
2、64屠杀谣言的来源   说明您认为是谣言
以己之昏昏使人之昭昭吗？

Liandove

引用:

原帖由 oldmule 于 2012-5-14 13:41 发表
1、64有没有屠杀   说明您不肯定
2、64屠杀谣言的来源   说明您认为是谣言
以己之昏昏使人之昭昭吗？

请你全部看完再来发言，不要浪费论坛资源。

我的回复已经踩了很多人的尾巴。

尽管这条尾巴并不存在，他们依然说疼。搞笑

fengyu2600

有没有死那么多人就不知道了，我知道的是我同学的哥是确实失踪了，清华大学的

阿尔斯兰

你这水平实在是低劣的可笑。佛教不参与政治！！？？我不知道藏传佛教算不算佛教。我不知道是不是只有政教合一才叫宗教参与政治！！请你给说道说道！
不可否认茶馆里无论左右，水平普遍低劣是个不争的事实！！
只是有人有自知之明，只在自己的认识维度里讨论问题，有的人，如liandove这样的，明明不懂了，居然敢想当然的忽悠，斑竹呢，不是私人领地么，好不好让这里的格调高一点！

Liandove

引用:

原帖由 阿尔斯兰 于 2012-5-14 14:10 发表
你这水平实在是低劣的可笑。佛教不参与政治！！？？我不知道藏传佛教算不算佛教。我不知道是不是只有政教合一才叫宗教参与政治！！请你给说道说道！
不可否认茶馆里无论左右，水平普遍低劣是个不争的事实！！
只是 ...

对不起，我不了解藏传佛教，昨天再写宗教不参与政治，就觉得有问题。

因为宗教问题确实很复杂。

要说宗教劝人向善，当今人肉炸弹后面都是宗教的影子。

要说宗教不参与政治，西方早期宗教控制社会，都成了教皇，制造很多血腥事件。

要说他们都是邪教，但密宗，藏传佛教又怎么讲？

所以这个话题扯远了。

所以，宗教不参与政治可能是错的。

但中原的佛教，是不参与政治的，这个应该没问题。

[ 本帖最后由 Liandove 于 2012-5-14 20:56 编辑 ]

laoduan6608

中国人的面目真可憎。