mengxiangyu

回复下11楼。当时东北三省好像是张作霖和张学良的军队。当时张作霖不投降，日本把他炸死了。张学良接管了东北军。然后对日本采取了妥协政策。要怪也怪不到老蒋头上。
再补充一句，东北军是听命张学良的，所以有了西安事变张学良只是个软禁，而杨虎城就挂了！~
共军太刻意的美化张学良了……其实他就是个大军阀。蒋介石只是收编了他们，而他们还是有自己的军队。都是归他们自己调配的

mengxiangyu

因为当时日本军事很发达。日本在东南亚和英国开战，在海上和美国开战，在内陆和中国开战，没准备他敢打这么大？而中国只是刚刚把军阀统一在一起而已。
而且当时苏联和美国自顾不暇，对中国的支持也是有限的。

PS：美国是后期参战的，而苏联根本就不想管这边。苏联开始把军队放在东北边境，只是在担心日本要打他，德国一开战，苏联就把军队撤走支援莫斯科了。
要是日本当时挺一下德国，从东北进攻苏联而不是去招惹美国的话。结果很难说，最起码胜利要推后好多年了

mengxiangyu

我一直在琢磨，为什么老蒋输了……
别跟我说什么GCD得民心啥的，我更相信老百姓只是倒向顺风的一边。问题是怎么说老蒋才是正规军吧！~
难道老百姓想换换口味？如同我们现在对社会，对政府的不满，强烈的想换个朝代，结果却换来个更草蛋的？

风吹雨打

引用:

原帖由 mengxiangyu 于 2009-9-12 03:37 发表 因为当时日本军事很发达。日本在东南亚和英国开战，在海上和美国开战，在内陆和中国开战，没准备他敢打这么大？而中国只是刚刚把军阀统一在一起而已。而且当时苏联和美国自顾不暇，对中国的支持也是有限的。 PS ...

 

中国在蒋先生的时代并没有真正统一过，各自为政的军阀只是在名义上服从蒋先生这个中央而已。军队的统属不一，装备素质不齐也是抗战初期国军损失惨重的原因。

cantonadong

我才知道原来本名叫蒋中正，字介石……

风吹雨打

引用:

原帖由 mengxiangyu 于 2009-9-12 03:44 发表 我一直在琢磨，为什么老蒋输了…… 别跟我说什么GCD得民心啥的，我更相信老百姓只是倒向顺风的一边。问题是怎么说老蒋才是正规军吧！~ 难道老百姓想换换口味？如同我们现在对社会，对政府的不满，强烈的想换个朝代 ...

 

只能说历史没有给蒋先生太多的时间，他只完成了中国社会高层的改造，对于保守的，封建的底层社会没有触动。当新的社会高层面对着一个落后的社会底层，就会出现社会的撕裂和脱节。虽然他有自己的社会改造计划，但没有来得及为底层的社会民众改善生活状况。

 

毛的社会改造是由下至上的，对于社会底层进行了一次彻底的颠覆。底层的社会民众在当时是欢迎这种颠覆性的变革的。因为面对新的社会，新的思想，新的世界，中国的底层社会将人束缚的太严重了。相对而言文革在社会底层的改造中也是有一定进步意义的。

shekle

蒋介石才是一代天骄——毛 笔下的“只是弯弓射大雕”！

btbbs

七十年过去了，有几个中国人知道抗战期间战线最长的会战－武汉会战。有几个中国人知道在武汉曾经上演了一场规模仅次于英德伦敦空战的武汉空战，有几个中国人知道宋美玲女士为鼓舞官兵士气五次赶赴武汉前线差点被日本人炸死。
一场规模仅次于英德伦敦空战?????
那时有多少飞机？

2202yellow

读史使人明智,但是读近代史真让人迷茫...

Jon

我们伟大的D最善于将自己毫不起眼的功劳最大化了...

138001380001008

历史是由当权者写的，当朝写前朝历史，至于民国的历史还没有客观定论，因为现在是内战的延续并没有结束

mfk263

引用:

原帖由 jzh0520 于 2009-9-8 15:55 发表 很多人都知道啊，历史书上写的很清楚，只是没有带上明显的感情色彩而已，只要初中毕业以上的人应该都知道，高考时还考过呢！

                                                          

54645467

引用:

原帖由 alqaeda 于 2009-9-7 22:45 发表 奴才思维。

楼上的同学真是冷眼看世界哈哈

一辉凤凰

引用:

原帖由 mengql88 于 2009-9-7 21:47 发表 没有国民党蒋介石拱手让出满洲， 小日本能一步步占领大半个中国？国民党那么多惨败怎么不提提， 甚至日本3千兵力打败国名党几万人？

你真的以为蒙古的独立是蒋介石一人的事情? 知道蒙古人有多么痛恨中国人的统治吗？现在的蒙古人把被中国人统治当成最大的耻辱

并且现在的蒙古人也很痛恨我们，

蒙古的独立是大势所趋

6846565

都是中国人，都是英雄

wujiao

一寸河山一寸血

feifei24

现在看来，不能拿圣人的标准去衡量政客了。

政治是无情的，甚至是残酷的。喉舌是机械的，甚至是麻木的，有时毫无公允和客观可言。七十年过去了，有几个中国人知道同盟国二次大战中国战区最高司令是蒋介石。七十年过去了，有几个中国人知道在内战中“恶贯满盈”的“中美合作所”在抗战中是盟军重要的情报机关。有几个中国人知道被影视作品塑造成恶魔的张灵甫是抗战名将，曾经在抗战中丢了一条腿。

七十年过去了，有几个中国人知道抗战中唯一全歼日本师团的战役-万家岭大捷。有几个中国人知道歼敌13余万人的三次长沙会战。

七十年过去了，有几个中国人知道被吹的神乎其神的平型关大捷是平型关战役的一部分，而平型关战役又是太原会战的一部分，没有国民党第二战区的配合，哪来的所谓“大捷”。七十年过去了，有几个中国人知道抗战中被日本人认为仅有的两次中国军队的勇猛程度要超过自己的战役之一的桂林保卫战（另一次为昆仑关战役日军第5师团被中央军第5军击败）。

七十年过去了，有几个中国人知道随枣会战中士兵以血肉之躯与敌人坦克相搏斗，官兵竟攀登敌人的坦克之上，以手榴弹向车里投掷，作战之勇敢与牺牲之壮烈，笔难尽述。

七十年过去了，有几个中国人知道抗战期间战线最长的会战－武汉会战。有几个中国人知道在武汉曾经上演了一场规模仅次于英德伦敦空战的武汉空战，有几个中国人知道宋美玲女士为鼓舞官兵士气五次赶赴武汉前线差点被日本人炸死。七十年过去了，大家只知道毛太祖的论持久战，却不知道在他之前已有不少人提出过类似的理论，其中就包括蒋介石（31年）和蒋百里（36年），毛只是借鉴后加以改进（38年）。

七十年过去了，也许中国人从来就没有认真的想过为什么作为中流砥柱的领袖在抗战期间除了一篇论持久战和几次讲话外几乎没有其他作为。他从来没有上过一次抗战前线，从来没有直接或间接的指挥过一场对日作战？（说的漂亮不等于做的漂亮）

七十年过去了，有几个中国人发出过这样的疑问：55年授衔的共和国将帅们都少有抗战的经历。而国民党高级将领几乎个个与小日本干过。

七十年过去了，在大陆的主流媒体和教科书上没有把抗日战争的所有战役完整的介绍过一次，甚至连起码的大事记也没有。七十年过去了，有几个中国人看过日本的投降书？难道就是因为上面写着大日本皇军向国民政府投降向蒋委员长投降之类的字眼？

七十年过去了，有几个中国人知道8月15日对这个百年来饱受屈辱的国家意味着什么？

七十年过去了，也许我们自己对那场战争都已经遗忘的差不多了。在一次纪念抗战六十周年的访谈节目中中央台邀请到了几位飞虎队，那几位老飞机员显然有点“不识时务”，大谈特谈当时怎么与国民政府和国军合作抗日的，说的是口若悬河，激情澎湃，丝毫不顾忌中国执政党的脸面。也许是谈的太多了，于是主持人插话，问他们当时有没有听说“延安”“G产党”和“毛太祖”，那些傻了巴几的美国老兵一个劲的摇头，场面有些尴尬。这个节目在中央九套播出过，看过的朋友应该都清楚。不知道大家是否记得白岩松在台湾访问连战时的情景，当连战谈到抗日的时候紧张的气氛再次出现，我们的小白拼命将连主席的话头打住，场面甚是好笑。我想问一句：难道抗战的历史真相就真的那么可怕？真会威胁到政局的稳定？如果真是这样的话，恐怕我们过去的宣传真的是有“问题”了。

七十年后的今天，大多中国人只知道平型关、百团大战，要知道这几场的作战都是中日战争中的次要作战，甚至连会战都谈不上。假如中国人自己都搞不懂抗日战争的历史的主流与重心，日本人当然也就乐得敷衍混过了。假如中国只靠「麻雀战争」、「地道战」、「地雷战」来对抗日本的大军，中国哪里会有出席开罗会议、发表波茨坦宣言、成为联合国创始四强、以及安理会常任理事国的地位与资格脑海里突然浮现出去年诺曼底纪念仪式上佩戴着勋章，意气风发的二战老兵。

究竟是什么使我们一次次把阶级矛盾凌驾于民族矛盾之上。难道所谓的“意思形态”真的能把中国人的心理扭曲到如此地步，往者虽已逝，来者犹可追。那些国军的抗日老战士应该得到尊重，哪怕是迟到的尊重。这份记忆属于他们，也属于这个国家，属于这个民族，属于子孙后代。但我们错过了，错过了最后弥补遗憾的机会。也许是出于某种压力或心理，对那场战争我们正在遗忘，而且是有“组织”的，有“选择性”的集体遗忘。

七十年过去了，我们都应该扪心自问一下。

tgt

国军的功绩被抹杀了

Dan1024

为中华民族洒热血的英雄，是不会被永远掩盖在迷雾下的

njnb007

为中华民族洒热血的英雄，是不会被永远掩盖在迷雾下的

majiell

历史终会做出正确的评价。

散风堂

历史终会做出正确的评价。