恨好，你终于清醒了点，没有讲什么丢不丢人的事了，既然你也承认38度线的合法性南北双方并不认同，就不要提神马谁侵略谁了。对他们来说，这很显然就是民族统一战争，何来侵略之说？回头我再跟你补补韩国建国的事。所谓一个流氓有人指使，另一个呢？起码在开战初，北方国土上没有别国的军队，俄国军队已经撤走了，你说是么？还是那句话，你不能从果来推因，因为北方在开战后进展顺利，就能推出他们先开的火。他们处心积虑搞神马“侵略”。即使是现在，俄国人虽然从自己方面认为，是老金先开的火；但美国却仍有人认为，是当时老李为了把美国拉上他统一朝鲜的战车，先挑的事。只不过老李没有料到北方的战力有那么大，搬起石头砸自己的脚罢了。“战争，最先牺牲的就是真相”这是位美国参议员说的，也许，那个大雨之夜的真相，永远不会有人知道了，只是关于这点，从严谨的角度，希望不要再下断语啦。
至于韩国政府的性质问题，很显然，这是个大关键，独裁侵略民主么，这个是某些人士一直在说的。在当时，究竟是共产主义还是资本主义更有前途，可不是60年后的今天这样容易得出结论滴。在60年代，巴黎不还有人喊“毛泽东万岁”，醉心于共产主义么。而朝战那时候可是50年代。
土改神马的深入讨论，这个和朝鲜战争无关啦，我只是提了一下，在当时，起码老金暂时性的得到了农民的支持，说到政权的稳定性，不是老李能比的。当然，向工业化过渡，一定是要进行土改的，中共的暴力土改，现在看，是不对的，但回到当时，好像他也没有别的办法，他们不可能像蒋公在台湾那样，拿得出那么多钱来进行和平赎买，只有下手抢了。不过，从另一个方面说如果蒋公仍然据有大陆，他也不可能进行这种土改方式，包袱太重啦。这个跑题了。不说啦。
回到建国问题上来吧，关于半岛上两个国家建立的情况，不要只看时间先后，当时，南北可是正在进行统一谈判，老李在美国支持下干掉了真正专志通过谈判谋求祖国统一且真正德高望重的金九，单方面退出谈判，宣布建国，紧跟着，一没影响力，二没威望的一个常年蜗居于老美的所谓“学者”，就“当选”了韩国总统。北方发现被耍了，急匆匆紧跟着宣布建国，这才造成了时间先后上的问题，他们其实都没有承认对方的合法性，在和平谈判破灭后，都在准备着战争。这也是为朝战埋下的伏笔了。
至于战俘问题，我一直不愿意说啦，反正就那么回子事，都不是好东西，当然，朝鲜和中共的战俘比较多，美国的战俘较少，最后，中共吃了个闷亏。至于印度人接管的时候，战俘营里已经混进不少蒋公的反共人士啦，嗯嗯，这事不扯了，太脏，但有些人像那位楼主的文章，老是喜欢把脏事拿出来说，以图证明什么，这个不好。
好啦，关于朝鲜战争，讨论应该告一段落了，怎么评论，从各人的立场出发，可以得出不同的结论。但希望不要太主观的下断语，因为真相，并不是非黑即白的那样简单。以上，为个人观点，呵呵。
