大胖屌

王小波，王朔，毛泽东。
应二楼要求，简单分析一下。
王小波：个性不能在集体面前失去光辉。有想象力的和创造力的理性思考的人很有可能游离于中国的主流圈子之外，但我选择宁可坚持自我也绝不被集体改造成装B货。
王朔：权威们啊，你就装B吧，我满口草你妈作践自己就是为了让更多人知道，远远站在台上高贵的你，我是如何的看清以及看轻着你。
毛泽东：中国这个文化怪兽以及千百年积累起来的中国人的奴性，是需要我用集权的方式实现我无政府主义，自由主义的梦想，因此，我是伟人。在中国，要做成事，伟人有时也要曲线救国，而且，阶段性的，毛并没有成功。







[ 本帖最后由 大胖屌 于 2012-5-30 13:50 编辑 ]

chenzhuowen

再分别分析一下影响在什么地方就更好了

白起白起

影响我性格的只有父母老师，影响之大甚至数十年来看遍心理书籍依然无法改变。
如果按人生观世界观来说，最大的应该是释迦牟尼和佛洛伊德了
活着的现代人，钦佩的不少，影响的没有

黄河水

引用:

原帖由 白起白起 于 2012-5-30 13:54 发表
影响我性格的只有父母老师，影响之大甚至数十年来看遍心理书籍依然无法改变。
如果按人生观世界观来说，最大的应该是释迦牟尼和佛洛伊德了
活着的现代人，钦佩的不少，影响的没有

影响最大的首推父母。母亲的善良，从来木有责备过俺，有时候俺犯浑，她只是默默流泪；父亲的嫉恶如仇，从来不知道神马叫摧眉折腰事权贵，一身正气。其实影响俺的人很多了，但是切身体会的往往是那些普普通通的人，质朴的人性往往更能够影响俺。从来不承认神马伟人，即使是华盛顿、林肯、拿破仑、戴高乐，伟人无非天资聪明一点，他们的力量其实来自人民，而真正的力量其实是信仰，木有信仰的人，俺不认为有神马伟大可言。

大胖屌

家庭教育无疑对人影响最为深刻。
而我指的是现当代的名人中....

大胖屌

伟人未必就有好的天资。中国讲，时势造英雄，伟人不过是更能把握时代之机遇。
譬如，王小波。如果不是土共的文化教育模式扼杀想象力，强调集体摧毁个性，那么王小波未必会成为那个时代的标杆人物。
又譬如鲁迅如果晚出生50年..........

黄河水

英雄和伟人是不同的。
神马是伟人，肯定木有统一的标准，你说你的，俺说俺的，多多益善，木有坏处。

黄河水

维基观点：

伟人是历史巨人，他们对人类历史发展作出贡献，或令世界转危为机。

相对于伟人的，称为历史罪人。

英雄指品质优秀、做出超越常人事迹的人。在传说中，英雄往往具有超人的能力或勇武；在历史上，英雄往往具有很强的人格魅力，亲自做出或领导人们做出过有重大意义的事情，受到人民拥戴。

中国：魏明帝时期的刘邵在其著作《人物志》第八篇《英雄》中写道：“聪明秀出，谓之英；胆力过人，谓之雄。”如张良是“英而不雄”，而项羽则为“雄而不英”。

西方的英雄传说源自希腊神话，是指神与人之后代。

通常而言，英雄比伟人的范围要广一些。

[ 本帖最后由 黄河水 于 2012-5-31 10:09 编辑 ]

斯莱普尼尔

毛泽东不是理想主义者，他还在山沟里打游击的时候就做着皇帝梦，特别喜欢叫艾青（爱卿），和丁玲玩封后妃的游戏。
他登基了以后，更是做尽了所有帝王事，理想主义，那只是毛拿来骗人的。