引用:
原帖由 nkpoper 于 2013-1-8 21:57 发表 
楼主邪说耳。
首先,说清末。
清朝之灭亡,其实也没办法避免。中国之坏,并不出在清亡,这个哪儿有不亡的?土耳其、俄国、日本、德国、奥地利、法国,等等等等,王朝都亡了。(日本亡的是幕府,其它亡的都是王朝; ...
我不这么认为,中国之坏与清亡其实还是有很大的关系,如果清不亡,至少还有一个名义上统一的中央存在,无非是中央和地方讨价还价,借着正统的名义拉一派打一派而已;这个政府亡了,各方势力相差不多,结果就变成了“秦失其鹿,天下共逐之”,各有一套理论,各有一套体系,各有一帮势力,结果只能是四分五裂。我觉得慈禧的执政能力还是很强的,天平天国之后国内局面已经逐步转变成了地方强中央弱,她把握住这一点居中驾驭,结果还是差强人意。慈禧死后,载沣年轻气盛,以为有兵在万事无忧,结果一下就被人掀了桌子。
如果这时候东亚还是一个封闭体,无非又是一场三国游戏而已。但是在那个时代,国际局势决定了国内政治已经不能够完全由中国人自己来掌控了:日本在一旁虎视眈眈,德国又想在亚洲拉一个帮手,英国还是玩两面手法控制局面,老毛子自然也不甘落后,结果可想而知了。
另外一方面,国内势力都没有自己成套体系,无论是组织体系还是理论体系都没有,包括孙文,他的理论体系也很粗糙,更不用说组织体系了。有的向往法式共和,有的喜欢美式三权分立,有的怀念皇帝统治,但谁都没有准备好,也就没办法确定国家以后的如何发展,在这样的情况下获得了政权,只能摸着石头过河。
可以这么下结论:清朝在最不该亡的时候亡了,固然是自己作死,但也不能不叹息给中国带来的苦难。
[
本帖最后由 unsee 于 2013-1-11 23:05 编辑 ]