2012年6月5日
【明报专讯】“编按：六四「天安门广场四君子」之一周舵投书本报，谈及中国政治体制改革问题。
周舵1989年时任北京四通集团公司综合计划部长，与刘晓波、侯德健、高新在1989年6月2日宣布绝食72小时，被称为「广场四君子」。六四后周舵被捕，遭关押一年。”
今年3月「薄王事件」之后的北京城，弥漫着一股1988年下半年、1989年上半年的味道，一股政局不稳、人心惶惶，「山雨欲来风满楼」的味道。政治敏感的人们都预感将有大事发生，但会是什么事，没有人知道。比较谨慎的人，也都认定至少未来5至10年，巨变不可避免。刘易斯拐点到来，经济增长趋缓，全面腐败侵蚀到社会每一个细胞，道德滑坡，社会溃败，治理失效，贫富悬殊，群体性事件此起彼伏，各种政治主张不但互不相容并且日趋极端化，社会各界对执政党施政混乱、不作为乱作为的不满几乎到达沸点，不论到哪里，只听见骂声一片……一切迹象都指向一个方向：爆发。60%以上的精英阶层「用脚投票」，急于往国外移民，就是一项最明确的「大变将至」的指标。
各界有识之士普遍认为：改革开放34年，执政党现在已经走到了茫然失措、不知往何处去的十字路口。没有方向，没有路径，没有动力和魄力，没有历史责任感，没有纲领，没有理论指导，没有起码的共识，完全是一团乱麻。混一天算一天，不作为、平庸无能，这已经是最客气的评价。这就是为什么会有那么多的人，既包括民众、也包括精英在内，纷纷对薄熙来的「敢作敢当」寄予厚望的一个重要原因。
不作为，随波逐流，「脚踩西瓜皮，滑到哪里算哪里」，「拖」字诀治国，明显地混不下去了，勉强拖下去的话，拖到严重的社会政治危机一起爆发，那时再想改革，就什么都来不及了。薄熙来的开历史倒车，企图复活毛泽东思想和「文革」那一套，更是死路一条。除了这两条路，剩下的无非是，要么渐进、有序、可控地改革，要么「不会改，乱改」，渐进改革变成激进革命，有序变成无序、可控变成不可控，整个国家被破坏性巨大的洪水冲向不可知的方向。
我本人历来主张走渐进、有序、可控的改革之路，为此多年来发表了许多文章，一而再、再而三地鼓吹，最近还在我的新浪微博（网名「舵爷第一」）上发表了一篇系统论述如何走通这条渐进改良之路的文章〈建设和谐社会需要高瞻远瞩的顶层设计〉，全文近3万字，仅摘要也有7000多字。许多朋友看后批评说，现在是速食文化时代，决策者不会看你这么长的文章。其实想要简单化也很容易，无非是两大要点：对内抓住「宪政」，对外抓住「中美关系」，其他就都好办了。
宪政，而非民主
政治体制不改不成，这已是当今朝野共识，但乱改还不如不改，却相对而言被人忽视。民主化这道门不进不行，否则中华民族在当今世界就是另类、孤儿、野蛮人、边缘人，就无法解除「中国威胁论」的众多疑虑，但「民主化」或「政治现代化」不是好玩的，衡诸历史，世界各国政治现代化失败的案例远多于成功的榜样，德国和日本片面追求富国强兵的民族主义、法西斯主义道路，法国大革命、俄国十月革命的激进革命模式，都是政治现代化灾难性大失败的鲜明例证。
谁成功了？英国、美国，和一切善于学习英美现代化模式的聪明人、聪明民族。
英美模式，一言以蔽之，就是「先宪政后民主」；或者说，「先自由后民主」、「先法治后民主」、「先人权后民主」，因为，宪政、法治、自由权利、人权保障，根本是一回事。而如果民主就是「普选制，一人一票投票然后少数服从多数」的话，如果民主就是民粹，就是多数人，特别是多数穷人不容置疑、不受约束的统治的话，民主却有可能和宪政、法治、自由、人权保障矛盾冲突，甚至根本不相容。
仔细想想当今中国所有的严重问题，哪一样不是源于宪政不上轨道，因此各级党政官员滥用权力，要么胡作为，要么不作为所致？解决之道不是民主，是宪政，尤其是独立司法，即公平正义的司法审判和强力执行。每年多达逾10万起的群体事件，80％至90%是由于司法不公，司法不作为、乱作为；而这又是由于各级党委大权独揽，把党、政、军、警、立法、司法等等权力集于一身，不受监督约束，任意干预司法所致。
说得稍稍夸张一点，解决了司法公平正义的问题，中国的问题就基本解决了，至少也是解决了一半多，而这是在一党制之下，在没有普选制的情况下，也可以在相当大的程度之内解决的——虽然这种办法不彻底、不理想，但风险小、可操作性大。
G2，而非多极世界
毛泽东的后半生昏招迭出，唯一可称道处，是邀请尼克逊访华，联美反苏，中国的国际地位顿时大变，一步登天，也给邓小平主政之后推行亲西方的改革开放预铺了道路。太遗憾的是，中共除经济理论之外的主流意识形态至今僵死不变，还是马列主义反西方、反资本主义那一套。流毒所至，极端民族主义恶性膨胀，网络上充斥着昧于大势，昏头昏脑、不顾死活，自以为爱国、实则害国的非理性叫嚣，与100多年前的义和团暴民，以及自命爱国清流，实则蠢得要死，祸国殃民的倭仁之流如出一辙。奥巴马上台，原本对中国满怀善意，频频向中共伸出橄榄枝，甚至冒天下之大不韪，提议和中国结成G2，中美共治天下。这种天上掉馅饼的大好事，中共主政者不但不接招，反而再三羞辱美国总统，背离邓小平「韬光养晦」的明智决策，跟随军内少壮强硬分子的叫嚣起舞，公开提出「南海是中国的核心利益」，不但惹恼了美国，也让南海周边国家顿生敌意，致使中共20余年的外交努力付诸东流。
读一点军事史，就应当知道，自古以来，自大、轻敌，冲动、不理智，是最大的败亡之道。中国近10年来的经济高速发展，和搭上「全球化」的便车密不可分，而全球化这台车能跑起来，是靠「联合国的合法性」加「美国的实力」这两个轮子。美国霸权、霸道不假，经常自私自利还不承认也不假，但那不是平白无故从天而降的，是当年美国大兵和德意日法西斯血战挣来的，是美国的硬实力加软实力无人可以取代，被世界各国公认而推举出来的，是美国给全世界提供了「国际秩序」这个极其重要的公共产品而合理合法得来的。
多年前读过一篇文章，至今印象深刻。那作者说，历史上凡是和老大叫板、和老大作对的老二，全都没有好下场，全被老大干掉；而凡是入伙、搭老大便车的老二，最终都成了老大。
我们可以看看一个案例，林彪和邓小平。林彪叫板，被干掉；邓小平服软，给老大猛检讨，写肉麻之极的效忠信，最终成了老大，得以开创改革开放的新局面。
中共军中其实不乏智者，如刘精松上将就坦言，中国没有要和美国叫板、想取代美国的意思，这既不可能，又不必要。可不是吗，搭便车，又不出钱出力，又得大实惠，哪有不搭之理？就让傻老美去干那些出力不讨好，赔了夫人又折兵的蠢事，这有何不好，有何不对；哪点不好，哪点不对？
总括一句话：彻底告别马列毛那一整套昏头昏脑的极左意识形态，从中华民族的长远、根本利益出发，紧紧抓住两大关键——对内，紧抓宪政；对外，紧抓G2；中华振兴、崛起，基本上可以说就是板上钉钉的事！
--------------------------------------
这样温和的政治改革， 没有挑战中共一党专政的主张，习总能听进吗？
