发新话题
打印

有没有可能操纵上证指数?

有没有可能操纵上证指数?

本文来自知乎

之所以说不可能是巧合,只是因为在特殊的时间出现了特殊的数字,而且出现了3次。这在我这个概率论半调子学生看来,已经是小概率事件中的小概率事件。为了防止牵扯敏感内容,大家知道这些数字就好,不再复述,也不解释数字意义。 

上证指数确实不易操纵:930多家交易中的个股,全部控制价格,似乎是完全难以想象的事情。既然我从概率上认为这不是巧合,那么就仅仅有一种解释:上证指数确实是可控的。但我也仅仅是分析而已,并不代表我有什么确凿的证据,大家看看乐乐就好。 
控制上证指数的精确点位,需要有四个要点: 
1. 使权重股的股价保持在窄范围内波动 
2. 次级权重股控盘 
3. 利用市场行情 
4. 收盘时间 
做过机构交易的,大概看到这里就明白了。 

这是我用5分钟时间做的表,能简单看看就行:

1. 首先,上证的指数制定,虽然包括了全部的上证A股,但每只股票对于指数的影响是不同的。即便是超大盘蓝筹,也并不是都能对上证指数产生巨大影响。 
前20大权重中,银行、保险、券商、石油、煤炭占了绝大部分比例,而这些基本都是机构控盘的主要之选。相对小盘来说,这些大盘权重的波动率是受这些机构控制的:a.母公司控股公司 b.社保基金 c.指数基金 d.股票型基金 e.保险理财。而这些机构都是不积极的投资者,一般采取被动策略,所以股价波动很小。他们中可能有“控制者”,但必定不是多数。 

而上证指数的计算机制,是用“Σ(加权调整后的现市值 / 调整后的初期市值)”来计算的。这里面就涉及两个数字:加权比例 和 初期市值。 
对于扩容速度难以想象的上证来说,其市值的增加,主要来自于发行的大量大盘蓝筹。而其他的小盘股、低价股,对总市值的影响甚至不到万分之一。既然上证指数的统计仅仅到百分位(小数点后两位),那么其实大多数权重不足万分之五的个股,都是可以忽略的。 
小蚂蚁们:

权重占万分之五以上的上证股票,仅仅有1/3,大约250只。而权重占千分之一的个股,136只而已。控制住这136只,基本上离控制上证只差一半了。 

2. 次级权重股是指一些市值高,但控盘方比较复杂的个股。在表中的交行,海螺,紫金,包钢稀土,兖州,新华等等,都在此列。而仔细看看这些权重的持股名单,基本是以公募基金为主的股东。这些人应当是主要的“控制者”。 

3. 从技术分析来看,市场的趋势自1月以来开始“三角形整理”,而这一形态的最大问题就是“何时摆脱整理”。因为振幅不断减小,任何时候走势上的摆脱,都会激起市场“抄底”一方的抵抗。所以这次可以清晰地看到,上证跌幅到达2%时,成交量有明显放大。而这就给了“控制者”一个天然的逆向修正,正好可以形成一个“慢慢调整”的机会。 

人们会在图中那两次红圈处抄底:

4. 收盘时间。 
上证的收盘机制是“即时成交”,而不是“集中竞价”。因此价格----或者说上证指数-----是完全可以用“最后一单”来确定的。如果是我想要精准地将某一股价控制在某一点位,只需要在盘口上慢慢堆上我的大量买单和卖单,这样价格就会逐渐在这一买一卖之间逐渐收窄,直到上下仅差一分钱,并且让收盘时,股价落在这一价格区间内即可。 
而上下几分钱的波动,同样,仅仅是全部市值的千分之一的千分之几的振动,完全忽略即可。 

综上所述,如果是我需要精确地控制某一点位,只需做到: 
1. 控盘136只权重占1/1000以上的个股,或者250只权重占5/10000以上的个股。前者对盘口控制的要求更高,而后者对操盘手的要求更高。 
2. 一个指数计算模型。我的那个表里,只要再加上每只个股的调整后初始市值,就可以轻松实现。 
3. 一定的持仓量和持币量,来控制盘口。我不需要太多的资金量,只需能够承接散户的抛盘即可。而当指数下跌时,散户会和我一起接盘,我的资金量更是毫无压力。 
4. 一个信念,来说服愿意与你合作的人。 


而以上各点,公募基金是可以轻松做到的。这些基金经理普遍是40岁出头,在人格形成最重要的大学时代,他们所经历的,应当可以为今天的一切“巧合”做出解释。 
我希望我说明白了。 

而这一事件的意义如何? 
我的解读是,一些聪明人利用系统不完备的机制,跟市场开了一个不大不小的玩笑。更重要的是,它透露出了一个信号:

TOP

好戏

TOP

如果是人为,要凑巧到“23”,恐怕要酝酿它个几年了吧? 这事太玄妙了!

TOP

民间的力量乎

TOP

绝对是人为的

TOP

只要操控好上证50的50支超级权重股,开盘和收盘用超大单自卖自买,华夏,博时,大成三家估计就能操控住。
看来民心早就思变了。

[ 本帖最后由 laoduan6608 于 2012-6-5 15:52 编辑 ]

TOP

股市瞬息万变!要操作的如此精确难度真的很大很大!

魔由心生,一念成魔,夢魘裡的心魔。

TOP

可要说是巧合,估摸着行星撞地球的概率也比这大啊
流氓并不可怕,就怕流氓有文化

TOP

我是绝对相信政府一定会操纵指数的,但指得是一段时间,长时间是不可能的,那要彻底暴露的。大家知道,如果指数是受政府操纵的得到证实,其后果必然是一场雪灾,所以,要长时间的操纵是不敢的。然而,政府对指数的操纵这是一定的。因为在共产党专制领导下,历史的教训及其事实早就证明了政府还有什么丑恶的事不能做呢?

TOP

昨白天没上网,晚上看到说跌了那个数还以为是假的呢,今天一查,果然。。。
衷心感谢高手们!
不要轻易相信我的话,要时刻警惕我因为某种原因忽悠你们,所以,支持或者反对我,都请拿出逻辑或者证据来!

TOP

我信是天意,不是人为。

TOP

我觉得是巧合,没谁这么蛋疼…

TOP

要操纵到小数点后两位,谈何容易~~

TOP

天意如此...........

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

如此精准的操控,未经过系统的计算很难做到,如此敏感的数字,一般商人不会如此冲动,我信是天意了。

TOP

认为操控的难度太大了!
但我又不相信巧合之说

TOP

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

TOP

也许他们是抱着试一下的心态去这么尝试了一下,结果被他们真的做到了。。。

在现实中,其实不管私募还是公募,还是投资公司,证券公司,那些职业经理们都是私下有相互联系的。

TOP

CCTV 操 上证,不要脸得太晚了!

 
真的怕了,此地无银三百两。人工动了手脚,64.89 少了 0.01, 欲盖弥彰啊!

TOP

发新话题