chibaa

 

        2012年6月26日，中国大陆著名经济学家茅于轼在某微博上发表评论说，“一块土地在中国版图内。现在归了外国，但那里的人民生活更自由了，收入也增加了。你是同意不同意？如果以国为本答案是不同意；如果以民为本答案是同意。我赞成以民为本。当国家的利益和百姓的利益不一致时国家的利益要服从百姓的利益。国家应为人民牺牲，不是人民为国家牺牲。过去皇上教育我们则相反。”

　　此语一出，引来广泛争论。有网友说，“上初中时我就考虑过这个问题，地球就是个村，有什么好爱和不爱的，大家好好保护地球，照顾好身边的人，什么都好了，战争，那只是为掌权人做炮灰而已。”还有支持此论的网友说，“高一时曾就这个问题与同学辩论过，几年之后我仍坚持当初的观点：个体的幸福感比虚无的集体荣誉感更重要。”

　　更有网友举香港为例，“这个问题，香港人 最有发言权，回归后，幸福感增加了么？”

　　当然，跟帖中不乏“爱国”分子，怒骂茅于轼先生是老糊涂，较理性的网友则说，“茅老轻轻松松一句以民为本，就把国土划了出去，就算那里的民真的得了实惠，也不过是以一小部分民众的利益，伤了一大部分民众的感情甚至利益。虽然国土留在我天朝手里，未必能产生价值，但至少在搞清楚为了哪里的民之前，茅老的一民为本，还是暂且省省也罢。”

　　6月27日，茅于轼先生自己转此微博时评论说：“许多国家都允许百姓有双重国籍。那时候你到底是爱哪个国？爱国真有那么重要吗？”

　　截至发稿时，原微博转发已经过万次。

　　这个问题，值得思考。

本文来源：http://www.21ccom.net/articles/zgyj/gongminhuati/article_2012062862768.html

zhaochaojiu

非常有道理

gjggjg213

这年头，爱国贼实在太多，以致于爱国的真谛迷失了，如同所谓的理想也早已迷失了一样

piratesarctic

战争，那只是为掌权人做炮灰而已

顶！

太在理了，那些有势力的领导人又不会死，为什么让平白无故的老百姓去当炮灰，哪个国家都宣传爱国主义思想，为什么要为那些国家掌权人之间的矛盾而放弃自己的生命。我曾天真地认为，自己可以吃亏，但一定要为国家盈利。现实是残酷的，时间可以改变一切。资本主义社会不了解，但社会主义社会的物质性永远要大于精神，但我仍然敬佩给我们精神力量的人，至少我愿意为我爱和爱我的人去付出。按照党的宏伟规划，我们正处于社会发展的社会主义初级阶段，1800年以前，2080年之后，中国都是世界上最强大的国家，前面的是历史，后面的会是美好未来么？如果是，我愿意在这280年里做一颗小石子，为华夏子孙铺路，可如果不是呢？每一位中国公民在华夏大地上创造的GDP，为人民服务的政府都用来干什么了？其实挺伤心的，呼吸的是PM2.5，吃的是农药，喝的是致癌水。国不爱我，我何必自恋？生命是父母给的，长辈们从小就教育我们：生命大于一切。不是么？

[ 本帖最后由 piratesarctic 于 2012-6-30 01:45 编辑 ]

wzhx

突破思维思考问题让人眼睛一亮。

pesir

这个话题对于初来基地的愤青很有教育意义，很多人痛骂台独、藏独，却不去探究深层的是非曲直。道不同，不相为谋，凭什么要求别人在一个黑白不分的政权里统一？

krombach

突破思维思考问题让人眼睛一亮。

轰六丁

爱国本来就一钱不值
这个傻逼教授活这么大还好意思问这种低级的问题！